Genderneutraal

Deze week groot in het nieuws: "Hema gaat alleen nog genderneutrale kinderkleding verkopen".
Terwijl de aarde wordt geteisterd door natuurrampen en de "groten" der aarde tijdens de Algemene Vergadering van de VN een wedstrijdje verbaal verplassen uitvoeren en daarmee de spanningen in de wereld verder op scherp zetten, wordt in de verschillende talk shows serieus gesproken over het besluit van de Hema.
Dan denk ik: Mensen, waar gààt dit over!
Laat ze lekker doen bij de Hema, en als anderen dit voorbeeld willen volgen, prima.
En als anderen het onderscheid laten bestaan, óók prima!
Het zal de meeste kinderen trouwens worst wezen waar ze in worden gehesen. Dat wordt meestal toch door mamma bepaald.
Dat kinderen zich bewust zijn van het bestaan van jongens en meisjes is hen aangeleerd maar voor hen verder volkomen oninteressant. Die interesse ontstaat pas als ze de puberale fase ingaan.
En als jij je dochtertje in stoere kleding wil steken, dan trek je gewoon op de jongensafdeling wat uit het rek. Geen probleem. Mag in Nederland.
Wordt bij de Hema nu wèl wat meer zoeken.....
Jongen, meisje, wat maakt het uit. Als het maar gezond is. Toch?

De Spaanse modeketen Zara lanceert in 2016 met veel tamtam een "Ungendered-lijn", een kledingwalhalla voor mannen en vrouwen in dezelfde hoek, op dezelfde afdeling, binnen dezelfde collectie. Uniseks kleding zoals T-shirts, hoodies en sweatshirts in neutrale prints en kleuren.
Alsof ze iets nieuws bedacht hebben.
In de zestiger jaren van de vorige eeuw ontstond al kleding die werd aangeduid met de term uniseks: zowel te dragen door vrouwen als door mannen.
Soms is dat prima hoor, zoals op de foto hierboven. Onze twee kanjers, Annemiek en Tom, die deze week de regenboogtrui veroverden bij het WK tijdrijden in Noorwegen. Chapeau!
Maar, laten we wel zijn. Zeker voor volwassenen moet er toch vaak rekening gehouden worden of het kledingstuk door een man of een vrouw gedragen gaat worden. Nee, dat geldt niet voor die slobbertrui of dat joggingpak. Maar broek of overhemd vragen toch enige aanpassing naar aanleiding van het nu eenmaal bestaande verschil in lichaamsbouw tussen man en vrouw.....

Genderneutraal.
Zou best wel eens het "woord van 2017" kunnen worden.
De NS gaat mensen genderneutraal aanspreken met "Beste reizigers".
Er moeten genderneutrale toiletten komen.
Ik begrijp dat mensen, die zichzelf niet herkennen in de omschrijving man of vrouw moeite hebben om aangesproken te worden met "Beste dames en heren". Maar slaan we niet een beetje door?
Als ik op het station sta te wachten om mijn tante van de trein te halen en uit de luidsprekers galmt: "Beste reizigers, de trein van 14.32 uur uit Den Haag heeft 15 minuten vertraging...."
Mag ik daar niet naar luisteren? Ik voel me niet aangesproken, want ik ben geen reiziger.
Als "klantenophaler" van de NS word ik volkomen genegeerd, geminacht!
Moet ik hierover stennis gaan schoppen bij de NS?
Gaan we elkaar straks groeten met: "Dag, mens."? Word ik binnenkort vanachter elk loket zo aangesproken?
En al die mensen die het juist wèl prettig vinden om met "mijnheer" of "mevrouw" te worden aangesproken? Worden hun gevoelens gewoon ter zijde geschoven?

genderneutraal toilet

En wat die genderneutrale toiletten betreft, ik weet niet of de dames daar wel zo blij mee gaan zijn, gezien het onzorgvuldige plasgedrag van vele mannen.
Trouwens, ze bestaan al lang, zijn al zo oud als de wereld.
Zelfs Adam en Eva hadden er al een......

Nog zoiets, dat wildplassen.
Geerte Piening werd deze week alsnog veroordeeld tot het betalen van €90 wegens wildplassen.
Kijk, zolang steden het vertikken om fatsoenlijke faciliteiten te plaatsen, dan kun je toch niet anders verwachten? We moeten er geen gewoonte van maken, en laten we vooral monumentale panden ontzien, maar als je moét, dan moét je......
We hebben het toch allemaal wel eens gedaan?
Wat denkt u, zal die rechter die haar veroordeelde nooit......?
Laten we afspreken, dat alleen politieagenten, die zichzelf daaraan nooit schuldig hebben gemaakt, mensen mogen beboeten wegens wildplassen. Is dat ook weer opgelost.

De grens tussen mannen en vrouwen begint te vervagen in modeland.
We zien zelfs mannen met een decolleté!
Al is dat nog vooral voorbehouden aan bouwvakkers.......

Stronteigenwijs

"Eigenwijs stuk vreten......"
Het is mij als kind meermaals door mijn vader toegevoegd.
Ook mijn kinderen en anderen in mijn omgeving hebben mij vaak gewezen op deze ondeugd, of noem het beperking, waarover ik blijkbaar beschik, zij het in minder onparlementaire bewoordingen.
Nou wil ik niet beweren dat een zekere eigenwijsheid mij vreemd zou zijn. Zò eigenwijs wil ik ook weer niet zijn.
Maar ach, ik ben in deze dan ook tweezijdig erfelijk belast.
Mijn vader had àltijd gelijk en zelfs mijn moesje was soms niet te overtuigen van haar ongelijk.
Als we 's avonds TV zaten te kijken en het gesnurk van moeder, weggezakt in haar stoel, het programma dreigde te overstemmen, werd ze door een van ons aangestoten. Ze schrok wakker en bracht dan steevast uit: "Ik sliep niet, ik heb alles gehoord."
Ach gut, ik heb bij mijzelf deze neiging ook ontdekt.....

Ik durf te stellen dat ik in de loop der tijd wel wat milder ben geworden en tegenwoordig best genegen ben mijn mening of opvattingen bij te stellen op grond van goede argumenten, hoewel ik nog altijd bereid ben om mijn gedachtengoed* te verdedigen.
Als iemand mij nu van eigenwijsheid beticht, overweeg ik dit, maar ik sluit ook niet uit dat er in zo'n geval sprake is van de ketel die de pot iets verwijt en dat mijn tegenstander, bij gebrek aan argumenten, met deze dooddoener de discussie tracht te beëindigen.

In mijn jonge jaren kon ik echter erg ver gaan in het verdedigen van mijn standpunten.
Zo herinner ik mij een situatie op de PA, waar ik mijn opleiding genoot tot onderwijzer (overigens een "meltingpot" van eigenzinnige types, misschien wel karakteristiek voor deze beroepsgroep).
Het was tijdens een les aardrijkskunde van Dhr. van der Heijden over de bewegingen van de aarde ten opzichte van de zon en de daaruit voortvloeiende wisseling der seizoenen.
"De zon komt op in het oosten, loopt door het zuiden en gaat onder in het westen", zo doceerde Dhr. van der Heijden. Overigens een open deur, wat dan ook door niemand werd bestreden. Een stelling echter, die mij aan het denken zette en mij verleidde tot het maken van de roekeloze opmerking: "Maar dat is toch niet altijd waar?"
Ik zag Dhr. van der Heijden verschieten bij deze boude bewering waarin duidelijk het in twijfel trekken van zijn ongeëvenaarde wijsheid besloten lag en hij stelde mij, enigszins bits, de wedervraag: "Hoezo?"
"Wel," sprak ik, "volgens mij zien bewoners van het zuidelijk halfrond de zon door het noorden lopen."
Zonder mijn stelling ook maar een moment in overweging te nemen antwoordde hij, net iets te fel: "Natuurlijk niet! De zon loopt altijd door het zuiden!"
Ik weet het, niets is voor een onderwijzer of docent irritanter dan zo'n betwetertje in je klas te hebben die jouw beweringen in twijfel durft te trekken en ik had er dan ook wijzer aan gedaan verder mijn mond te houden.
Maar daar had ik die middag nou nèt geen zin in. Misschien was het zijn felheid, zijn arrogantie die mij triggerde om de discussie voort te zetten en te trachten mijn gelijk te halen.
"Maar als......", begon ik.
"Wat!", beet hij mij toe.
Er was geschuifel en gegniffel rond om mij heen. Mijn klasgenoten maakten zich op voor een potje verbaal straatvechten.
"Stilte!", brieste Dhr. van der Heijden. Mijn klasgenoten verstomden en versteenden.
"Maar als ik....", begon ik opnieuw.
"Ja!?!?", sprak mijn leermeester, mij strak aankijkend, "ga door?"
"Als ik richting de evenaar loop, dan zie ik de zon in het zuiden, maar dan komt de zon toch steeds hoger te staan? Op een gegeven moment, als ik òp de evenaar sta, staat de zon toch loodrecht boven mij?
Hij knikte nors.
"Wel, als ik dan verder loop, staat de zon àchter mij en moet ik mij omdraaien om de zon te zien, toch?"
"Ja, nou? En wat wil je nu eigenlijk zeggen?", vroeg hij bars.
"Dan sta ik toch met mijn gezicht naar het noorden?.......
"Wat is dat nou voor een kromme redenering! De zon loopt altijd door het zuiden!"
"Maar als ik nou op de zuidpool sta en naar de zon kijk, dan moét ik toch wel naar het noorden kijken?", probeerde ik nog.....
Zijn arm vloog omhoog met een snel bewegende wijsvinger aan het uiteinde welke richting deur wees. "Eruit!!!!"
Ik ben rustig opgestaan, heb hem aangekeken met een blik van "en tòch heb ik gelijk", en heb kalm het lokaal verlaten.
Op de gang hoorde ik achter de deur een kakofonie van geluid losbarsten met daar bovenuit de overslaande stem van Dhr. van der Heijden, die om STILTE!!! vroeg.
Ik draaide mij glimlachend om en wist het:

Overigens reageerde Dhr. van der Heijden bij onze volgende ontmoeting niet haatdragend of vervelend, nee eerder vriendelijk. Alsof er niets gebeurd was.
Over de zon hebben we het niet meer gehad, net zo min als over ons kleine verschil van mening.
Ik vond het niet kies om er weer over te beginnen.
Misschien omdat ik vreesde om voor "eigenwijs stuk vreten" uitgemaakt te worden.
Al met al heeft niemand mij ooit uitsluitsel kunnen geven over dit vraagstuk, zodat er ergens, diep in mij toch nog altijd een zweempje twijfel leeft.
Had ik in dit geval nou ècht gelijk of.......

*) hoewel de officiële spelling "gedachtegoed" aangeeft, ben ik toch zo eigenwijs om de spelling van het "Witte Boekje" te volgen, dat de voorkeur geeft aan "gedachtengoed" (het geheel van gedachten).

Tegen beter weten in

"U draait en u bent niet eerlijk".
Met deze woorden trok Jan Peter Balkenende in de campagne van 2006 ten strijde tegen Wouter Bos, de leider van de PvdA.
Wouter reageerde licht geagiteerd op deze uitspraak, terwijl hij eigenlijk een brede grijns op het gezicht had moeten toveren en Balkenende met de woorden: "Maar natuurlijk, beste Jan Peter! Ik ben immers politicus!", van repliek had moeten dienen.

Slechts een paar weken geleden leek het demissionaire kabinet nog te vallen over de verhoging van de onderwijssalarissen in het primair onderwijs. Terwijl nagenoeg alle partijen in hun verkiezingsprogramma in de aanloop naar de verkiezingen van 15 maart zich uitspraken vóór zo'n verhoging, weigerde Mark Rutte harde afspraken te maken met coalitiegenoot PvdA voor de begroting 2017, dit, om naar zijn zeggen, de coalitieonderhandelingen niet te frustreren.
Lodewijk werd het bos ingestuurd met slechts de belofte van Mark, dat hij zich hard zou maken voor een substantiële verhoging.
Mark die wat belooft, Ascher zou beter moeten weten.....

De SP kwam voor de verkiezingen met haar Nationaal Zorgplan, wat op veel sympathie kon rekenen binnen de samenleving. Behalve 50+ vonden de andere partijen dit plan te ambitieus en onbetaalbaar. Niettemin haastten zij zich, waarschijnlijk vanwege de adhesiebetuigingen voor dit plan vanuit de maatschappij, om te beloven de zorgkosten aan te pakken. Velen (waaronder CU en CDA die nu aan de onderhandelingstafel zitten) wilden het eigen risico terug brengen met €100.
Deze week lekte het voornemen uit om voor komend jaar de eigen bijdrage te laten stijgen tot €400 en voorziet men een stijging van de ziektekostenpremie met zo'n €15.
Als Sybrand hier inderdaad mee akkoord gaat, zou ik hem de woorden van zijn illustere voorganger willen voorhouden. Hij zal mij waarschijnlijk met een grote glimlach antwoorden: "Maar natuurlijk, beste Piet, ik ben immers politicus!"

Nou blijkt het allemaal niet zo simpel te liggen.
Het schijnt bij wet geregeld te zijn dat de stijging van het eigen risico gekoppeld is aan de stijging van de zorgkosten. Een meerderheid van de Kamer vond na de verkiezingen aanpassing van deze wet niet nodig, omdat de verlaging van het eigen risico tijdens de formatieonderhandelingen wel geregeld zou worden. Maar.... die onderhandelingen duren en duren maar, en intussen is Prinsjesdag nabij en moèt er een begroting op tafel komen.
Terwijl 2/3 van de Kamer het eigen risico wil verlagen, zal het door die wetmatigheid toch gaan stijgen naar €400! Nou, leg dàt maar eens uit.

Misschien loopt het zo'n vaart niet.
Het zijn immers nog maar geruchten.
Toch heb ik de indruk dat er een ongelofelijk smerig politiek spelletje gespeeld wordt.
Mark belooft Ascher "misschien" 100 miljoen voor de verhoging van de onderwijssalarissen, een bedrag dat voor het onderwijsveld absoluut onaanvaardbaar is.
Intussen is Mark misschien wel van plan (niet uit ideologische, maar uit politiek strategische overwegingen) om veel méér uit te trekken voor het onderwijs om zo de credits voor dit "ruimhartige beleid" binnen te halen voor zijn nieuwe kabinet Rutte III en op die manier de PvdA nog eens een flinke trap na te geven, als dank voor 4 jaar trouwe samenwerking.
En wat die stijgende bijdrage eigen risico betreft? Tja, dat is nou eenmaal de wet en die kun je niet zo maar naast je neer leggen hè? Daarbij is de komende begroting nog de verantwoordelijkheid van het demissionaire kabinet en daar hebben de coalitieonderhandelaars geen invloed op.
Maar, het nieuwe kabinet zal die wet veranderen zodat volgend jaar een verdere stijging niet automatisch plaats vindt! Nou, is dat niet mooi?
Sterker nog! Ze maken de laatste verhoging ongedaan en houden het eigen risico voor het komende jaar op €385! Tja, dat de zorgpremies met €20 gaan stijgen daar kunnen zij als kabinet helaas niets aan doen, dat ligt in handen van de zorgverzekeraars. Marktwerking hè?

Waar het vorige kabinet zich nog kon verschuilen achter de wereldwijde crisis die noopte tot het aanhalen van de broekriem, is dit nu niet meer aan de orde. De economie groeit boven verwachting en de werkeloosheid daalt gestaag. Economen en maatschappelijke organisaties roepen dat er nu ruimte is en dat het ook tijd wordt voor een fikse loonstijging.
Maar het gebeurt niet.....
Het zijn Mark's eigen woorden. "Iedereen heeft zijn steentje bij moeten dragen in de moeilijke tijden die achter ons liggen en, nu het beter gaat, moet iedereen daar ook van profiteren."
Mark die wat belooft.
We zouden beter moeten weten.......

Draaien, liegen en bedriegen, zijn vaardigheden die je als politicus tot in de finesses moet beheersen, terwijl je wèl het tegenovergestelde moet uitstralen.
Mark Rutte is een hele, héle goeie politicus!

Het eiland Sint Maarten, deel van het Koninkrijk der Nederlanden, is deze week totaal verwoest door de orkaan Irma. Onze premier heeft toegezegd dat Nederland alle mogelijke steun zal geven om het eiland er weer bovenop te helpen.
Mark die wat belooft.
Arme inwoners van Sint Maarten.....

De man van zes miljoen

Exoskelet March II

De Griekse mythologie kent het verhaal van Icarus en Daedalus, waarin we al de hunkering zien van de mens om te kunnen vliegen. In de 15e eeuw maakte Leonardo Da Vinci zo'n 400 schetsen van toestellen waarmee hij wilde proberen om de lucht in te komen. Toch duurde het tot het einde van de 19e eeuw voor de mens daadwerkelijk met een toestel een gecontroleerde vlucht door het luchtruim kon maken.

In 1865 schreef Jules Verne een indrukwekkend verhaal waarin hij vertelde over een reis naar de maan. Science fiction, hoewel die term nog uitgevonden moest worden.

Ruim 100 jaar later zette Neil Armstrong in 1969 als eerste mens daadwerkelijk voet op de maan.

Verne schreef meer van dit soort "voorspellende" verhalen.

Tegenwoordig moet je wel erg gekke dingen bedenken om zo'n voorspellend boek te schrijven, anders is het al werkelijkheid geworden, nog voor de inkt droog is.

In de 70'er jaren keken wij gespannen naar de (zwart-wit) TV serie "De man van 6 miljoen" over de astronaut Steve Austin, die bijna de dood vond bij een ernstig ongeval, maar met "moderne technologie" voor een slordige 6 miljoen werd opgelapt en met behulp van zijn bionische implantaten over bovenmenselijke krachten en mogelijkheden beschikte.

6 Miljoen. Dat was toen nog een onvoorstelbaar giga bedrag. En.... dollars hè. Dus we hadden het wel over zo'n slordige 20 miljoen gulden!
Het was de tijd dat de miljoenennota ook echt nog over miljoenen ging.
Maar ook de tijd van hoogoplopende inflatie waardoor ons geld snel minder waard werd.
Op de site van het CBS vond ik een overzicht van de prijzen van toen en nu.
Wat je in 1970 gemiddeld kon kopen voor 10 gulden, daar tel je nu ruim 20 euro voor neer. Een stijging van 342 %!
Ik sprak begin jaren '70 een man die in de 60'er jaren een huis gekocht had. Een rijtjeshuis in de nieuwbouw, voor 21.000 gulden! Hij had er slapeloze nachten van gehad! Zo'n 10 jaar later besefte hij, dat hij de hele rij had moeten kopen.....

Maar 6 miljoen? Dat was een godsvermogen.
Zeker als je nagaat dat ik toen als beginnend onderwijzer maandelijks zo'n 900 gulden op mocht strijken, niet eens zo'n beroerd salaris voor die tijd.

Ik denk dat een beetje voetballer dat toen ook verdiende.

Tegenwoordig tikken ze zo maar 222 miljoen af als je een beetje kunt ballen.

Ja, de onderwijssalarissen zijn wel een beetje achterop geraakt.......
Voor 6 miljoen koop je geen goede voetballer meer.
Die van het Nederlands elftal zijn onder die prijs dus nog wel te halen.....

Met de snelheid van de inflatie heeft ook de technologie zich ontwikkeld, vooral in de medische wereld.
Door de snelle evolutie van het wetenschappelijk onderzoek ontstaan nieuwe afstudeerrichtingen aan de universiteiten: moleculaire biologie, genetica, bio-electronica en bio-informatica.

Deze week demonstreerden studenten van de TU Delft het door hen ontwikkelde exoskelet March II, wat voor dwarslaesiepatiënten vrijwel volledige mobiliteit moet gaan bieden.

In oktober vindt in Dusseldorf de Cybathlon Experience plaats waar bionische para-atleten met exoskeletten van bedrijven en universiteiten in een competitie laten zien waartoe ze in staat zijn.
Voor doven en slechthorenden, die onvoldoende baat vinden bij een gehoorapparaat, is al een aantal jaren een cochleair implantaat, een bionisch oor, beschikbaar.
Ook aan het bionisch oog wordt hard gewerkt. Via een netvliesimplantaat is men al in staat om blinden in ieder geval licht en vage contouren te laten zien.
Het staat allemaal nog in de kinderschoenen en de prestaties zijn nog ver verwijderd van het bionisch oog en oor van Steve Austin, maar met de voortrazende technologieontwikkelingen zal dit op termijn realiteit worden.

Het zal niet lang meer duren of de man van 6 miljoen zal er werkelijk zijn. Of dat nog voor zo'n schijntje kan is echter maar zeer de vraag.
Hoewel.....
De kosten van zo'n exoskelet bedragen 100.000 euro en voor een cochleair implantaat tel je zo'n 65.000 euro neer.
Dat valt best mee. Zeker als je het afzet tegen het bedrag dat voor een voetballer betaald wordt.
Bedragen waar we allemaal schande van spreken.
Er is in de voetbalwereld een belachelijke situatie ontstaan, maar.... daar zijn we zelf ook mede schuldig aan.
Door de bereidheid om 100 euro neer te tellen voor een shirtje, dat in de Aziatische lage-lonen landen voor een habbekrats door kinderhanden vervaardigd wordt....

Over inflatie in het voetbal gesproken.

Faas Wilkes vertrok in 1949 naar Italië waar hij 60.000 gulden per jaar ging verdienen.

Een recordbedrag.....