zondag 28 juni 2020

Noordeinde 104 XV

Donder en bliksem

Vrijdagavond ben ik toch even naar buiten gelopen, aangetrokken door wat zwakke lichtflitsen en het
gerommel in de verte. De onweersbui diende zich al vroeg in de avond aan; een loodgrijs, vocht bezwangerd wolkendek vulde vanuit het zuidwesten meer en meer de hemel. De eerste regen stelde niet veel voor. Slechts af en toe een paar lauwe druppels die amper verkoeling brachten.
Nu en dan was zo'n prachtige schicht zichtbaar, die het zwerk doorkliefde. Het meeste vuurwerk speelde zich echter af, hoog boven de wolkendeken en veroorzaakte bij een ontlading slechts een diffuus licht. Een paar stevige klappen luidden uiteindelijk een verfrissende regenbui in. Vanuit de polder klonk het zacht zoemende geluid van zingend gras......

In ons huisje op het Noordeinde sliepen wij, kindertjes, direct onder de dakpannen van het kleine zoldertje. Als er een onweersbui overtrok, was het natuurgeweld dan ook meteen wel heel dichtbij. Daarom werden wij bij stevig onweer van onze bedjes gelicht om samen met pappa en mamma in de huiskamer het natuurverschijnsel uit te zitten. Tenminste, tot het gerommel van de donder zodanig was afgenomen dat er gesproken kon worden van "het is over".
Als jonge puppy's zochten we angstig steun bij elkaar, bang voor de flitsen en knetterende donderslagen. Deze angst werd nog eens versterkt door moeder die met het palmtakje, dat doorgaans achter het corpus op het kruisbeeld boven de deur gestoken zat, en een bakje wijwater al zegenend door het huis liep om ons zo te behoeden voor blikseminslag of erger. Deze geheimzinnige en mystieke handelingen werkten nou niet bepaald ontspannend op de gemoedstoestand van een jong kind.
Angst voor onweer werd er dus eigenlijk van jongs af min of meer ingeramd. Mijn oudere broertjes vertelden dat ze in de geschiedenisles geleerd hadden dat de Germanen in het onweer de God Donar zagen die met zijn strijdwagen door de hemel reed terwijl hij zijn strijdhamer in het rond slingerde welke de lichtflitsen en de donder veroorzaakte. Als ik dan als kleine jongen door een onweer werd overvallen, voelde ik bijna fysiek de woede van Donar en wist niet hoe snel ik voor het onheil moest wegvluchten en schuilen.
Natuurlijk gebeurde het wel eens dat de bliksem insloeg. Een koe werd getroffen, of een boom, of een boerderij brandde na blikseminslag af. Samen met de steeds herhaalde waarschuwingen om bij onweer nooit onder een boom te schuilen, hoopten deze verhalen zich op in mijn kinderbrein en wel zodanig, dat het leek alsof elk onweersbuitje een trits aan slachtoffers en felle branden veroorzaakte en ik het overleven van zo'n onweersbui buiten als een godswonder ging beschouwen.
Het is achteraf beschouwd eigenlijk een mirakel dat ik ondanks dit alles mijn angst voor onweer heb overwonnen.

Toch is het zo.
Op school leerde ik de feitelijkheden omtrent onweer en ging beseffen dat mijn angsten eigenlijk ongegrond waren. Inzicht in die natuurkundige wetmatigheden en waarschijnlijk ook het klimmen der jaren dat mij in staat stelde om mijn jeugdige fantasie enigszins te beteugelen, deden mijn angst verschrompelen en plaats maken voor bewondering en fascinatie voor dit prachtige natuurverschijnsel dat noopt tot deemoedigheid en tot respect voor de grootsheid van de Schepping.
Oké, niet helemààl ongevaarlijk, maar absoluut niet angstaanjagend in de mate die ik altijd had ervaren. Ik durfde er naar te kijken, mijn demon in de ogen te zien en leerde haar schoonheid kennen.
Het stelde mij in ieder geval in staat om mijn kinderen op te doen groeien zònder die overdreven angst voor onweer. Dat mijn vrouw Tonja wèl bang was voor onweer was daarin natuurlijk wel een problematische factor. Maar toch, ik geloof niet dat ze echt angst hebben gekend voor donder en bliksem.
Ook nooit bang geweest? Vast wel, althans een beetje.
Ik herinner mij tenminste nog een zwaar onweer wat wij doorstonden in ons caravannetje in het Grote Bos. Het ging echt ontzettend te keer. De ene lichtflits na de andere en wel zodanig dat we constant in het licht zaten en pas, toen het onweer wat ging luwen, er achter kwamen dat alle elektriciteit was uitgevallen en dat we in absolute duisternis zaten.
Bang? Nou nee, maar wel een avond die ik toch als "minder prettig" zou willen omschrijven.
We stonden aan de rand van de camping. De volgende morgen zagen we in het bos een enorme den, die van boven tot op de grond volkomen gespleten was door een blikseminslag..... op 50 meter afstand van onze caravan.....


Onweer is en blijft een potentiële bron van ellende, al is de destructieve kracht van overstromingen, aardverschuivingen, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, cyclonen en tornado's vele malen groter. Al deze natuurverschijnselen vertellen hetzelfde verhaal aan de mensheid:
"Jullie kunnen jezelf nou wel zo ontzettend belangrijk vinden en denken dat je de controle hebt, als puntje bij paaltje komt hebben jullie met al je geneuzel en gekissebis geen reet te vertellen...."

Een wijze les die we maar eens ter harte moeten nemen als we elkaar weer in de haren vliegen over wel of geen anderhalve meter afstand, wel of geen Zwarte Piet......
Of, zoals mijn vader placht te zeggen:
" Als morgen de hemel naar beneden valt, hebben we allemaal een blauwe pet."




zondag 21 juni 2020

Plagiaat


"De politieke en culturele klasse wil dat we onze tradities afschaffen, onze standbeelden vernietigen, ons verleden vergeten. Avond na avond vertellen ze bij de NPO dat we slecht zijn, dat we een onaflosbare erfschuld met ons meedragen waarvoor onze beschaving tot een einde moet komen."

Nee, dit zijn niet mijn woorden. Dit is het begin van een bericht dat afgelopen dinsdag op de Facebookpagina van Forum voor Democratie te lezen was. Is er trouwens iemand die mij de linkjes kan sturen van de NPO uitzendingen waarin deze beweringen gedaan worden?
De stelligheid waarmee de stelling geponeerd wordt (en ook het vervolg van het bericht) doet vermoeden dat het hoogstpersoonlijk door de Grote Goeroe himself is neergeschreven. Het bericht is een oproep om een bloemenhulde te brengen bij de standbeelden van helden uit het verleden, zoals Thierry Baudet en Joost Eerdmans eerder deze week deden.....

Ik had de indruk te maken te hebben met een een déjà vu. Had ik niet al eens eerder zoiets....?
Maar natuurlijk! Deze hele act van Baudet en Eerdmans is gewoon gepikt van een zeer succesvolle politieke beweging uit het verleden! De Tegenpartij van Jacobse en Van Es, die zo'n veertig jaar geleden furore maakte! Storende factor in dit plaatje is natuurlijk Eerdmans, daar had Hiddema moeten staan.
De "vrije jongens" Frederik Jacobse en Tedje van Es schopten begin jaren '80 ook met graagte tegen de schenen van de gevestigde orde, "het partijkartel", zou Thierry zeggen. Zo brachten ze in het Haagse een bloemenhulde (steeds met dezelfde bloemenkrans overigens) bij de diverse standbeelden van beroemde Nederlanders en schetsten zo een karikatuur van de kritiekloze heldenverering binnen de maatschappij van toen.


De laatste weken is wederom de discussie losgebarsten in hoeverre wij de beelden van vroegere helden, die naar onze huidige maatstaven ook verschrikkelijke dingen gedaan hebben in het verleden, moeten verwijderen of laten staan. Nou, daar valt over te praten, niet waar? Van mij mogen die beelden gewoon blijven staan. Ik vind, net als Thierry Baudet, dat we hun handelen moeten zien in het toenmalig tijdsgewricht en hen niet kunnen en mogen veroordelen naar het recht dat heden ten dage geldt. Het plaatsen van een plakkaat bij zo'n beeld met daarop een zuivere geschiedschrijving over de daden en eventuele wandaden van de historische figuur in kwestie kan ik alleen maar toejuichen. Het is goed om ook geconfronteerd te worden met de fouten uit het verleden, opdat voorkomen wordt dat diezelfde fouten opnieuw gemaakt worden. Maar....., als ze moeten verdwijnen omdat tè veel mensen daar psychische problemen mee hebben.....  Tja..... Mag ik het welbevinden van mijn medemens in de weg staan?
Het is de Zwarte Pieten discussie, maar dan anders.....
Net als het FvD was ook de Tegenpartij overal 'tegen', en in naam dus een stuk eerlijker en transparanter. De naam "Forum voor Democratie" doet immers vermoeden dat we hier te maken hebben met een groep deskundigen waarmee van gedachten gewisseld kan worden over democratische processen. De discussie over het al of niet verwijderen van beelden van historische figuren ìs zo'n democratisch proces. Hoe kan de voorman van FvD dan zò'n "in steen gebeiteld" extreem standpunt innemen?
Want, laten we wel wezen, het met grof geweld neerhalen van deze beelden is het ene uiterste, het brengen van een bloemenhulde het andere.
Eerlijk gezegd vraag ik mij af of de actie van Baudet niet gewoon een bewuste provocatie is. Hij is immers een slimme en belezen man en weet donders goed dat deze handeling pijn doet bij de mensen die nou eenmaal wat anders tegen die "helden" aankijken.

Op woensdag tref ik een volgende post op de Facebookpagina van FvD. Over het voorstel van D66 en ChristenUnie waarin een minimumprijs van 34 euro wordt bepleit voor vliegtickets. Natuurlijk is FvD 'tegen' (zouden Jacobse en Van Es ook zijn).
Waarom? Ze verwijten D66 en CU dat zij de crisis aangrijpen om hun "groene agenda" er door te drukken en ze vinden dat vliegen voor iedereen toegankelijk moet blijven, ook voor gezinnen!
Kamerlid Dion Graus van de PVV probeert Thierry af te troeven met de bewering dat veel "hardwerkende Nederlanders" het dan niet meer kunnen betalen.
Ja, sorry hoor, maar dan schieten de tranen toch echt in mijn broek.
34 Euro? Een onoverkomelijk hoge prijs voor een vliegticket naar Barcelona? Of naar een van de Griekse eilanden? Flikker toch op, man! Een retourtje Amsterdam-Maastricht met de trein kost €54! Vliegen moet voor iedereen kunnen, maar de trein is alleen voor grootverdieners?

Ik weet dat Thierry er anders over denkt, maar ik acht het vliegverkeer wel degelijk milieubelastend en daarom zou de ticketprijs wat mij betreft nog veel hoger mogen om zo de intensiteit van het vliegverkeer terug te dringen.
Kijk, ik gun iedereen een geweldige vliegreis voor een prikkie, maar persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat luchtvaartmaatschappijen met miljarden belastingeuro's met veel kunst- en vliegwerk in de lucht gehouden worden, terwijl tickets onder de kostprijs worden aangeboden.
Overigens zijn de meeste partijen niet voor, maar om andere redenen. Te veel gedoe en het zou tegen de EU regels zijn.
Da's dan weer grappig. PVV en FvD zien zich gesteund door de door hen zo verfoeide EU!

zoek de verschillen


O ja....!
Op 14 juni nòg een berichtje op Facebook van Forum voor Democratie!
Thierry heeft weer een nieuw boekje geschreven: "Politiek van het Gezond verstand", wat op 27 juni zal verschijnen. Maar.... het is nu bij voorinschrijving met een fikse korting te koop: een gesigneerde eerste druk van €39,95 voor "slechts" €34,95! Dan denk ik toch: "Nou, da's pittig geprijsd. Voor dat geld kan ik ook naar een Spaanse Costa vliegen."
Thierry is meteen maar een webwinkeltje begonnen (winkel.forumvoordemocratie.nl) wat ik natuurlijk even bezoek en waar ik ook zijn eerdere zielenroerselen en die van geestverwanten (o.a. Hiddema) in boekvorm zie langskomen. Hé, hier kost het boekje maar €24,95..... O, da's niet gesigneerd..... Voor zijn handtekening rekent hij dus €10! En da's een koopje hoor, voor diezelfde handtekening in andere boekjes mag je €20 neertellen!
Da's lekker, een paar handtekeningen zetten en hij heeft weer een vliegticket naar een Grieks eiland verdiend. Kan hij daar lekker op een zwembadrand gaan liggen.....
Bij het boekje "De aanval op de natiestaat" zie ik, dat hij voor €60 ook nog bereid is om er een persoonlijke boodschap aan toe te voegen. Er staat alleen niet bij of het hier een grote of een kleine betreft.
Tja, zoals ik al zei, Thierry is een slimme jongen en met dat "gezonde verstand" van hem is niet zo heel veel mis. Hij kan er in ieder geval heel erg goed mee rekenen.
De vraag is, hoe het gesteld is met het gezonde verstand van potentiële kopers......

Niettemin heb ik toch maar wat boekjes besteld.
Ongesigneerde wel te verstaan.
Voor het geval dat die tweede golf tóch doorzet en er door de hamsterwoede van de bevolking weer een tekort aan toiletpapier ontstaat.......
Voor mìjn persoonlijke boodschap......




zondag 14 juni 2020

Blinde woede


Op 10 april 2003 werd door een woedende menigte met hulp van Amerikaanse soldaten in Bagdad het standbeeld van Saddam Hoessein van zijn voetstuk getrokken. Een internationale troepenmacht had een einde gemaakt aan het bijna 25-jarige schrikbewind van de Iraakse dictator.
Volkomen begrijpelijk natuurlijk dat de bevolking dit symbool van onderdrukking wilde neerhalen.
Al moet gezegd, dat Irak na de val van Saddam terecht kwam in een burgeroorlog, gevolgd door overheersing door Al Qaida en IS. Over "van de regen in de drup" gesproken....
Maar dit terzijde.

Deze week was in het nieuws dat ex-Covid19-patiënten nog lange tijd last kunnen hebben van de naweeën van de ziekte en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat er méér vervelende bijwerkingen zijn van het coronavirus. Ik zie om mij heen namelijk dingen gebeuren die sterk doen denken aan een aantasting van de verstandelijke vermogens waardoor het zuiver kunnen oordelen op basis van feiten in het gedrang komt. Sterker nog, men hoeft niet eens besmet te zijn geweest om deze symptomen te ontwikkelen. Alleen al er langere tijd over praten of er dagelijks mee geconfronteerd worden, is al voldoende.
Het zou natuurlijk ook een indirect gevolg kunnen zijn omdat we door dat coronavirus nu al maanden verstoken zijn van sportwedstrijden, live of op TV, van grote dansevenementen, van horeca- en theaterbezoek en al die andere zaken die zorgen voor de broodnodige verstrooiing en de ontspanning van de geest. Daardoor blijft die geest strak gespannen,....... als een snaar......
En dan kàn-ie op een gegeven moment knappen......

Zo'n moment deed zich voor op 25 mei in de Amerikaanse stad Minneapolis waar George Floyd om het leven kwam. Hij was het zoveelste slachtoffer van extreem politiegeweld. De statistieken wijzen uit dat mensen uit de zwarte gemeenschap vaker door dit geweld getroffen worden dan blanken (2 tot 2,5 keer zo vaak). De woede van de zwarte bevolkingsgroep tegen dit buitenproportionele politieoptreden is daarom ook volledig te rechtvaardigen en de daaruit voortvloeiende protesten tegen rassendiscriminatie een logisch gevolg.
Maar.... als ik dan een graffiti afbeelding zie op een muur van George Floyd met engelenvleugels en een aureooltje, dan denk ik: Jongens, wees niet blind voor de feiten......
George Floyd was bepaald geen engeltje en was al meerdere malen veroordeeld voor drugsgerelateerde vergrijpen en een gewapende woningoverval voordat hij op die bewuste maandag sigaretten trachtte te kopen met een vals 20-dollarbiljet. Zijn aanhouding was dan ook volledig legitiem maar had natuurlijk nooit mogen ontaarden in die afschuwelijke moordpartij.
Derek Chauvin is de moordenaar en de collega's die niet ingrepen zijn medeplichtig.
De volkswoede keert zich echter tegen het gehele politieapparaat en dat is misschien begrijpelijk, immers, één rotte appel in de mand maakt al het gave fruit te schand, maar.... het is op z'n minst unfair.
Niet alle politieagenten zijn moordenaars, net zo min als dat alle zwarte mensen, zoals George Floyd draaideurcriminelen zijn......

Trump veroordeelt de demonstranten en zet ze weg als plunderende terroristen en ziet blijkbaar (bewust?) over het hoofd dat het niet de demonstranten zijn die de vernielingen aanrichten, maar misdadigers en anarchisten die deze demonstraties misbruiken om chaos te scheppen om zo hun roof- en plundertochten te kunnen houden. Toch dreigen ook de demonstranten in hun blinde woede de grenzen van het toelaatbare te overschrijden.
De roep om standbeelden van controversiële historische figuren te verwijderen uit de publieke ruimte (zoals het beeld van Generaal Robert E. Lee bijvoorbeeld, die met de Zuidelijke Staten vocht voor het in stand houden van de slavernij) is vanuit hun gezichtspunt volkomen te begrijpen. Het met geweld neerhalen of vernielen van deze beelden zal echter de discussie doodslaan en alleen maar leiden tot meer geweld en een verdere polarisatie binnen het rassenvraagstuk.
De voortekenen zijn er al. Overal ter wereld klinken geluiden op om standbeelden van historische figuren met een bewezen of mogelijk slavernij/racisme verleden van hun sokkels te stoten. Ook hier in Nederland gebeurt dit. De eerste beelden zijn al beklad, vernield of verwijderd of ingepakt om vandalisme te voorkomen. In het kielzog van deze gebeurtenissen worden films en TV series door netwerken niet langer ter beschikking gesteld, waarschijnlijk uit vrees om van racisme te worden beticht of gewoon om moeilijke vragen uit de weg te gaan. Er ontstaan discussies over het al of niet in de ban doen van schrijvers, films, boeken, Nobelprijswinnaars, artiesten enz. 
Deze doorgeschoten politieke correctheid doet zelfs een aanval op humoristische series als Fawlty Towers, "Allo, allo", "Daar komen de Schutters" en "O moeder, wat is het heet". Ja, tussen 'een beetje de gek steken met' en discriminatie ligt een groot grijs gebied en hoe dat wordt ervaren is goeddeels afhankelijk van degene die het ondergaat. Maar kom op zeg, wat is een wereld zonder humor! Humor zal altijd een beetje schuren! En juist het karikaturaal uitvergroten van misstanden is een manier om ze aan de kaak te stellen. Mogen we geen Belgenmoppen meer vertellen? Of de Sam-en-Moos moppen van Max Tailleur? Wie heeft er nog nooit een racistisch getinte mop verteld of opmerking geplaatst? Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen......
Mag ook mijn favoriete Nederlandse comedyserie "Toen was geluk heel gewoon" nooit meer herhaald worden omdat daar een racistische, discriminerende boze witte man de hoofdrol in speelt? Hallo, deze serie schetst een tijdsbeeld! Zo werd nou eenmaal vroeger gedacht door een groot deel van de bevolking!
Kan trouwens werken als een wake-up-call voor mensen die nog steeds zo denken. Dat ze mateloos uit de tijd zijn.....

Het Covid-19 virus lijkt, voorlopig althans, uitgewoed en het zou daarom goed zijn om de corona maatregelen verder te versoepelen en terug te keren tot het "Normale Normaal". Dat mensen weer toekomen aan die broodnodige ontspanning en wat relaxter in het leven gaan staan.
Zeker met het oog op de geestelijke volksgezondheid.


Op de kleuterschool bij de nonnetjes spaarden we zilverpapier voor de arme negerkindertjes in Afrika. We leerden daar het liedje zingen: "Moriaantje, zo zwart als roet, ging eens wandelen zonder hoed. En de zon scheen op haar bolletje, daarom droeg zij een parasolletje."
Daar zaten geen kwade gedachten of intenties achter.
Wel leerden we dat de donkere mensen waarschijnlijk afstamden van Kaïn, de broedermoordenaar en daarom door God verstoten waren. Maar als zij zich tot het Christendom bekeerden, werden ook zij kinderen van Jezus. En daarom bad ik als kind de gaten in m'n sokken voor die arme negerkindertjes die het zo slecht getroffen hadden......
Racistisch? Absoluut!
Met kwade bedoelingen? Nee, absoluut niet.
Het was hoe een kind begin jaren '50 tegen de wereld aankeek, gevoed door de verhalen van zijn opvoeders. In de loop der jaren veranderde de wereld en daarmee ook zijn kijk op die wereld.
Een veranderende wereld vereist een constant bijstellen van inzichten en zienswijzen.
Niet het ontkennen, maar het onder ogen durven zien van de geschiedenis is nodig voor een zuivere balans, een eerlijk oordeel.
Dat geldt voor àlle mensen.
Blank èn zwart
en alle kleuren van de regenboog......


zondag 7 juni 2020

Duck test



Hebt u hem deze week ook in de brievenbus gekregen? Een "Mini-Duck", met daarin een kaart waarmee u zich kunt opgeven als abonnee van dit vrolijke weekblad.
Het deed mij denken aan tijden van weleer.....

Al tijdens ons woonachtig zijn in De Veen viel hij wekelijks op de deurmat: de Donald Duck. Hij werd bij toerbeurt gelezen door mij, mijn broertjes en zusje en daarna zorgvuldig bewaard om op een later moment nog eens herlezen te worden. Het was, zeker in den beginne, voor ons kinderen de enige slijpsteen waarop wij onze op school aangeleerde leesvaardigheid konden slijpen. Pas later kwamen de boekjes uit de schoolbibliotheek. Niet voor mij overigens. Ik ben heel lang blijven hangen in de "Donald Duck-fase" omdat ik hield van die leuke tekeningen en de uitstraling van een boek met alleen maar letters nogal saai vond. Pas veel, veel later leerde ik de schoonheid en de kracht van het geschreven woord kennen en waarderen......
(Noordeinde 104 XI)

Ja, ik ben een fan van Oom Donald, die licht ontvlambare eend die niet altijd blijk geeft van een hoog IQ en door zijn domme streken en botte optreden de ellende vaak zelf over zich afroept.
Toen ik vernam dat Geert Wilders óók fan is en later een àndere "Oom Donald" binnen mijn gezichtsveld geraakte, zorgde dat toch voor enige verwarring bij mij.
Ik meende namelijk enige overeenkomsten te zien tussen deze twee en het vriendje van Katrien. Niet alleen in hun doen en laten, maar er waren ook andere kenmerken. Zo draagt Geert de witte kuif en Trump de naam van Oom Donald.
Gaat dat ook voor mij op?, vroeg ik mij geschrokken af. Gedraag ik mij ook als een empathieloze driftkikker en botterik, overtuigd van mijn eigen gelijk? Nee, ik heb geen matrozenpakje in de kast hangen en begeef mij doorgaans niet zonder broek in de openbare ruimte.....
Niettemin ga ik heden ten dage uiterst omzichtig door het leven en monitor en evalueer constant mijn dagelijks handelen.....

Ze waren weer lekker bezig deze week.
Over Donald Trump berichtte ik vorige week al. Elke keer denk je dat hij nu toch wel het ultieme hoogtepunt van "bokkelullerigheid" heeft bereikt, maar telkens weet hij je weer te verrassen. Deze week door te dreigen het leger in te zetten tegen de eigen bevolking in verband met plunderingen in diverse steden in de VS tijdens demonstraties naar aanleiding van de moord op George Floyd. Het had er alle schijn van dat Trump zich drukker maakte over die plunderingen dan over de misstanden binnen het politieapparaat van de VS. Daarnaast liet hij een vreedzame demonstratie gericht tegen het politiegeweld tegen de zwarte bevolking uiteenslaan, alleen maar om het pad vrij te maken zodat meneer een foto van zichzelf kon laten nemen met een Bijbel in de hand, poserend voor een kerkje.
Een pose die bij mij associaties opriep met een foto van een Jihadstrijder, zwaaiend met de Koran.
Schandaleus misbruik.......
Ik vraag me vol onbegrip af, hoe lang het Amerikaanse volk de strapatsen van deze clown nog tolereert........ tot ik lees dat ruim één dèrde van de Amerikanen, nadat Trump zich openlijk afvroeg of het injecteren van bleekmiddel een behandeling tegen Covid-19 kon zijn, is gaan experimenteren met het wassen van lichaamsdelen met huishoudelijke desinfectie- en schoonmaakmiddelen en het inhaleren of innemen daarvan. Dan denk je toch......
Maar nee, laat ik niet óók de fout maken van het generaliseren en het over één kam scheren van een hele bevolkingsgroep. Daarbij mag je met recht vraagtekens zetten bij dit soort berichtgeving.
Per slot van rekening, wat kun je nog gelòven van alle mededelingen die via de media tot ons komen.....

De moord op George Floyd was ook de aanleiding voor de anti-racisme demonstratie op de Dam in Amsterdam, afgelopen maandag waar de corona afspraak om anderhalve meter afstand te houden tot elkaar door de grote opkomst niet haalbaar bleek. Waar iedereen in den lande op die eerste juni zijn uiterste best deed om op de zojuist geopende terrassen die anderhalve meter te respecteren, kregen de demonstranten op de Dam na zwak tegensputteren het fiat van Burgemeester Halsema. Zij faalde als bestuurder en greep niet in, uit angst naar eigen zeggen voor ongeregeldheden. Haar falen lag niet zozeer in het maken van een inschattingsfout, dat kan immers iedereen overkomen en ook het nemen van de verkeerde beslissing om niet in te grijpen is, gezien de stressvolle situatie te vergeven, maar vooral het achteraf wegduiken voor de verantwoordelijkheid is haar aan te rekenen. Hiermee levert zij naar mijn bescheiden mening een brevet van onvermogen en doet zij er misschien verstandig aan te erkennen dat zij te licht en ongeschikt is voor deze baan. Er zijn vast wel posities waar zij met haar ongetwijfeld aanwezige kwaliteiten beter tot haar recht komt.

Op dinsdag, tijdens het Vragenuurtje en later op woensdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over het handelen van de Amsterdamse burgemeester, ging Geert Wilders volledig los en eiste van minister Grapperhaus dat hij Femke Halsema op staande voet zou ontslaan. Zijn taal en toon ("dat mens") getuigden van weinig respect, beschaving en fatsoen, maar ach, dat zijn we van Geert ondertussen wel gewend.
Wat mij het meest verbaasde is dat hij, terwijl hij de laatste weken schreeuwde om de lockdown los te laten en de anderhalve meter maatregel belachelijk noemde, nu ineens sprak over het "onverantwoord in gevaar brengen van de volksgezondheid" door het niet handhaven van diezelfde regel door burgemeester Halsema. Voorts verweet hij Halsema dat zij het had laten gebeuren vanwege "het linkse karakter" van de bijeenkomst: een demonstratie tegen racisme, discriminatie en grensoverschrijdend politiegeweld. Daar heeft Geert niet zoveel mee, want ja, het wegzetten van minderheden is toch een beetje zijn tweede natuur geworden.
Geert is wat-ie is: een onvervalste, doortrapte opportunist.

Laten we overigens niet naïef zijn.
Zoals ik het handelen van Wilders en Trump in bovenomschreven optredens verafschuw, zo heb ik ook geen goed woord over voor de rapper Akwasi die als een volleerd volksmenner tijdens de demonstratie van maandag opriep tot geweld jegens de voorstanders van Zwarte Piet als straks in november dìe discussie weer losbarst.
Even verwerpelijk, even walgelijk.....


En zo zijn we weer terug bij Donald Duck. Een eend......
De Amerikaan Richard Patterson, tijdens de Koude Oorlog in de jaren 50 ambassadeur in Guatemala, bestempelde de Guatemalteekse president als een communist en verduidelijkte dit aan zijn toehoorders met de vergelijking:
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."

Wat voor communisten geldt, geldt ook voor racisten, opportunisten en mensen die discrimineren......
Waarom moet ik, terwijl ik dit hier neerschrijf, ineens aan Thierry Baudet denken....?
Ach ja! Natuurlijk!.......
Een vreemde eend!