Zorg, dat je er bij komt....

Tom Manders, alias Dorus, zong het al in 1958: "Zorg dat je er bij komt, bij de marine....."
Een man met een profetische blik.
Want wat blijkt anno 2017?
Een grote groep Fransen voelt zich klaarblijkelijk prima thuis bij "La Marine".
En dan heb ik het niet over de opvarenden van zwaar bewapende, muisgrijze oorlogsbodems.
Ik heb het zelfs niet over de 21 % stemgerechtigden die afgelopen zondag hun stem uitbrachten op Marine Le Pen van het Front National, in de race om het Franse presidentschap, hoewel ook zij zich blijkbaar tot La Marine voelen aangetrokken.

Nee, ik heb het over de mensen die héél dicht bij Marine staan.
Afgelopen donderdag kwam via de media het bericht naar buiten dat de partij van Le Pen verdacht wordt van grootschalige fraude. Er liep al wat langer een onderzoek, daar een aantal "spookassistenten" zogenaamd voor europarlementariërs van het FN zouden werken (en dus door het Europees Parlement betaald), terwijl ze gewoon voor de partij in Frankrijk aan de slag waren. Het zou gaan om een bedrag van 2 miljoen.
Het lijkt dus zeer lucratief om je bij "La Marine" te voegen, vooral als je als "assistent" wordt aangesteld.
De advocaat van het Europees Parlement geeft aan dat na onderzoek is gebleken dat het zelfs om een bedrag gaat van bijna 5 miljoen. De fraude zou gepleegd zijn door meerdere leden van het Front National, werkzaam in het Europees parlement in de periode 2012-2017, waaronder Marine Le Pen zelf, haar vader èn haar partner Louis Aliot.
Let wel, ik heb de stukken niet persoonlijk mogen inzien en het zijn slechts berichten in de media. We weten sinds enige tijd dat we niet alles meer mogen geloven wat hierin verschijnt. Maar toch, er bestaan niet voor niets spreekwoorden zoals:
"Waar rook is, is vuur"
"Er is geen koe zo bont of er is wel een vlekje aan"
Het zou natuurlijk ook een actie kunnen zijn van haar tegenstanders, want: "Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok"

Het Europees Parlement is verworden tot een geldverslindend monstrum en de berichtgeving over dit soort frauduleuze handelingen bevestigt het beeld, dat zij is gevuld met zakkenvullers en graaiers en tast haar geloofwaardigheid onder de Europese bevolking verder aan.
Dat Le Pen, fel tegenstander van de EU, deze misstanden niet aan de kaak stelt om haar standpunt kracht bij te zetten, maar juist vrolijk mee lijkt te graaien uit de geldpot is natuurlijk onbestaanbaar.
Even leek de Brexit een wake-up-call voor het EP, maar drastische hervormingen blijven vooralsnog uit. (Steen in de vijver)
Niet de met uittreden dreigende lidstaten zijn het grootste gevaar voor het voortbestaan van de Unie, maar het is het disfunctioneren van het Parlement wat de EU naar de rand van de afgrond drijft.
Als Jeroen Dijsselbloem een misschien wat ongelukkige uitspraak doet om het handelen van bepaalde lidstaten binnen de EU te bekritiseren, krijgt hij een bulk van kritiek over zich heen. Men valt over de woorden, maar men gaat voorbij aan de terechte boodschap die er in besloten ligt.
Jeroen noemde geen landen bij naam.
Ook hier past een spreekwoord: "Wie de schoen past, trekke hem aan"

Nu is het niet zo dat in Frankrijk alleen Marine zich schuldig lijkt te maken aan malversaties.
Ook een van haar tegenstrevers, de republikein Francois Fillon, schijnt het niet zo nauw genomen te hebben met de integriteit. Hij zou gedurende zijn politieke carrière zijn vrouw en kinderen vorstelijke betalingen hebben gedaan voor papieren functies, betaald door de Franse belastingbetaler.
Hij bleef zondag steken op 19 % en mag niet meedoen met de volgende ronde....

Maar....
laten we als Nederland alsjeblieft geen al te grote broek aantrekken als het gaat om corruptie en fraude.
Ook tussen onze politici zitten rotte appels.
We vinden ze in alle partijen, al is de VVD (de partij van de "harde crimefighters", zoals ze zich zelf graag noemen) al jarenlang onbedreigd koploper. Met de regelmaat van de klok komen binnen deze partij schandalen naar buiten.
En dan hebben we het hier over de gevallen die aan het licht zijn gekomen.
Ik vrees, het topje van de ijsberg.....

Momenteel ligt partijvoorzitter Henry Keizer weer onder vuur in verband met vermeende zelfverrijking.
Ondanks het feit, dat in de afgelopen kabinetsperiode de VVD overstelpt werd met dit soort akkefietjes en zij het ministerie van V&J door gelieg, gedraai en voorgewend geheugenverlies tot een ware jungle liet uitgroeien, werd zij bij de laatste verkiezingen de grootste partij van het land.
De partij die de laatste jaren wèl een keihard beleid heeft gevoerd op het gebied van integriteit binnen de eigen gelederen werd weggevaagd.....
En dat geeft te denken.....

De VVD lijkt de partij waar het grote geld te halen is.
Zorg dat je er bij komt......



Wat Henry Keizer elke dag eet voor ontbijt....

Zeker weten

Ik dacht in ieder geval één ding zeker te weten. 
Dat 1 + 1 twee is!
Deze wijsheid is mij in mijn jonge jaren aangeleerd door Juffrouw Van Dijk en ik heb deze bewering, gezien haar ongeëvenaarde autoriteit, dan ook nooit in twijfel durven trekken.
En tòch blijkt deze zekerheid niet zo zeker.
In het binaire stelsel is 1 + 1 namelijk 10.......
Zult u zeggen: "Ja, dag, wat heb ik met het binaire stelsel te maken."
Nou, ik denk dat in de tijd waarin wij leven, het computertijdperk, het binaire stelsel belangrijker is dan het decimale stelsel, waarmee wij allen zijn opgegroeid.
En dat wij (en een groot deel van de wereld) tellen en rekenen in het decimale stelsel is gewoon toeval, een kwestie van afspraak. Noem het.... evolutie.
1 + 1 = 2 is dus geen zekerheidje, maar het gevolg van afspraken.
Misschien is uiteindelijk voor het decimale getallenstelsel (grondtal 10) gekozen omdat we tien vingers hebben.....
Er is in het verleden ook geteld en gerekend in andere stelsels en sommige volkeren hanteren nog steeds een ander talstelsel.
Overblijfselen van het vroeger in Keltische talen gebruikte vigesimale stelsel, met als grondtal 20, vinden we nog terug in het Deens en Frans (quatre-vingts = vier twintigen) en het twaalftallig stelsel, waarschijnlijk stammend uit Mesopotamië, is nog terug te vinden in de opbouw van het Britse munten- en gewichtenstelsel en, dichter bij huis, in ons gebruik van dozijn en gros en (dat zou je denken) het tellen van de uren.
De tijdmeting is, evenals hoekmeting (graden, minuten, seconden) overigens gebaseerd op het sexagesimale stelsel (grondtal 60) dat door de Sumeriërs gebruikt werd rond 3300 v. Chr.

Ik weet het zèker!
Hoe vaak zeggen we dat niet?
Deze week verschenen bij Jeroen Pauw twee van deze "zekerweters" aan tafel.
Eerst was daar, in het teken van 50 jaar EO, Bert Dorenbos, een van de oprichters.
Waar de andere EO coryfeeën duidelijk afstand wensten te nemen van het in de beginjaren van de omroep gevoerde activistische beleid, met name op het gebied van homofilie, blijft Dorenbos bij zijn in beton gegoten standpunt dat homofilie een ziekte is waarvan genezing mogelijk is langs de weg van het geloof. Ook is hij niet van zijn standpunt af te brengen dat het scheppingsverhaal letterlijk genomen moet worden en hij wijst de evolutietheorie dan ook categorisch af.
Hij weet het zeker.....
Hij zou daarom graag zien dat de EO terug keert naar haar stellingname van toen en spreekt van een afglijden van de omroep in de huidige tijd.
De avond daarop was André Kuipers, onze astronaut die 203 dagen rond onze aarde cirkelde te gast, om zijn programma "Kuipers zoekt contact" te promoten.
André is overtuigd van het bestaan van leven buiten onze aarde en denkt dat daar binnen enkele decennia ook bewijs voor gevonden zal worden.
Hij weet het zeker......
En mocht het intelligènt buitenaards leven betreffen, dan is het getalsysteem waarin zij tellen en rekenen hoogstwaarschijnlijk afhankelijk van het aantal vingers dat ze hebben.....

Te veel en te vaak zie ik mensen tegenover elkaar met verhitte koppen bezig om hun "gelijk" te halen.
En, eerlijk gezegd, doe ik daar vaak net zo hard aan mee.
Maar waarom?
Zoeken wij, door te trachten een ander te overtuigen van onze mening, misschien een bevestiging voor onze denkwijze omdat er onbewust toch enige twijfel aanwezig is omtrent het door ons gekozen standpunt?
Natuurlijk is het noodzakelijk om in samenwerkingsverbanden bepaalde problemen uit te discussiëren om, met de neuzen allemaal dezelfde kant op, het vraagstuk adequaat aan te kunnen pakken.
Maar als het gaat om meningen. Waarom zouden u en ik niet van mening mogen verschillen?
Onze mening is gestoeld op ervaringen die we hebben doorleefd en informatie die we tot ons hebben genomen. En dat is voor ieder mens verschillend.
We kunnen elkaar onze ervaringen vertellen en de informatie die wij hebben delen, maar dat hoeft niet te leiden tot een gezamenlijke zienswijze.
En als dit op een beschaafde, respectvolle manier gebeurt, raakt niemand beschadigd.
Te vaak ontaarden dit soort discussies echter in respectloze woordenwisselingen omdat de partijen, gefrustreerd omdat de ander weigert hun argumenten over te nemen, trachten hun tegenstander te kleineren met non-argumenten en stoten onder de gordel. 
Het vormt de opmaat tot blind fanatisme dat de discussie helemaal niet (durft?) aangaan en andersdenkenden in hun vrijheid beknot of zelfs naar het leven staat....

Bert Dorenbos en André Kuipers.

Twee mensen, zó zeker van hun gelijk.

Twee zùlke tegenstrijdige overtuigingen.

Er kan er tenslotte maar één gelijk hebben. Of misschien wel geen van beide.

En het is niet eens zo interessant welke mening u of ik zijn toegedaan.

Veel interessanter zou het zijn om beide heren met elkaar te zien discussiëren.

Het zou leuk zijn als Jeroen hen nog een keer samen aan tafel uitnodigt.

Ik denk (want ik weet niets meer zeker), dat deze twee aimabele heren elkaar met allerlei argumenten gedisciplineerd en op een beschaafde manier om de oren zullen slaan, zonder uiteindelijk van standpunt te veranderen. Zij zullen elkaar aan het slot glimlachend en hartelijk de hand schudden.

Kijk, zo kan het ook.......

Pandamonium

Het zal u niet ontgaan zijn.
Heel Nederland is in de ban van de panda.
Afgelopen woensdag arriveerden, na decennia onderhandelen met de Chinese overheid, dan toch eindelijk Wu Wen en Xing Ya in Ouwehands Dierenpark in Rhenen.
De media stonden er de afgelopen dagen bol van en de Rhenense middenstand put zich uit in het verzinnen van panda-gerelateerde producten zoals pandasoep, panda-ijs, pandasoesjes, pandabrood, om zo een graantje mee te pikken van de alomtegenwoordige opwinding.
Volgens de laatste berichten zal zelfs de paashaas dit jaar in panda outfit door beemden en bossen trekken om zijn eieren te verstoppen.
De merchandising rond het panda echtpaar zal door de dierentuin stevig ter hand genomen worden en dat zal nodig zijn. Jaarlijks moet een bedrag van 1 miljoen worden overgemaakt aan de Chinezen voor het "leasen" van de twee pandaberen. En dan hebben we het nog niet over de bijkomende kosten.
Er is een speciaal paviljoen gebouwd en er is 8 ha bamboebos aangeplant om de dieren dagelijks van vers voedsel te kunnen voorzien
Het moet gezegd, het zijn prachtige dieren en we mogen best trots zijn dat wij deze vreemdelingen binnen onze landsgrenzen hebben. Nu maar hopen dat ze slagen voor hun inburgeringscursus.....

Sinds 1961 siert de reuzenpanda het logo van het Wereld Natuur Fonds, de organisatie die zich inzet voor het behoud van de natuur in al haar verschijningsvormen en daarom ook opkomt voor met uitsterven bedreigde diersoorten.
De bescherming van de reuzenpanda is een enorm succes. Waren er in 1970 nog zo'n 1000 dieren, de populatie is inmiddels gegroeid tot zo'n 1800 exemplaren. Dit kon echter alleen bereikt worden door gigantische investeringen.
Maar..... er zijn meer diersoorten die met uitsterven bedreigd worden en helaas niet zo'n hoge knuffel uitstraling hebben als de pandabeer. Zij hebben het dan ook heel wat moeilijker.
En dan is het des te bedenkelijker, dat het juist de Chinezen zijn die een grote rol spelen op het gebied van de stroperij wereldwijd.
Haaienvinnensoep staat nog altijd hoog op het menu in China.
Door de economische groei heeft de middenklasse veel meer geld te besteden om het uit te geven aan statussymbolen zoals ivoor. Daarbij leeft in dit deel van de wereld nog altijd het diepgewortelde bijgeloof in de medicinale eigenschappen van neushoornhoorns en van snorharen, ogen, bloed en botten van tijgers.
Kortom, het is mooi dat we de reuzenpanda voor China hebben kunnen behouden, maar er zal bij dit volkje toch ècht een denkomslag moeten plaats vinden om het bejagen van bedreigde diersoorten een halt toe te roepen.

En terwijl het zo goed gaat met de reuzenpanda dreigen in ons eigen landje verschillende koeienrassen te verdwijnen. Door het enorme mestoverschot wordt een groot deel van onze veestapel momenteel naar het slachthuis geleid. De Lakenvelder en de Groninger Blaarkop, onze "polderpanda", dreigen het kind van de rekening te worden en te verdwijnen uit het landschapsbeeld.
Zou toch zonde zijn. Temeer omdat juist deze rassen een bescheiden (of is het beschijten?) mestproductie kennen, terwijl het Holstein Friesland ras, wat onze veestapel domineert, juist de grootste poepproducent is.
Overigens begrijp ik niet dat dat hele mestprobleem nog steeds bestaat. Wereldwijd is er onveranderd een grote vraag naar meststoffen. Daarnaast is er uit mest biogas te winnen. Een innovatief land als Nederland moet hier technisch toch een goede oplossing voor weten te vinden, en wel zodanig dat het óók nog financieel voordeel oplevert? Het lijkt me sterk dat een Nederlander zelfs aan stront niet weet te verdienen.....

Levensvormen verdwijnen en levensvormen verschijnen.
Kwestie van evolutie.
En da's maar goed ook. Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat de Tyrannosaurus Rex is uitgestorven en ik dus niet hoef te vrezen dat ik deze op een stil landweggetje kan tegen komen.
Het is alleen niet acceptabel als levensvormen verdwijnen door toedoen van de mens. Dat is een meer dan kwalijke zaak.
Er zijn al genoeg diersoorten verdwenen.
Zo moest ik ooit voor een toneelstuk op zoek naar een teddybeertje met een brom.
Nergens meer te krijgen! Terwijl de speelgoedzaken in mijn kindertijd vol lagen met deze beesten.
Uitgestorven.....

Brombeer

De ijsbeer en de pandabeer, die zie je bijna nergens meer.
Hun habitat werd snel verwoest, omdat de mens zo nodig moest.

De jacht op tijgers, ongekend, zijn snorhaar maakt de man potent.
De walvis bejaagd door de Jap onder het mom van wetenschap

En Greenpeace voert een harde strijd waarbij zij zelfs geweld niet mijdt.

De haai heeft ook zijn actiegroep, niet langer vinnen in de soep.

Het volk dat reageert misprijst, plaatst dieren op de rode lijst.

Gebelgd dat dat zo maar kan, de mensheid spreekt er schande van.

En ieder maakt zich druk daarom, misschien terecht, maar waarom

lees ik nergens over Teddy, brombeer Teddy,
brombeer Teddy, waarmee ik ben opgegroeid,
brombeer Teddy, brombeer Teddy, brombeer Teddy, volledig uitgeroeid.

Ik keerde je voorzichtig om en hoorde dan een zacht gebrom.

Maar niemand maakt zich druk daarom.
Waarom...

De schappen in de speelgoedzaak bieden allerlei vermaak

Het aanbod dieren, ’t is een feit, is de laatste tijd flink uitgebreid.

Giraffe, neushoorn en dolfijn, de hond, de haas en het konijn

zijn ongebreideld opgerukt, maar hebben beer wat weggedrukt.

De beren die ik tegen kom zeggen van alles, maar geen brom.

Ze kunnen tellen, geven licht, geven in ’t Engels onderricht.

Ze zingen liedjes, ruime keus, als je ze knijpt in oor of neus

of fluisteren je zachtjes toe met een erotisch: I love you.

Maar een beertje met gewoon een brom, vind ik niet meer, dus waarom
lees ik nergens over Teddy, brombeer Teddy,
brombeer Teddy, waarmee ik ben opgegroeid,
brombeer Teddy, brombeer Teddy, brombeer Teddy, volledig uitgeroeid.
Ik keerde je voorzichtig om en hoorde dan een zacht gebrom.
Maar niemand maakt zich druk daarom.
Waarom…

In formatie

Ik heb daar wel eens last van.
Dat ik ga nadenken over woorden.
Bijvoorbeeld over de woorden, die momenteel bijna dagelijks langs komen.
Informateur, formatie, informatie, in formatie.....
Grappig dat, uitgesproken er geen verschil valt te bespeuren, terwijl geschreven, een spatie, zoveel verschil kan maken.
In formatie. Dan denk ik aan vliegtuigen of een vlucht wilde ganzen in het najaar.
Informatie daarentegen bestaat uit gegevens die je kennis vergroten.

Gek eigenlijk, dat Mevr. Schippers informateur genoemd wordt, want het woord informatrice staat wèl in het woordenboek. Alleen.... een informatrice gééft (volgens datzelfde woordenboek) informatie, terwijl een informateur juist informatie ínwint.
Ik durf niet te beweren, dat dit gestoeld zou kunnen zijn op de stelling dat vrouwen beter kunnen praten en mannen beter kunnen luisteren.
Toch raar, dat Edith informatie moet gaan halen bij die politieke partijen, terwijl zij het afgelopen kwartaal een diaree aan informatie over ons hebben uitgestort.
Hoewel, ze moet natuurlijk gaan vràgen aan al die politici wat ze nou wèl, en wat ze níet meenden in hun verkiezingspraatjes. Want ja, dat is bij deze beroepsgroep niet altijd even helder.
En jawel hoor, bij het eerste informatierondje gaf Dhr. Wilders al aan dat hij graag met VVD en CDA een poging wilde wagen tot de vorming van een kabinet, terwijl hij vóór de verkiezingen aangaf nóóit meer met Mark Rutte in een kabinet te gaan zitten.
Maar goed, dat zijn we van Geert wel gewend. We herinneren ons nog hoe hij in 2010 bij de vorming van Rutte I, zijn verkiezingsbelofte dat de AOW leeftijd op 65 zou blijven, de dag na de verkiezingen al achteloos naar de prullenbak verwees.
Zijn schaamteloos gespeelde verontwaardiging was dan ook aandoenlijk toen Rutte en Buma aangaven dat ze daar geen brood in zagen. Zìj deden hun verkiezingsbelofte, om nooit meer met ome Geert in zee te gaan, wèl gestand (tot nu toe tenminste).
En, nee hoor Geert, jouw kiezers zijn echt niet teleurgesteld. Ze wisten immers op voorhand dat jij nooit in een regering terecht zou komen. En als je ècht eerlijk zou zijn, dan zou je er rond voor uitkomen dat jij dat zelf ook niet wilt.
Lekker vanuit de oppositiebankjes met je kompanen rotzooi trappen door allerlei problemen op een schofferende manier aan de kaak te stellen, zonder ook maar ooit één reële oplossing aan te dragen.
Dat gaat trouwens nog lollig worden met je "collega's" van Denk.
De messen lijken geslepen, zo bleek deze week tijdens het debat, naar aanleiding van het molesteren van een homo stel in Arnhem, afgelopen weekend.
Het lijkt erop dat Denk voor de provocatie kiest door te spreken over "Geert W." (zoals misdadigers in de kranten worden aangeduid) als zij zich in hun betoog genoodzaakt zien om de PVV leider bij name te noemen. En de PVV draait weer het oude riedeltje af dat alles de schuld is van de islam en de Marokkanen, op het denigrerende, provocerende toontje wat we van hen gewend zijn.
Het zou mij niet verbazen (gezien de manier waarop de twee partijen elkaar bejegenen) dat er eerdaags fysiek echt klappen gaan vallen in "onze" Tweede Kamer.
De opstelling en uitlatingen van beide partijen doen het ongetwijfeld goed bij hun achterban, maar of de Nederlandse rechtstaat er bij gebaat is, waag ik te betwijfelen.
Straatvechters horen op straat.

Intussen liet Edith zich deze week door allerlei maatschappelijke organisaties informeren en had zij gesprekken met de afvaardigingen van VVD, CDA, D'66 en Groen Links.
Ze begint haar persconferentie op donderdagmiddag met de woorden: "De eerst volle week van de formatie zit erop...."
Huh?
Formatie? Da's toch het werk van een fórmateur?
En formeren (vormen) is iets héél anders dan ínformeren. Verwarrend allemaal.
Ze klinkt zeer monter en geeft aan dat de gesprekken in goede harmonie verlopen, maar dat er nog geen begin van een overeenkomst is.
Er is al een vakantie ingepland en op vrijdag, Jesse's pappadag, wordt er niet onderhandeld.
Nou, dat schiet lekker op. Één ding is wel duidelijk: Dit kan wel eens heel lang gaan duren.....

Maar...... da's eigenlijk hartstikke mooi!
Door de aantrekkende economie stroomt het geld binnen bij Vadertje Staat en zolang er geen nieuwe regering zit, kunnen er geen nieuwe plannen gemaakt worden om het geld weer met dezelfde vaart over de balk te gooien.
Gewoon anderhalf jaar blijven praten, informeren en formeren en de Nederlandse Staatsschuld is weggewerkt!
Dat zal het consumentenvertrouwen doen toenemen en de economie verder aanjagen.
En wel zodanig, dat er krapte op de arbeidsmarkt ontstaat, zodat werkgevers hun werknemers smeken om een vaste baan te accepteren. Is dat probleem ook opgelost.
En als we dan nòg een jaartje door formeren, dan is er genoeg geld in kas om alle Groningers van een nieuwe woning te voorzien!
In wat een gaaf land leven we toch!

Klassieker

Once upon a time in the West, de Max Havelaar van Multatuli, de vijfde van Beethoven, Hamlet van Shakespeare, Yesterday van The Beatles en de Alfa Romeo berlina van mijn zoon, allemaal klassiekers.
De encyclopedie omschrijft de term als een alomtegenwoordig en uniek symbool van een vergane tijd, hoofdzakelijk vanwege inherente kwaliteit of representatieve status, vaak beschouwd met gevoel van nostalgie.
Van die dingen waar je hart van open bloeit.......
Het woord zelf zegt het al: dingen met klasse.

Ook de sport kent haar klassiekers.
Rivkah op het Veld van Studio Sport roept het al de hele week: zondag 2 april is de dag van de klassiekers.
Naast de geplande sportevenementen Ajax-Feyenoord en de Ronde van Vlaanderen kwam er deze week nog een klassieker bij: de zoveelste tennisfinale tussen de eeuwige rivalen Federer en Nadal in het Miami Open.
Niet omdat wedstrijden tussen deze heren al sinds mensenheugenis worden gehouden, maar omdat ze tussen 2005 en 2009 het mondiale mannentennis domineerden.
Hun ster leek dalende, maar ze lijken nu als phoenixen uit hun as te herrijzen en spelen wederom de sterren van de hemel. De Australian Open 2017 werd na een zinderende finale tussen de twee aartsrivalen door Federer gewonnen.
Het is de wederopstanding van deze twee grootheden die de finale van vandaag tot een "klassieker" maakt.

Klassieker is ook de naamgeving voor wielerwedstrijden die al geruime tijd op de wielerkalender staan. De Ronde van Vlaanderen is er zo eentje en hij draagt met zijn 101ste editie deze naam met ere.
In het begin van de 20ste eeuw werd een parcours uitgezet over de smalle kasseiwegen, waarmee het toenmalige België bezaaid lag. Naarmate deze wegen meer en meer geasfalteerd werden, werd de wedstrijd verzwaard door er een aantal hellingen in op te nemen.
De Bosberg, de Koppenberg, de Taaienberg, de Oude Kwaremont en natuurlijk de Muur van Geraardsbergen zijn gerenommeerde en gevreesde bulten in het parcours.
De laatste was de afgelopen vijf edities niet in de ronde opgenomen, maar,..... de Muur is terug!
Kijk, dat vind ik in deze onzekere tijden een mooie geste van de organisatie.
Overal in de wereld worden fysieke of symbolische muren opgetrokken. Aan de zuidgrens van de V.S., door de Britten die zich terug trekken uit de EU, in de Egeïsche en de Middellandse Zee.
En onze Geert zou ook graag een hek om Nederland zetten.
Juist nu keert de Muur van Geraardsbergen terug in "Vlaanderens Mooiste". Een Muur die geen scheiding tussen bevolkingsgroepen aanbrengt maar, al is het maar voor één dag, juist in staat is om de Belgen te verenigen tot één volk!

En dan hebben we ook nog de wedstrijd tussen Ajax en Feyenoord.
Ze draagt de naam "klassieker" omdat beide verenigingen de laatste decennia in de top van het Nederlandse voetbal meedraaien èn vanwege het feit dat zich "supporter" noemende randdebielen van beide teams zich in het verleden en helaas tot in het heden, zich geroepen voelen om een potje voetbal, door vandalistisch optreden en het uitbraken van discriminerende leuzen, te verstoren.
Er zitten vandaag geen Rotterdammers in de Arena. Beide supportersgroepen is het verboden om elkaars onderlinge wedstrijden te bezoeken.
Fout, zeg ik.
Het is een knieval voor die kleine groep geteisem die het zo voor de grote groep "echte" supporters verziekt omdat zij zo niet in staat gesteld worden om hun club te steunen.
Met de huidige technieken moet het toch mogelijk zijn om de raddraaiers er uit te filteren? En dan geen halfzachte maatregelen, maar keihard aanpakken.
Op voorhand laten weten dat, als je gepakt en veroordeeld wordt: een jaar de bak in en een levenslang stadionverbod. Een veel te zware straf? Ze weten van tevoren waar ze aan toe zijn, dus als ze het risico willen nemen: niet mekkeren achteraf.
Ik garandeer dat binnen de kortste keren het geweld is uitgebannen. Nee, ik spreek bewust niet over supportersgeweld. Echte supporters gebruiken geen geweld. Ze proberen hun club naar de overwinning te schreeuwen en drinken na de wedstrijd gezellig een biertje met elkaar.

Trouwens, waar maken we ons überhaupt nog druk om.
Een potje voetbal tussen twee Nederlandse clubs die hun overwinningen vooral te danken hebben aan hun Deense spitsen en buitenlandse doelmannen.
Sinds deze week weten we dat het Nederlandse voetbal mondiaal geen fluit meer voorstelt.
Een desastreus optreden tegen de Bulgaren en ook het Sprookje van Grim tegen de Italianen eindigde niet in een: "En ze leefden nog lang en gelukkig....."
Er werd wel beter gevoetbald, dat wel.....
Toch zou ik hier graag de grote JC citeren: Elk nadeel heb ze voordeel.
Door de ontstane situatie zijn we gevrijwaard van de discussie of we nu wèl of níet moeten deelnemen aan het WK in Rusland, gezien het politieke optreden van Poetin.

En nu op zoek naar een nieuwe bondscoach.
Maar ja, wie wil daar zijn vingers aan branden?
We moeten de feiten onder ogen zien: we hebben te maken met een zeer middelmatige generatie voetballers. En als bondscoach wordt er toch van jou verwacht dat je met deze matige spelers een plaatsje bij de wereldtop bereikt.
Er worden vele namen genoemd.
Ik heb nog wel een suggestie. Laten we Johan Derksen bondscoach maken. Die weet het toch allemaal zo goed?