Bigfoot

 

O Albion, wat is er toch met U?

Het land dat ooit de "waves rulede" en waar men elkaar met een stiff upper lip vilein de waarheid kon zeggen, maar ook in grote kameraadschap in de pub, onder het nuttigen van grote glazen lauw en schuimloos bier, op humorvolle wijze de maat nam.

Het wereldrijk van weleer is uiteengevallen en de Commonwealth, het samenwerkings-verband van de ooit door Engeland beheerste koloniën, is nog slechts een slap aftreksel van het ooit zo machtige British Empire.

In januari ontvluchtte Prins Harry samen met zijn Meghan het Verenigd Koninkrijk, wat sinds de Brexit eveneens scheuren vertoont. Begin dit jaar werd die Brexit een feit en trad men formeel uit de Europese Unie. Het jaar 2020 zou gebruikt worden om alle losse draadjes netjes af te hechten, maar zoals het er nu naar uitziet zullen Europa en Groot-Brittannië begin volgend jaar definitief uit elkaar gaan zonder een deal. De Britten komen letterlijk èn figuurlijk op een eiland te zitten.....

Tja, Albion heeft in de loop der tijd veel verloren.....

Maar haar grootste verlies?

Het gevoel voor humor!

Want dat is toch waar we die Britten altijd om hebben bewonderd? Hun humor. Die onderkoelde zelfspot waarvan vele Engelse televisieseries uit het verleden ruimschoots doordrenkt waren.

Ze zijn het kwijt. Hun gevoel voor humor.

Of juist niet!?!?!?!?!

Ja, we leven in verwarrende tijden en je hebt er tegenwoordig een dagtaak aan om alle nieuws uit te splitsen in nieuws en fake-nieuws....

Wat moet ik denken van de reactie van de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Dominic Raab, op het verschijnen van foto's en video's op Russische social media waar de gek wordt gestoken met het door het Britse farmaceutische concern AstraZeneca en de universiteit van Oxford ontwikkelde Covid-19 vaccin?

Volgens Raab wil men via beelden zoals bovenstaande foto, waarop we premier Boris Johnson zien met een aapachtig uiterlijk, mensen doen geloven dat je bij gebruik van dit vaccin verandert in een aap!

Dit zou komen doordat bij de ontwikkeling van het vaccin gebruik is gemaakt van een onder chimpansees voorkomend virus, dat echter volledig onschadelijk is gemaakt.

Deze reactie zou niet alleen getuigen van een groot gebrek aan humor, maar ook van een grote minachting voor de intelligentie van de mensheid door meneer Raab. Zal hij werkelijk zo denken? 

Kom nou! En zo ja, dan is het ècht triest gesteld met die Britten.

Ik denk dat Raab de grap nog wat heeft willen opkloppen door er quasi serieus op te reageren. 

Hij gaat tenminste behoorlijk los!

"Iedereen die de inspanningen van mensen die een vaccin proberen te ontwikkelen, saboteert, is verwerpelijk", briest hij en hij noemt de lastercampagne 'onaanvaardbaar en onder alle omstandigheden ongerechtvaardigd'. 

Volgens Raab willen de Russen op deze wijze hun eigen vaccin promoten en de Times meldt zelfs via Twitter ontdekt te hebben dat het Kremlin er inderdaad achter zit! 

De bijgeplaatste foto doet echter vermoeden dat die jongens van de Times een goede grap ook wel kunnen waarderen.....

Ach, wat moet je nog geloven?

De een zegt dit, de ander dat en ik vind dat prima.

Zolang ze mij maar de ruimte geven om te geloven wat ík wil.

Ja, ook al die complotdenkers en klimaat-, corona-, stikstof- en weet-ik-wat-niet-al-ontkenners mogen van mij geloven en denken wat ze willen. Maar op het moment dat ze de maatschappij ontwrichten door hun optreden, omdat zij denken dat ze daartoe gemachtigd zijn op grond van de vrijheid van meningsuiting, denk ik dat we een krachtig: "Ho" moeten laten horen. Op het moment dat je door jouw handelen de vrijheid van een ander bedreigt, overschrijd je een grens.

Ik zag deze week in een reportage een beeld langs komen van een jonge man, die agressief schreeuwend inbrak in een interview dat een journalist stond af te nemen met twee tienermeisjes. Gewoon, ruwweg ertussen stappend, de microfoonhengel wegslaand, sommeerde hij de journalist op te rotten, hem onderwijl uitmakend voor landverrader en verspreider van nepnieuws.

Ik herinner mij de beelden van een paar weken geleden van Pieter Omtzigt die op een agressieve en intimiderende wijze achtervolgd werd door een aantal demonstranten.

Khadija Arib heeft de burgemeester van Den Haag gevraagd om een oplossing te zoeken voor de demonstranten bij de toegang van de Tweede Kamer die kamer- en regeringsleden onheus bejegenen en hen hinderen bij hun werkzaamheden. 

Ik zag een medewerker van de NOS de belettering van een wit busje verwijderen. 

Uit veiligheidsoverwegingen.........

Moet de politie ingrijpen? Nee, lijkt me niet verstandig......

Misschien moeten wat jongens van het Korps Mariniers eens even gaan "praten" met die lui die bij de ingang van de regeringsgebouwen in Den Haag onze volksvertegenwoordigers en leden van de regering het leven zuur maken.....

Heeft in het verleden goed gewerkt!

Schoonvegen van de Dam

Vrijdag de 13de

Als de 13de van de maand op een vrijdag valt, blijft u dan om onheil te voorkomen de hele dag in bed?
Lach niet, want in Amerika is becijferd dat een vrijdag de dertiende de economie miljarden dollars kost, omdat heel veel werknemers zich ziek melden. Ze durven op zo'n dag de deur niet uit.
Sommige hotels en ziekenhuizen hebben zelfs geen dertiende kamer of verdieping. 
Na 12 komt 14.
Van André Hazes is bekend dat hij nooit optrad op vrijdag de dertiende.
De angst voor vrijdag de 13de is bij velen diepgeworteld, daar steek je de draak niet mee. Er is zelfs een woord bedacht voor deze angst: paraskevidekatriafobie.
Misschien moet het daarom gezien worden als een schoolvoorbeeld van "Typical English humor" om
verkiezingen te houden op donderdag de 12de, zodat de uitslag bekend wordt op vrijdag de 13e......

Het is zo'n beetje de Goden verzoeken, het noodlot tarten.
Want hoewel de uitslag van de afgelopen donderdag in het UK gehouden parlementsverkiezingen anders doet vermoeden, de Conservatieven hebben onder leiding van Boris Johnson een klinkende overwinning behaald en niets staat een Brexit meer in de weg, zou het zomaar de opmaat kunnen zijn voor een hele hoop ellende en narigheid.
Hoezo?
Je zou denken, dat bij zo'n uitslag een duidelijke meerderheid van het Britse volk zich heeft uitgesproken vóór de Brexit, maar dat is niet wààr! Het is het Britse kiesstelsel dat deze rare uitkomst tevoorschijn tovert. Met een stempercentage van 43,6 % behalen de Conservatieven een meerderheid van 56,2 % in het parlement, terwijl de anti-Brexit partijen, goed voor 50,3 % van de stemmen, een minderheid gaan vormen!
Kortom, de meeste Britten willen helemaal geen Brexit, zoals ook al bleek bij de uitslag van de Europese Verkiezingen van mei dit jaar, maar deze wordt ze nu wel door de strot geduwd.

Ongeveer een jaar geleden vroeg ik mij al af of het niet beter was om te spreken van het Divided Kingdom, in plaats van het United Kingdom. Want hoe "verenigd" is dat koninkrijk nog?
De verkiezingsuitslag van afgelopen donderdag heeft in ieder geval aan het licht gebracht dat het vooral Engeland is dat de EU wil verlaten.

Allereerst is daar Wales, waar Plaid Cymru (Partij van Wales) streeft naar de onafhankelijke staat Wales, binnen de Europese Unie (en dus in de Unie wil blijven). Slechts 24 % van de Welshmen wil die onafhankelijkheid. Maar als onafhankelijkheid de enige mogelijkheid zou zijn om in de EU te blijven, dan stijgt het aantal voorstanders naar 30 %.

De Schotten vormden eeuwenlang een zelfstandig koninkrijk en werden na een lange geschiedenis van oorlogen en spanningen met de Engelsen in 1707 verenigd tot één koninkrijk. Maar er is altijd een sluimerende minderheid geweest die dat verlies van zelfstandigheid nooit goed heeft kunnen verkroppen.
Het is logisch dat de door de Engelsen gewenste, maar door de Schotten juist verguisde Brexit deze nationalistische gevoelens heeft doen opleven.
De overwinning van de SNP die onafhankelijkheid nastreeft en zich wil afscheiden van het UK was overweldigend.

Noord Ierland vormt de vierde schakel in het Verenigd Koninkrijk. De Unionisten, verenigd in de DUP willen graag binnen het UK blijven, maar zijn tègen de Brexit, omdat zij een terugkeer van de grens met Ierland vrezen. De macht van de DUP lijkt tanende ten koste van Sinn Féin die hereniging met Ierland nastreven en zo een einde willen maken aan het Anglo-Ierse verdrag van 1921 waarmee Noord-Ierland zijn aparte status kreeg.
Een hereniging van de beide Ierlanden zou in ieder geval het grensprobleem oplossen.

Ga er maar aan staan, Boris!
Kijk, je kunt gemakkelijk populistisch roepen: "Get Brexit done", maar hoe nu verder? 
Voorlopig zal je het komende jaar je handen vol hebben met het verder afwikkelen van de Brexit. Je hebt elf maanden de tijd om een handelsverdrag met de EU uit te onderhandelen. En dan? Gaat jullie economie werkelijk die hoge vlucht nemen die jullie hebben voorzien zodat je al je beloften kunt waarmaken?
In je overwinningstoespraak beloof je investeringen in onderwijs en de nationale gezondheidszorg, een immigratiesysteem naar Australisch model en grote investeringen in de infrastructuur.
Beloften van politici. We weten hier in Nederland wat die waard zijn........

Of Boris het gaat redden? Ik moet het nog zien. Vooral met die Schotten en Noord-Ieren die in zijn nek hijgen. Ze zullen aansturen op onafhankelijkheid en zich los willen maken van het dominante Engeland. 
Nee, de Brexit is (althans voorlopig) nog niet het einde van de Europese Unie, maar het zou zo maar eens het einde van het Verenigd Koninkrijk kunnen betekenen.......

Boris Boef

Half augustus plaatste Ron Toekook uit Beverwijk een berichtje op Facebook: "Zou het niet leuk zijn om op 31 oktober op het strand bij Wijk aan Zee de Britten uit te zwaaien?"
Boris Johnson, de kersverse PM van het United Kingdom had immers bezworen dat, wat er ook gebeurde, deal or no deal, de Engelsen per 31 oktober 2019 de Europese Unie zouden verlaten.
Binnen de kortste keren meldden duizenden zich aan om deel te nemen en ging het berichtje de hele wereld over. Wat begon als ludieke overweging werd omgezet tot een heus "event", de burgemeester gaf toestemming en nu zijn de voorbereidingen voor het feest in volle gang.
Maar...... het is nog maar de vraag of het feestje wel doorgang kan vinden......

Boris heeft bij zijn aantreden wel een hele grote broek aangetrokken door de Britten te beloven dat de Brexit, linksom of rechtsom, per 31 oktober zijn beslag zou krijgen. Immers, het Britse volk had vóór een Brexit gestemd, een democratisch besluit en dat moet worden uitgevoerd. Boris is het getouwtrek meer dan zat en als het niet mèt een deal kan, dan maar zonder. In hoeverre die 52 % vóór-stemmers ook allemaal voor een Brexit zònder deal gestemd zouden hebben, wenst hij zichzelf niet af te vragen......
De democratie moet zegevieren!
De praktijk blijkt echter weerbarstig. Vooral als je de wetten van de democratie alleen wenst toe te passen als ze jòu uitkomen en ze liever terzijde schuift als het even niet uitkomt.
Boris schort het parlement op (hèt democratisch gekozen instrument dat de regering moet controleren!) voor vijf weken, maar kan niet voorkomen, dat zowel in Lager- als Hogerhuis een wet wordt aangenomen die een no-deal Brexit onmogelijk moet maken. Direct doet Boris 21 leden van zijn eigen partij, die vóór dit wetsvoorstel stemden, in de ban. Zij kunnen bij volgende verkiezingen een plaatsje op de kieslijst wel vergeten.
Zo wordt Boris (langs democratische weg!) gedwongen om terug te keren naar Brussel om in ieder geval opnieuw uitstel te vragen. Hij heeft echter al aangegeven nog liever te sterven dan die gang naar het EU hoofdkwartier te maken.
Ik kwam een fotootje tegen van Boris op een boot, gesierd met een "B" (van Brexit?), somber turend naar het donkere water. Het kan zomaar zijn, dat hij op dat moment inderdaad serieus in overweging nam om dan maar over de reling te klimmen en de hele shit-zooi achter zich te laten.....

Dan maar nieuwe verkiezingen.
Zonder die 21 "verraders" zou hij zomaar een meerderheid in het parlement kunnen krijgen, àls hij die verkiezingen tenminste wint. Maar, om nieuwe verkiezingen uit te kunnen schrijven heeft hij wel de meerderheid van het parlement nodig. Kijk, en dààr heeft de Labour partij (ook intern verscheurd) van Corbyn nou net even geen zin in.
In schaaktermen: een patstelling, in gewone mensentaal: een gigantische rotzooi.....
De Brexit-soap duurt voort en, zoals dat bij een goede soap-serie hoort, het einde is voorlopig nog niet in zicht......

Boris speelt hoog spel. Hij is geen domme man en heeft al deze ontwikkelingen ongetwijfeld voorzien. Als het UK straks op 31 oktober tòch de EU nog niet verlaat, kan hij de schuld geven aan Labour en de dissidenten binnen de Conservatieve Partij. Er zullen nieuwe verkiezingen komen en dan zal hij dit uitbuiten en zo trachten de publieke opinie voor zich te winnen, zodat hij alsnog een no-deal Brexit er door kan drukken. Sluw, berekenend. Een boef waardig.....
Intussen stapte deze week de broer van Boris, Jo Johnson (staatssecretaris onderwijs) op omdat hij zich niet langer kan vinden in de koers die zijn broer wenst te varen en zaterdagavond kwam het bericht dat ook de minster van Arbeid en Pensioenen, Amber Rudd, de pijp aan Maarten heeft gegeven.....

Laten we hopen, voor ons, voor Europa, maar vooral voor de Britten zelf, dat bij die volgende verkiezingen de jeugd van het UK nu wèl zijn verantwoordelijkheid neemt en massaal gaat stemmen.
Bij het referendum over de uittreding uit de EU bleven ze thuis en zagen de volgende morgen tot hun schrik en verbijstering dat de vóór-stemmers een nipte overwinning hadden behaald.
Het is de enige manier om uiteindelijk, via een nieuw referendum, een einde te maken aan dat hele Brexit gedoe, zodat het definitief kan worden weggeschreven als "misser van de eeuw".

H(umor)exit

Ik beken......
Ook ik ben verspreider van nep nieuws.
Onbewust en zonder opzet, maar toch.....
Op 9 december vorig jaar schreef ik dat de stemming over de Brexit-deal plaats zou vinden op 11 december, maar op het laatste nippertje trok Theresa May haar keutel in en de stemming over het omstreden voorstel werd uitgesteld.
Tot afgelopen dinsdag. Het maandje uitstel leidde tot niets en de Brexit-deal werd door het Britse parlement op ondubbelzinnige wijze van tafel geveegd. Een historische nederlaag voor de zittende regering van Theresa May. De dag daarop overleefde diezelfde regering een motie van wantrouwen........
Ik weet wat Obelix zou zeggen: "Rare jongens, die Britten......."
Hij heeft gelijk......

Ik hou van de Britten, vooral van hun komische televisieseries.
De Engelsen zijn groots in zelfspot en weten dat waanzinnig knap te uiten in hun sit-coms.
Series als: Daar komen de schutters, George en Mildred, Schone Schijn, 'Allo, 'Allo, O, moeder, wat is het heet, Wordt u al geholpen, Fawlty Towers en vele, vele andere. Ik heb er altijd van genoten en ze kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg herhaald worden.
Want wat is er beter voor een mens dan, zo af en toe, geconfronteerd te worden met een personage in zo'n serie dat (grotesk uitvergroot natuurlijk) enige gelijkenis met jouzelf vertoont.
Dat je kunt lachen om jezelf.......
En de Engelsen zijn daar meesters in.
Of moet ik zeggen..... waren......
Want veel van de meest succesvolle series dateren uit de tweede helft van de vorige eeuw. Het lijkt erop dat de Engelsen hun spreekwoordelijke gevoel voor humor een beetje zijn kwijtgeraakt sinds de oprichting van de EU in 1992.......
Is het lachen hen vergaan sinds die tijd en willen ze dààrom uit de EU? Je zou het bijna gaan denken.
De enige komische Britse serie waar nog wat te lachen valt, bestaat uit de uitzendingen van zittingen van het Britse Lagerhuis. Als je die beziet is het toch net of je naar een aflevering van "Spitting Image" of "The Muppet Show" zit te kijken? Zelfs de koppen van de hoofdrolspelers May, Corbyn en de "Order, Order" schreeuwende voorzitter John Bercow lijken uit papier mache te zijn geboetseerd.
Poppenkast, die zijn hilariteit ontleent aan het feit dat alle spelers zichzelf zo "bloody serious" nemen.
Geen ruimte voor zelfreflectie, maar star blijven hangen in het eigen gelijk.
Ja, het is werkelijk om je dood te lachen, ware het niet dat een prachtig land zo naar de ratsmodee wordt geholpen.
Gewoon door gebrek aan humor.......
Zo verzuchtte Theresa, na een toch stevige vrijpartij met haar echtgenoot Philip: "Ik voel mij niet serieus genomen....."

Zal met een Brexit de humor terug keren op het Isle Brittannica? Ik hoop het, maar als ik de deskundigen mag geloven zal er in ieder geval voorlopig weinig te lachen vallen voor haar inwoners. Misschien zal op termijn de economie zich herstellen, maar dat zal sterk afhankelijk zijn van ontwikkelingen in de wereld.
Want de Engelsen kunnen zich wel terug trekken op hun eilandje in de veronderstelling dat ze de wereld niet nodig hebben, dat ze het zelf allemaal veel beter kunnen, de praktijk zou wel eens weerbarstiger kunnen zijn.
Het hele idee van een Brexit lijkt gestoeld op een terug verlangen naar de tijden van weleer. Naar de tijd van "Rule, Britannia, Britannia rule the waves", een weemoedig, nostalgisch verlangen naar het wereldrijk dat Groot-Brittannië ooit was. Hetzelfde idee dat Trump nastreeft met zijn "America first" en wat in eigen land wordt gepropageerd door politieke partijen die een hek om Nederland willen zetten. Het "vroeger-was-alles-beter-syndroom".
En al mankeert er nog van alles aan de EU, zij heeft wel gezorgd voor vrede op het Europese continent, al bijna 70 jaar! En als iets zo lang duurt, wordt het als iets vanzelfsprekends beschouwd.
Maar dat is het niet.....
De wereld is veranderd en je kunt de tijd niet terug draaien, er is geen weg terug.
You can't repair a broken egg......
We zien allemaal dat de pogingen daartoe, leiden tot oplopende spanningen op het wereldtoneel. Het is alleen zinvol om terug te kijken naar het verleden als je ook bereid bent om er wat van te leren.

Drie en een half jaar geleden lieten de Britten via een referendum weten, dat ze de Europese familie wilden verlaten. Drie en een half jaar onderhandelen, praten en overleggen hebben niet geleid tot een voor alle partijen acceptabele uitkomst. Ja, de 27 overgebleven landen in de EU zijn eruit, maar de Britten zijn tot op het bot verdeeld. Er is geen meerderheid te vinden. Niet voor een harde Brexit, niet voor een zachte Brexit, niet voor een no-Brexit......
Deze week moet Theresa May komen met een nieuw plan.
Wat in drie en een half jaar onderhandelen niet lukte, moet nu in twee maanden voor elkaar gebokst worden?
Ik heb er een heel hard hoofd in.......

Geen verstand van auto's

U brengt uw auto naar de garage.
Voor een grote beurt, omdat u een rare tik hoort of omdat er een lampje op het dashboard brandt, of om wat voor reden dan ook.
De monteur duikt onder de motorkap en mompelt wat.
Hij roept er een collega bij en samen bespreken ze hoe het geconstateerde euvel verholpen moet worden.
Ze zijn het duidelijk niet met elkaar eens.
Er wordt een derde man bijgeroepen.
Die verwerpt hun suggesties en draagt een andere oplossing aan.
Het geheel ontaardt in een verhitte discussie.
Tenslotte komen ze gedrieën naar u toe met de vraag:
"Wat denkt ù er van?"

Wat is uw antwoord?
Waarschijnlijk hetzelfde antwoord dat ik (en velen met mij) zou geven.
"Wat ik er van vind? Ik heb geen verstand van auto's. Dààrom breng ik hem ook naar jullie.
Jùllie hebben er voor gestudeerd, toch? Jullie beweren de beste garage te zijn en ik verwacht dan ook dat jullie doen wat nodig en verstandig is. Val mij niet lastig met onzinnige vragen waarvan jullie weten dat ik het antwoord niet heb."

Ik denk niet dat bovenomschreven situatie zich snel zal voordoen.
Natuurlijk niet.
Kom op zeg, gebruik je verstand!
En toch schijnen velen het doodnormaal te vinden dat regeringen de bevolking dit soort vragen voorleggen.
Het referendum.
Volgens sommigen het ultieme democratische instrument.
Volgens mij een groot gevaar voor de democratie als het te pas en te onpas wordt ingezet.
Een van de beste manieren om de kwaliteit van de besluitvorming te slopen.

Elke vier jaar mogen we naar de stembus om onze vertegenwoordigers in het parlement te kiezen, die het doen en laten van de regering moeten toetsen.
17 miljoen Nederlanders, terug gebracht tot 150 kamerleden.
Dat de verscheidenheid in denkwijze van die 17 miljoen over hoe Nederland bestuurd moet worden terug te vinden is in die 150 parlementsleden, laat zich raden.
Natuurlijk is er verschil van mening en moet er, om íets te bereiken, water bij de wijn gedaan worden, moeten compromissen gesloten worden.
Zelden tot volle tevredenheid van de individuele kiezer.
Toch ligt in het compromis de kracht van de democratie: elk krijgt een beetje zijn zin. Niet het recht van de sterkste is alleen leidinggevend, er is ook ruimte voor de ideeën en wensen van minderheden.
En dat is volgens mij een goede zaak.
Als deze 150 mensen na bestudering van alle ins en outs en urenlang oeverloos discussiëren met grote meerderheid besluiten dat een associatieverdrag met Oekraïne een goede zaak is, wie ben ik dan om "nee" te durven zeggen als via een referendum om mijn mening wordt gevraagd?
(zie: de mug en de olifant)
Waar is mijn afwijzing op gebaseerd? Heb ik de kennis om een gefundeerd oordeel te kunnen vellen?
Toch denkt een meerderheid van de opgekomen kiezers dat zij "nee" moeten zeggen.
Zo wordt het oordeel van het door henzelf, democratisch gekozen parlement aan de kant geschoven en het democratisch proces gefrustreerd en uitgehold.
Welke slagkracht hebben regering en parlement nog als elke door hen genomen beslissing per referendum kan worden teruggedraaid?
Van beleid op lange termijn zal geen sprake meer zijn en het bestuur van het land zal verzanden in ad hoc beslissingen.

Een mooi voorbeeld van de negatieve invloed van referenda geeft Fareed Zakaria in zijn boek "De Toekomst van de Vrijheid"
     Het begon allemaal met Proposition 13 in Californië in 1978. Het was een referendum om de
     belastingdruk bij wet te beperken tot een bepaald maximum. Het leidde tot een lawine aan 
     referenda waardoor de overheid minder speelruimte kreeg. De resultaten zien we nu:
     stroomonderbrekingen, niet onderhouden snelwegen, een instortend onderwijssysteem, en twintig
     bijkomende openbare gevangenissen. Elk referendum verplichtte de overheid om steeds minder  
     geld uit te geven en toch een betere dienstverlening te garanderen. De verkozenen van het volk
     wezen elke verantwoordelijkheid af en lobbygroepen kregen steeds meer speelruimte.
                                                                                                      (Uit: Recensie door Dirk Verhofstadt)

Dichter bij huis kennen we de volksraadpleging welke werd gehouden in België op 12 maart 1950 over de Koningskwestie (het al of niet terugkeren van Leopold III als koning der Belgen), die bijna leidde tot een burgeroorlog en Vlaanderen en Wallonië verder uiteen dreef. De gevolgen van dit onderlinge wantrouwen zijn tot op de dag van vandaag nog merkbaar.
Jammer dat de Belgen het bij het EK Voetbal lieten liggen tegen de Welshmen en werden uitgeschakeld.
De titel had de verstandhouding tussen Walen en Vlamingen zoveel goed kunnen doen.

En dan het Verenigd Koninkrijk na het referendum over de Brexit.
Een verscheurd land, waar Schotland en Noord-Ierland zich af willen scheiden, waar Wales uitbundig juicht bij de uitschakeling van Engeland door IJsland.
Lekker "Verenigd" Koninkrijk.
Je vraagt je af: Hoe lang nog?
Hoe dat daar gaat aflopen?
Ik hou mijn hart vast......

Boris Johnson trekt zijn keutel in.
Hij stelt zich toch maar niet beschikbaar voor het premierschap van het UK.
Waarschijnlijk geschrokken van de complete chaos die het door hem zo fanatiek verdedigde Brexit referendum in het Verenigd Koninkrijk heeft veroorzaakt.
Dat krijg je, als je het volk een vraag voorlegt over een veel te complexe materie en waarvan je op voorhand kunt weten dat zij onmachtig is om deze vraag te beantwoorden met een gefundeerd ja of nee.
En nu weglopen voor je verantwoordelijkheid? Schijthuis!

Of ik een blauwe of een rode auto wil?
Kijk, dat is een vraag waar ik antwoord op kan geven!
Maar kom mij niet vragen of de distributieketting, de koppakking of de remschijven vervangen moeten worden....
Soms moet je gewoon vertrouwen op de mensen die je gekozen hebt om voor jou de beslissingen te nemen.
Ja, natuurlijk word je dan wel eens teleurgesteld. Maar wat is het alternatief?
De volgende keer maar naar een andere garage gaan.
Op een ander stemmen.
Accepteer gewoon dat je geen verstand van auto's hebt.....

Steen in de vijver

"Elk nadeel heb ze voordeel".
Wederom bleek deze week, en zal in de toekomst blijken, de filosofische diepgang van de uitspraak die onze grote goeroe JC in het verleden deed.

Dat de EU is verworden tot een bureaucratische geldverslindende moloch, ach daar zijn we het allemaal wel over eens. Toch?
De steen, die de Britten deze week in de vijver gooiden kan misschien het schokeffect teweeg brengen, wat nodig is om het gestrande schip weer vlot te trekken.

En het idee was zo mooi.
Het idee van Robert Schuman (een Fransman met een Duitse achternaam, kan het mooier!) om na de Tweede Wereldoorlog de vrede in Europa te verzekeren door de productie van kolen en staal (de basis voor de wapenindustrie) te plaatsen onder het gezag van een Hoge Autoriteit.
Was niet zo'n slechte gedachte.
Met de EGKS werd een stevig fundament gestort, wat de veiligheid binnen Europa zou waarborgen en op termijn zou kunnen leiden tot een Verenigd Europa.
Misschien.
Ooit.
Maar, dan zou men wel voorzichtig en uiterst secuur te werk moeten gaan, de tijd nemen.......
Maar nee, in hun enthousiasme werden al snel de muren opgetrokken, nog voor de fundering voldoende was uitgehard.
En terwijl de bouw nog in volle gang was, begonnen sommigen hun kamertje al te behangen en meubels naar binnen te slepen, het grotere idealistische doel inruilend voor eigenbelang.
Wat zeg je buurman? Wil je ook meedoen?
Kan hoor, maken we er gewoon nog een kamertje bij. We zetten er gewoon nog een verdiepinkje op.
Er werd niet naar de bouwtekening gekeken of de fundering op al die extra kamertjes was berekend.
Het gebouw piept en kraakt in al haar voegen en iedereen roept in zijn eigen taal dat het anders moet.
Een moderne Toren van Babel......

En dan zeggen de Britten: "We kappen er mee. Zoek het maar uit met je zooitje."
Terwijl ze er natuurlijk ook debet aan zijn dat het zo'n zooitje is geworden.
Net als al die anderen trouwens, Nederland incluis.
Op grond van een referendum, waarbij het volk door zowel voor- als tegenstanders werd bestookt met halve waarheden, grove leugens en irreële bangmakerij.
Waar heb ik dat meer gehoord....?

Maar stoppen met het hele project?
De EU ontmantelen?
Dan zou toch het kind met het badwater worden weggegooid.
Want naast de rigide en doorgeschoten regelgeving heeft de EU wel degenlijk een aantal goede zaken voortgebracht. De vrede en veiligheid waren nog nooit zo stabiel op het Europese continent.
Een voortzetting van de samenwerking is essentieel om de terroristische dreigingen van buitenaf het hoofd te kunnen bieden.
Het roer zal rigoureus om moeten, daarvan zullen ze in Brussel nu toch wel doordrongen zijn?
Hoewel.....
Guy Verhofstadt roept dat we nù moeten doorpakken en een echt Verenigd Europa moeten realiseren.
Ach, die is echt van het padje af.
Was dat niet die meneer die de Oekraïense bevolking op het Maidanplein in Kiev valse beloften deed en daardoor mede verantwoordelijk is voor de chaos en ellende in dat land?
Met in zijn kielzog Hans van Baalen.
Ook zo'n Eurolicht.....

"Vroeger was alles beter".
Een graag en veelvuldig gebezigde kreet van ouderen, die de ellende van toen zijn vergeten, maar de mooie herinneringen koesteren.
Toen had je nog mooie zomers en strenge winters.
We hadden de gulden.
Maar we hadden ook de Koude oorlog, Vietnam, de oliecrisis, de dreiging van kernwapens, de Berlijnse Muur, het inwisselen van valuta als we weer een grens overstaken.
De jeugd van Brittannië stemde massaal (75%) tegen het Brexit, beseft het belang van verregaande samenwerking, ervaart de voordelen van vrij reizen en ziet nu zijn toekomst op de tocht gezet door de gezapige gearriveerden, die dromen over vroeger.
Vroeger is geweest en komt nooit meer terug.

De Britten zijn in eigen huis trouwens ook nog niet klaar.
De Schotten willen een referendum om zich af te scheiden van het VK, onrust ligt in Noord-Ierland op de loer.
De Engelsen zijn gek op wedden en op de wedkantoren kun je waarschijnlijk al wat ponden inzetten op de weddenschap wie het eerst zal instorten: De Europese Unie of het Verenigd Koninkrijk.
Geert wil ook een referendum over een Nexit.
De SP haast zich om te zeggen dat zij dat ook willen.
Potverdomme een partij die solidariteit hoog in het vaandel geschreven heeft staan.
Volkomen losgeslagen van haar principes, puur om electoraal gewin.
Verwacht u van hen eerlijke informatie?
Dacht het niet.

De EU moet zich concentreren op economische samenwerking en de vrijheid van handel en verkeer van personen binnen de EU grenzen en zal zich voorlopig ver moeten houden van verdere politieke samenwerking.
Want dat is nou net waar politici niet in uitblinken: in samenwerken.
Daar zijn we gewoon nog niet aan toe. De cultuurverschillen tussen de bewoners van de diverse lidstaten zijn (nog) veel te groot.
En, hou je bezig met hoofdzaken en stop met dat geneuzel in de marge.
Stop het geldverslindende gependeld tussen Brussel en Straatsburg.
Ontbind voor mijn part het Europees Parlement en laat de regeringsleiders de grote lijnen uitzetten.
Dan kan het best nog wat worden.
Kan de actie van die Britten misschien toch nog wat opleveren.
"Elk nadeel heb ze voordeel"
of......

Zou zo maar een uitspraak van Johan kunnen zijn........

We hebben het over de haardracht van de voetballers tijdens het EK.

Maar is het kapsel van Boris Johnson, de voormalig burgemeester van Londen en beoogd opvolger van Cameron u niet opgevallen? Vertoont verdacht veel overeenkomst met de haardos van Trump.

Hebben misschien dezelfde kapper?

Trouwens, die Guy Verhofstadt heeft ook een vreemde coupe, vindt u niet.

En onze Geert....

En Kim Jong-un...... 

En had Hitler ook niet zo'n opgeschoren kippenkontje?

Zou het misschien dan toch in het haar zitten?

Daarom: "Hoed u voor mannen met raar haar".