Geen verstand van voetbal

Het EK voetbal is begonnen!

Op de tweede dag van het toernooi sloeg de schrik ons om het hart toen Christian Eriksen op het veld getroffen werd door een hartstilstand. Het plaatste het hele gebeuren wel direct in het juiste perspectief: het is maar een spelletje. Niets meer, niets minder.....

Maar, nu er geruststellende berichten vrij komen, lijkt de strijd losgebarsten.

Ik prijs mij gelukkig dat ik gespeend ben van ook maar enig verstand van het edele voetbalspel. 

Zoals trouwens velen om mij heen, zo meen ik telkens weer te mogen constateren.

Maar juist dat ontberen van ook maar enige kennis van zaken lijkt in de wereld van vandaag een vrijbrief om juist over zo'n onderwerp een uitgesproken mening te mogen formuleren en deze dan breedvoerig te ventileren, dan wel van de daken te schreeuwen.

Welaan, als het om voetbal gaat doe ik daar blijmoedig aan mee. Als het over de volksgezondheid gaat, waar ik (zoals eveneens zovelen) evenmin kan bogen op gedegen kennis, volg ik liever de mening van de HH doktoren en deskundigen die daar immers voor doorgeleerd hebben. Sommigen betitelen dit als kuddegedrag, vaak met een negatieve ondertoon. Weet echter, bezie de dierenwereld, dat juist de kudde veiligheid biedt....

Over voetbal kun je gerust een ongefundeerde mening hebben, puur gebaseerd op sentiment en onderbuikgevoelens. Want omdat haast iedereen dat doet, kan iedereen zich veilig schuil houden in deze kudde van onwetendheid.....

Tijdens de wedstrijden van Oranje wordt er met broers, zus en aangetrouwd via WhatsApp gepoold. Allemaal nitwits op voetbalgebied. Wij waren trouwens bij ons thuis toch al niet zo sportief aangelegd. Zeker niet op het gebied van de teamsporten. Alleen Appie heeft in zijn jonge jaren een aantal seizoenen in de wei achter een bal aangelopen maar dat heeft nimmer geleid tot grootse daden. Scoren deed hij alleen in de kantine, geloof ik.

Nederland-Oekraïne had ik gezet op 0-2, omdat het mij verstandig leek om in deze coronatijden toch vooral negatief te zijn. Ik werd met hoon overladen. Later bleek niemand de uitslag van 3-2 geraden te hebben. Ze zaten er dus net zo ver naast als ik.

Oké, twee weken na mijn tweede prik durfde ik het aan om pósitief te zijn en beloofde dat Nederland met 6-0 van Oostenrijk zou winnen. Wéér werd ik uitgelachen. Maar het had best 6-0 kunnen worden als Memphis Depay een beetje beter zijn best had gedaan. Ja, hij schoot die pingel binnen en een bal die per ongeluk op zijn hak terecht kwam belandde bij Malen en leidde via Dumfries tot de tweede goal. Overigens werd deze laatste bal door "de kenners" bejubeld als een briljante pass van Memphis. 

Maar verder? Geen pepernoot geraakt. Geen man gepasseerd, elk duel verloren en een schot voor open doel, na een puntgave assist van Weghorst, huizenhoog over gejetterd!

Ik weet het niet hoor, maar het lijkt wel alsof er geen kwaad woord gezegd mag worden over Depay. In het begin van zijn carrière werd hij behoorlijk afgezeken vanwege zijn gedrag en kleedgewoontes, maar onder Koeman liet hij in het Nederlands elftal met regelmaat zien dat hij een meer dan getalenteerde voetballer is en kreeg hij het respect en de waardering die hij verdiende. Maar zoals afgelopen donderdag? Kom op zeg! Natuurlijk is het Frank de Boer te verwijten dat hij voor Depay niet de meest gunstige omstandigheden creëert, wat Koeman als bondscoach wèl deed. Want laten we wel zijn, Wout Weghorst is een prima spits, maar niet in het systeem waarin Frank het elftal wil laten voetballen en daardoor komt ook Depay niet uit de verf.

U ziet, ondanks mijn mankerende kennis weet ik uitstekend waar het aan schort en hoe het wèl moet.....

Ondanks een weergaloze Frenkie de Jong en een sterk teruggekeerde De Ligt (wat hoopvol stemt voor de komende wedstrijden) heeft Oranje als geheel mij nog niet kunnen bekoren. Frank de Boer zei na afloop van Nederland-Oostenrijk: "We moeten niet te vroeg pieken." Dat zijn teksten voor de aanloopfase of de echtelijke sponde, Frank. Als je eenmaal in het toernooi zit moet je èlke wedstrijd pieken.

Tijdens de persconferentie na afloop van de wedstrijd zitten coaches en spelers aan een tafel met achter zich zo'n druk behangetje met sponsorplaatjes. Bij dit EK staan op die tafel ook nog enkele flesjes met diverse dranken prominent in beeld. Deze flesjes staan slechts in beeld te staan. De geïnterviewde wordt blijkbaar niet geacht deze verfrissingen tot zich te nemen gezien het ontbreken van opener en glas. Sterker nog, de geïnterviewde moet er met zijn poten van afblijven!

Dit is de voetballers duidelijk gemaakt nadat Paul Pogba, demonstratief zijn afkeuring had kenbaar gemaakt over het tentoongestelde flesje Heineken, in navolging van Christian Ronaldo die hetzelfde deed met de flesjes Coca Cola. Het moge duidelijk zijn dat dit bij de betreffende officiële sponsoren van het EK Voetbal in het verkeerde keelgat schoot.

Het blijft toch een vreemde combinatie: sport en reclame. Waar sport het imago heeft gezond te zijn, zijn de producten die via reclame in de sportwereld worden aangeprezen, indachtig het spreekwoord: "Goede wijn behoeft geen krans", meestal van een bedenkelijke faam. Zo werd in het verleden de autosport gedragen door de tabaksindustrie totdat een totaalverbod op reclame voor deze producten werd afgekondigd. Ook de reclame voor alcoholhoudende dranken is al ver teruggedrongen en de meeste biermerken zoeken nu naamsbekendheid via hun 0.0 varianten.

Dat Ronaldo de flesjes Cola met een verachtende blik terzijde schoof en slechts het flesje water goedkeurde en zo een statement maakte tegen het hoge suikergehalte in dit soort frisdranken, zijnde een belangrijke medeveroorzaker van obesitas, is dan ook te begrijpen.

Maar..... dit gebaar heeft ook wel enige hypocrisie in zich. Immers, zonder de miljarden aan sponsorgelden die al deze grote multinationals in het voetbal steken, zou meneer Ronaldo geen miljoenen kunnen verdienen en zou hij voor een karig loontje, gebaseerd op slechts de recettes van de wedstrijden, moeten voetballen.

Tja, wat moet je ervan vinden?

Deze week vroeg CU fractielid Mirjam Bikker in de Tweede Kamer aandacht voor de wervende reclamespotjes van "Koning Toto" met het oog op de zorgelijke ontwikkeling van gokverslaving in de Nederlandse samenleving. De opbrengsten van de toto vloeien gedeeltelijk naar organisaties die....... zich inzetten om diezelfde gokverslaving te bestrijden.......

Ook zoiets.

Gelukkig heb ik daar ook geen verstand van.

Deukje

Wie regelmatig naar Kassa kijkt, die weet het.
Geloof al die reclames niet, want je wordt genaaid waar je bij staat.
Fabrikanten prijzen hun producten aan als waren het godswonderen en beloven prestaties van hun producten die het menselijk voorstellingsvermogen rijkelijk overstijgen.
Een niet nader te noemen peperkoekfabrikant beweert dat zijn product u zòveel energie geeft, dat u in staat bent de Noordzee over te zwemmen om daarna in uw blote kont verdwaald te geraken in de Schotse Hooglanden.
Gemalen pinda's in een potje van een bepaald merk zouden geleid hebben tot de wereldprestaties van Joop Zoetemelk, Evert van Benten en Pieter van den Hoogeband.
En wat te denken van alle schoonmaakmiddelen die dagelijks in de Sterblokken langs komen.
Natuurlijk, ze doen wel iets, maar de resultaten blijven ver verwijderd van de prestaties die ons via de TV worden voorgespiegeld.
Het zijn allen slagers die hun eigen vlees keuren.
Goed dat er programma's zijn als Kassa, die ons weer even terug doen keren tot de ware wereld.
Ach, we weten het eigenlijk ook wel en tolereren deze volksverlakkerij omdat het vaak in een aardig filmpje verpakt is.

Aangezien kleine producten worden aangeprezen met kleine leugentjes, ligt het voor de hand dat getracht wordt om grote producten met grote leugens aan de man te brengen.
Deze week brak een ware storm los rond Volkswagen, het paradepaardje van de Duitse economie en het symbool van Deutsche gründlichkeit.
De dieselauto's van dit merk zijn uitgerust met software die er voor zorgt, dat de uitstoot van giftige stikstofoxiden  aanmerkelijk lager is als ze aan testapparatuur worden gekoppeld.
Overigens bleek al snel dat meerdere automerken sjoemelen met de testresultaten van hun auto's.
De beloften in de folders worden op geen enkele wijze waargemaakt.
Mijn vraag: Had u dat verwacht dan?
In elke organisatie wordt gesjoemeld.
Of dat nou de FIFA is of de autobranche.
Maar de autohandel heeft toch met voorsprong een bedenkelijke reputatie en deze is bepaald niet verbeterd door de ontwikkelingen in Duitsland van de afgelopen week.
De autobranche wordt door de meeste mensen daarom met een zekere argwaan bekeken.
We brengen ons autootje met knikkende knieën naar de garage voor een onderhoudsbeurt en hopen maar dat we hem in handen geven van een eerlijke monteur.
De meesten van ons ontbreekt het nou eenmaal aan de kennis om te kunnen verifiëren of de beweerde reparaties ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd.
We moeten er maar op vertrouwen dat de meeste bedrijven de klant eerlijk behandelen.
Wat kunnen we anders?
Maar dat er in de mand van bonafide autobedrijven ook een aantal rotte exemplaren zit, lijdt geen twijfel.
Er worden zelfs toneelstukken geschreven die de malafide praktijken van bepaalde autohandelaren uitvergroten en aan de kaak stellen.
In hoeverre deze louter fictief zijn, gestoeld zijn op eigen ervaringen of licht autobiografische elementen bevatten, weet ik niet.

Het willens en wetens manipuleren van testapparatuur om zo te komen tot een zeer geflatteerd testresultaat is een kwalijke zaak.
De koper laten geloven dat hij een bijdrage levert aan het wereldwijde milieuprobleem en hem wegsturen in een auto die volop giftige uitlaatgassen uitbraakt is natuurlijk onacceptabel.
De schadeclaims die het bedrijf boven het hoofd hangen zouden zo maar het einde kunnen betekenen van "das Auto".

Dat er nu zo fel ingesprongen wordt op het dieselschandaal door verschillende regeringen geeft echter te denken.
Zijn zij zo verbolgen omdat hun kiezers in het ootje zijn genomen?
Welnee! Zij doen dat immers zelf ook met de regelmaat van de klok.
Nee, ze zijn boos omdat hèn een oor is aangenaaid.
Jarenlang hebben ze de autofabrikanten dik gesubsidieerd om te komen tot schonere auto's, belastingvoordeel gegeven aan kopers van deze "schone" auto's.
En nu blijkt dat ook zij genaaid zijn waar ze bij stonden.
Weten ze ook eens hoe dat voelt....

Maar waarom nu juist Volkswagen aan het kruis genageld moet worden?
Een fabrikant notabene die wèl eerlijk is in zijn reclameboodschap.

Reclame

De televisie van vandaag.
Ik weet het niet, hoor, maar ik begin mij langzamerhand af te vragen of de films tegenwoordig steeds worden onderbroken door hinderlijke reclameblokken, of dat reclame uitzendingen worden verstoord door het inlassen van storende, korte filmfragmenten.
Vooral bij de commerciële zenders lijken de reclameblokken al maar langer te worden en steeds frequenter op te treden.
Ik speel het tegenwoordig klaar om tijdens zo'n onderbreking rustig een sigaretje te roken, koffie te zetten en in te schenken, uitgebreid te toiletteren èn een spelletje te spelen op mijn i-pad.
Maar ja, wat doe je dan tijdens de volgende onderbreking, die niet lang op zich laat wachten.
Hetzelfde programma afwerken? Ik zou binnen de kortste keren een kettingroker en cafeïne-verslaafde zijn.
Het is ook niet raadzaam om tijdens elk reclameblok een alcoholische versnapering te nuttigen.
Voor je het weet hang je om 11 uur lallend in de bank.
Gelukkig maakt de technologie het ons tegenwoordig mogelijk om de films op te nemen en dan later te bekijken, waarbij we de reclame snel door kunnen spoelen, een strategie die door velen (terecht) gevolgd wordt.
En zo schiet die hele dure, geldverslindende reclamewereld zijn doel voorbij.
Geen hond die er meer naar kijkt.

Doorspoelen, doortrekken.
Mooie woordkeus.
Want daar horen de meeste reclameboodschappen thuis.
De grote èn de kleine.
In het riool.
Nee, natuurlijk zitten er soms wel mooie, leuke of grappige filmpjes tussen, maar als je ze één keer gezien hebt, dan heb je ze wel gezien.
Kijk, een goede film wil ik graag nòg wel een keer (na één of twee jaar) bekijken.
Bij reclamefilmpjes heb ik die behoefte niet.
En toch zijn de reclameblokken tijdens een avond televisie vrijwel identiek en komen steeds weer dezelfde filmpjes langs.
Het merendeel van de reclame kan echter zo de vuilnisbak in.
En soms, heel soms komt er echt iets langs, dat je denkt: Jongens.....
Waar zijn jullie mee bezig.....
Sommige overijverige reclamejongens schamen zich nergens voor om hùn reclame op het netvlies van de kijker te krijgen.
En dat doen ze dan door een wel zò wanstaltig product te fabriceren, dat het wel op moèt vallen.
En verdomd, het lukt ze.
Anders zou ik er hier niet over schrijven.

U hebt hem vast wel langs zien komen.
De Dove reclame, die de laatste tijd de beeldbuis terroriseert.
Voor mij mèt stip in de race voor de eerste plaats bij de jaarlijks uit te reiken "Loden Loeki"

Een warme mannenstem die een deodorant aanprijst:
"Dove Men + Care Antiperspirant met een kwart hydraterende technologie".
Nog voordat je je kunt afvragen: "Wàt zegt ie nou?", word je afgeleid door een oubollig, door een kind getekend poppetje, dat zijn armen in de lucht steekt en waarbij de okselharen spontaan in de fik vliegen, en dat even later lachend achter een barbecue staat.
De warme mannenstem beweert, dat mannen die Dove Men + Care gebruiken, beschikbaar zijn voor andere dingen.
Dan denk ik: Waar gààt dit over?
Heeft hij de barbecue aangestoken met zijn okselhaar?
En dan de aanprijzing van het product.
Antiperspirant? Ik heb wel eens gehoord van transpiratie, van antitranspirant, van transparant en van perspex.
Maar antiperspirant?
Gelukkig heb ik op mijn computer de beschikking over een uitgebreid woordenboek en enig zoeken leert mij de betekenis van het woord perspiratie: onmerkbare huiduitwaseming.
Hè?????
Dat is toch mooi, denk ik dan. Mooi dat ik en anderen geen last hebben van mijn huiduitwaseming, dat dat onmerkbaar gebeurt. Ik ben wel blij met mijn perspiratie....
Maar wat doet antiperspirant dan? Zorgt dat ervoor dat de gebruiker constant een pregnante zweetlucht om zich heen heeft hangen?
Nou niet bepaald iets, wat je van een deodorant zou mogen verwachten.
Een verdere analyse van de reclametekst roept nog meer vraagtekens op.
Technologie laat zich vertalen met: toepassing van wetenschap in de techniek, en hydrateren is het scheikundige proces, waarbij een materiaal water opneemt.
Wat moet ik mij dan in hemelsnaam voorstellen bij "hydraterende technologie"?
En dat dan voor een kwart, één vierde deel......
Waarom niet helemaal?
Begrijpt u wat ze bedoelen?
Ik niet.....

Ik hoor u denken, man, waar maak je je druk om.
Laat ik u zeggen, ik vind het een verademing.
Ik heb liever dat ik me druk mag maken over dit soort futiliteiten, dan dat ik me druk moet maken over ernstiger dingen die gebeuren.
Zoals twee weken geleden.
Dat nooit meer.....