Binnenhof op stelten

Bent u lid van de VVD?
Ik zou maar oppassen.
Het is niet ondenkbaar dat u een veroordeling boven het hoofd hangt vanwege het lidmaatschap van een criminele organisatie.
Want als ik de omschrijving lees van wat een criminele organisatie behelst op de site van ls-advocatenstrafrecht, dan komt de VVD aardig in de buurt.
Immers, niet alleen jeugdbendes en terroristische organisaties komen daarvoor in aanmerking, maar ook belastingfraude door samenwerking tussen belastingadviseur en belastingplichtige.
En nu wil ik niet beweren dat dit soort praktijken schering en inslag zijn bij de VVD (hoewel?), maar het is de afgelopen weken wel duidelijk geworden dat "belastingadviseur" Teeven en belastingplichtige Cees H. in het verleden een dealtje hebben gesloten, dat ongelofelijk stinkt.
Als een bunzing.
Fred.
Klinkt als fret, een marterachtig roofdier, ook wel omschreven als albinobunzing.
Aha.
Cees laat vanaf Aruba weten heel blij te zijn met de toen gemaakte deal.
Duidelijk een "offer he couldn't refuse".

Heel het Binnenhof staat op stelten.
Grote verwarring alom.
Terwijl de premier op vrijdagmiddag nog het volste vertrouwen uitspreekt in zijn minister van Justitie en Veiligheid, blijkt Opstelten, met in zijn kielzog Fredje, op zondagavond de pijp aan Maarten te hebben gegeven.
Na naarstig zoeken is het bonnetje uiteindelijk toch gevonden en daaruit blijkt dat Ivo in het verleden heeft gejokt.
Oeps.
Dat is in het politieke metier nu eenmaal een doodzonde.
Het is een ongeschreven wet in het parlement dat je in zo'n geval als bewindsman moet terug treden.
Waarschijnlijk deed Ivo zijn uitspraken in het verleden zelfs ter goeder trouw, omdat de betreffende informatie niet aan hem was doorgespeeld.
Èn Zijlstra èn Rutte blijven er in het kamerdebat van dinsdag op hameren dat Opstelten alleen is terug getreden vanwege de door hem gegeven foutieve informatie en nìet vanwege de omstreden deal die Teeven in het verleden sloot met Cees H.
Niets aan de hand dus, volgens de VVD jongens.
Er was "niets mis" met die deal, wordt door beide heren beweerd, terwijl ze tegelijk zeggen (!) niet op de hoogte te zijn van alle details.
??????

Hoe kunnen ze zo stellig blijven volhouden dat er niets onoirbaars is gebeurd bij de deal die Teeven met Cees H. maakte?
Òf ze weten het werkelijk niet en mogen dan nooit zulke boude beweringen uiten, òf ze weten het wel en staan te liegen dat ze barsten. In beide gevallen is dit volgens mij een foutief informeren van de Kamer, wat voor de minister president maar één ding zou moeten betekenen.
Niettemin wuift Mark alle vragen omtrent zijn eigen functioneren in deze zaak lachend weg.
Nee hoor, hij heeft er boven op gezeten, beweert hij, maar laat in een vervolgzin weten niet eens bij Teeven geïnformeerd te hebben hoe het nou eigenlijk zat.
Mark treft geen blaam.
Nee hoor, hij heeft niets gedaan.
Ja,  M=LVVNM, dat is het hem nou juist!
Als er ooit een reden is geweest voor het indienen van een motie van wantrouwen......
Maar iedereen houdt zich gedeisd.
Er staan immers verkiezingen voor de deur.
De geschiedenis heeft geleerd: Potje breken, is potje betalen.....

Mark probeert een nader onderzoek krampachtig in eigen hand te houden, maar vindt de oppositie tegenover zich die een onafhankelijk onderzoek eist.
VVD'er Stef Blok zal het ministerie tijdelijk waarnemen.
Nee, niet Plasterk die toch bij Koninklijk Besluit is aangewezen als vervanger.
Stel je voor, zo'n PvdA pottenkijker op het ministerie die nog eens gaat roeren in de dubieuze praktijken uit het verleden.
Daar zit Mark nu echt niet op te wachten.
Het is duidelijk dat hij een verder oplichten van het deksel van de beerput vreest.

Nee, staatssecretaris Teeven had helemaal niet hoeven aftreden maar was solidair met zijn baas en liet weten dat hij tot de conclusie was gekomen dat hij niet langer geloofwaardig was.
Een gotspe van de bovenste plank.
Nou, Fredje, die conclusie had de overgrote meerderheid van Nederland al getrokken na de zaak Dolmatov.
Fred Teeven.
De politiek ingeslopen als paladijn van Pim Fortuin en na een meningsverschil met "At your service Pim" lijsttrekker voor Leefbaar Nederland, waar hij het veld moest ruimen voor "off all people"  Emile Ratelband!
Gevoel voor humor kan het toenmalig bestuur van Leefbaar Nederland niet ontzegd worden.
Dan maar via de VVD mijn kont er in draaien, moet Fredje gedacht hebben.
Mark Rutte wist hem op waarde te schatten.
Indachtig de zegswijze "Boeven vang je met boeven", benoemde hij Teeven tot staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in zijn eerste kabinet.
En, eerlijk is eerlijk, als er een kern van waarheid zit in dit gezegde, dan was Fred Teeven de juiste man op de juiste plaats.....

Ik zag deze week een vraaggesprek langs komen van vlak na de laatste Tweede Kamerverkiezingen.
Ivo en Fredje, gezellig koutend aan tafel.
Welnee, Ivo was nog niet te oud voor deze functie, hoe komt men daarbij!
Ach, ze hadden in Rutte I al zo fijn samengewerkt en hoopten dat ook in Rutte II te blijven doen.
Samen naar het voetballen! Echte maatjes!
Arme Ivo.
Wist hij werkelijk van niets? Had Fredje hem echt niets verteld?
In dat geval stel ik voor om Fred Teeven uit te roepen tot de grootste matennaaier uit onze vaderlandse geschiedenis.
Misschien was het Ivo wel verteld.
Maar ach, de kans dat hij dat was vergeten is natuurlijk levensgroot.
Een oude, verwarde man die zelfs moet zoeken naar zijn woorden en die de bijnaam "De Hakkelaar" met recht zou mogen dragen, zo deze bijnaam nog niet aan een ander was vergeven.
Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.

Mark is de regie volkomen kwijt.
In paniek begint hij van alles te roepen om de aandacht af te leiden van zijn eigen falen.
Vrijdagmiddag tijdens het wekelijks gesprek met de premier, beschuldigt hij "aus blaue hinein" plotseling met een verbeten gezicht het CDA van radicalisering.
Radicalisering?!?! Het CDA?!?!
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Waarom hij dat vindt? Omdat ze zijn beleid niet openlijk willen steunen.
Pieter Jan Hagens fronst de wenkbrauwen en stelt: "Maar het is toch een oppositiepartij? En in de praktijk hebben ze 91 % van uw beleid gesteund."
Hagens stelt even later de volkomen legitieme vraag: "Ik weet het niet hoor, maar is dit allemaal niet een beetje verkiezingspraat? Past dit een Premier wel? Behoort die niet boven de partijen te staan? Zijn uw uitlatingen er niet alleen maar op gericht om stemmen te winnen, net zoals uw uitspraak over die Jihadisten?"
Wederom laat Mark de kans liggen om zijn omstreden uitspraak af te zwakken of terug te nemen.
Nee, hij staat er nog steeds achter en bezweert dat het echt zijn mening is.
Hij begint het langzamerhand zelf te geloven.
Arme Mark.
Hij moet zich zo langzamerhand gaan voelen als de kapitein van de Titanic gedurende zijn laatste uurtjes......
Niettemin sluit Mark het gesprek af met zijn welbekende glimlach.
Hoewel, er is iets met die glimlach. Hij lijkt niet van harte.
Kiespijn?

Denk nou niet dat ik sta te juichen bij de teloorgang van de VVD.
Verre van dat.
Voor de broodnodige balans in onze maatschappij is een gezonde volkspartij op rechts een zegen.
Maar door het aaneenrijgen van schandalen heeft de VVD zichzelf volkomen ongeloofwaardig gemaakt.
Ik heb, eerlijk, medelijden met die wel degelijk bestaande integere VVD politici die nu met lede ogen moeten toezien hoe hun partij naar de ratsmodee gaat.
Ik vrees dat de rechtse kiezers in ons land nu recht in de armen worden gedreven van Geert Wilders.
Nou, dan zijn we nog verder van huis.
In de column van Ariejan Korteweg in de Volkskrant lees ik dat Geert deze week, samen met zijn hielenlikkers Bosma en Graus op bezoek was in Volendam om daar ten strijde te trekken tegen een (volgens hen) nieuwe exoot, de aalscholver, die de visjes, die de Volendamse vissers zo graag zouden vangen, opeet.
Dion, die zich toch laat voorstaan op zijn liefde voor dieren en daarin zelfs Marianne naar de kroon steekt, blijkt het helemaal eens te zijn met hopman Geert.
Dood aan de aalscholver!
Die Dion toch.
Het waait waarschijnlijk lekker op het IJsselmeer
En zoals Geert's kuif waait, zo waait Dion's jasje.....
Kortom, het is een hopeloze puinhoop op rechts.

De geloofwaardigheid van de politiek staat niet langer ter discussie.
De ongeloofwaardigheid van de politiek is een feit.
En dat, is een trieste constatering.....

In het programma Pauw beweerde Ferry Mingelen het volgende: De minister is verantwoordelijk voor het goed functioneren van zijn apparaat.
Maar zeg nou eerlijk.
Mag je dat nog verwachten van een oude man van 71?

Actie van Albert Heijn "Begin je eigen moestuintje" slaat aan in politiek Den Haag: