Functie elders

Wat een weertje deze week! Vindt u ook niet?

Eindelijk!

En omdat er momenteel geen dringende klussen wachten, een prachtige gelegenheid om lekker in de tuin onder de parasol een beetje bij te lezen. Want er lagen nog een paar boekjes te wachten. 

In de periode van de Amerikaanse presidentsverkiezingen had ik al "Stupid White Men" van Michael Moore gelezen, een schrijnend portret van de Amerikaanse samenleving ten tijde van het presidentschap van George W. Bush, de vorige president van republikeinse huize.

Nu, na de aftocht van de republikein Trump, was ik nieuwsgierig naar het relaas van zijn nicht Mary L. Trump, "Te veel en nooit genoeg". Natuurlijk een gekleurd verhaal en zeker geen objectief verslag, maar tussen de regels door lezend ga je wel een beetje begrijpen waarom Donald Trump geworden is tot de man die hij is. Het is eigenlijk een beetje triestig en soms zelfs meelijwekkend. En als alles wat zijn nichtje over hem heeft neergepend maar voor de helft waar is, dan nog is het een godswonder dat er geen grotere ongelukken gebeurd zijn. In ieder geval is het zonneklaar dat deze narcistische, pathologische leugenaar nooit op deze positie terecht had mogen komen.

Een ongeleid projectiel. Zo komt Donald Trump ook naar voren in het boek "Een jaar met Trump", van Ine Roox, dat ik deze week ook heb gelezen.

Roox, verslaggeefster voor De Standaard, werd door haar hoofdredacteur, kort na Trumps eedaflegging, voor een half jaar naar de VS gestuurd om te onderzoeken of deze onvoorspelbare president de Amerikanen zou veranderen. Zij reisde een half jaar rond, bezocht diverse Staten en sprak met voor- en tegenstanders van de nieuwe president. Haar verslag schetst het beeld van een diep verscheurd land waar de sluimerende, maar diepgewortelde rassenhaat door het optreden van de nieuwe president alleen maar is aangewakkerd. Zij gaf haar boek de veelzeggende subtitel mee: "Mijn reis door een angstig Amerika".

Na het lezen van deze twee boeken kon ik slechts de conclusie trekken: "Dit gaat Joe Biden in vier jaar niet recht breien......."

Eigenlijk vond ik dat ik nu wel weer toe was aan wat meer recreatief leesvoer. Een goeie detective, een thriller of een historische roman. Ik stuitte echter bij toeval op een boek dat niet in een van deze categorieën valt, maar waarover in de media al veel gesproken werd, waardoor mijn nieuwsgierigheid was geactiveerd: "Een nieuw sociaal contract" van Pieter Omtzigt.

Ik ben er donderdag in begonnen, terwijl in de Tweede Kamer het zoveelste corona debat plaats vond en iedereen zijn gal spuwde over het optreden van de zelfbenoemde mondkapjesfilantroop Sywert van Lienden. En waar intussen, 11 weken na de verkiezingen, de formatie van een nieuw kabinet absoluut nog niet wil vlotten en informateur Mariëtte Hamer aan een dood paard lijkt te trekken.

Hoewel het allesbehalve een spannend jongensboek is, heb ik het vrijdag in één ruk verder uitgelezen. Het is goed en vlot geschreven, maar ook een stevig onderbouwd verhaal, gezien de uitgebreide bronvermelding, en als je alle muren langs ziet komen waar Omtzigt in de toeslagen affaire doorheen heeft moeten breken, is het niet verwonderlijk dat de man met een burn-out thuis zit.

Het is geen afgeven op personen die verkeerde keuzes maakten. Sterker nog, Omtzigt maakt helder waaròm bepaalde zaken liepen zoals ze gelopen zijn en legt zijn vinger op dieperliggende pijnplekken in ons huidige systeem.

Voor mij is echter wel duidelijk dat het CDA een giga-probleem heeft. Terwijl Mark Rutte en Wopke Hoekstra elkaar stevig vasthouden in hun strijd tegen het koppel Groen Links/PvdA in de formatiebesprekingen, zijn de verwijten van Omtzigt aan de kabinetten van de afgelopen decennia (lees: Rutte) niet mis te verstaan. Nochtans heeft hij de grootsheid om niet op de man te spelen maar een aantal rigoureuze veranderingen voor te stellen die kunnen leiden tot een herstel van vertrouwen tussen politiek en burgerij.

Het CDA doet er verstandig aan niet in een kabinet te stappen zolang Pieter Omtzigt niet hersteld is en volwaardig in het politieke circus kan meedraaien. Ik begrijp het geslijm van Rutte richting Hoekstra wel, want hij wil maar wàt graag dat het CDA in zijn nieuwe kabinet stapt. Niet vanwege hun politieke gedachtengoed, maar om zo een wig te drijven tussen Omtzigt en het CDA. Die uitspraak "functie elders" was hij echt niet vergeten. Die was niet tussen neus en lippen door, maar doelbewust en welgemeend gedaan. Hij zou maar wàt graag zien dat Pieter Omtzigt wordt benoemd tot burgemeester van Rottumerplaat, of liever nog, tot ambassadeur in Timboektoe. In ieder geval zo ver mogelijk uit de buurt van de Haagse burelen, in de hoop dat hij daarmee op een zijspoor belandt. Wat God verhoede, want ons land heeft mannen als Omtzigt heel hard nodig!

Na het lezen van het boek is mij één ding wel duidelijk geworden: de integere Omtzigt en de aartsleugenaar Rutte kunnen absoluut niet meer door één deur.....

Rutte vreest nu al de dag dat hij in de Kamer aan Pieter Omtzigt moet gaan uitleggen dat zijn kabinet tijdens de coronacrisis 5,2 miljard heeft uitgegeven die hij niet kan verantwoorden, want hij weet donders goed dat deze man zich niet het bos in laat sturen met de dooddoener: "Ja, tijdens zo'n crisissituatie gebeuren dat soort dingen nou eenmaal. Dan worden fouten gemaakt."

Helemaal waar natuurlijk, wat Rutte zegt, maar kom op zeg: 5,2 miljard!!!

Trouwens, wat dat fouten maken betreft, daar heeft Rutte helemaal geen crisis voor nodig....

Geert Wilders pleit tijdens het debat op donderdag, over de stand van zaken met betrekking tot corona, om alle beperkende maatregelen los te laten. Ook vraagt hij Rutte om horeca ondernemers toe te staan om grote schermen op te stellen op de terrassen zodat het horeca publiek daar het komende EK Voetbal kan volgen. "Laat de mensen alsjeblieft genieten van het voetbal zou ik de minister-president, via u mevrouw de voorzitter, willen vragen."

Tja, Geert, hebben we misschien toch een probleempje, want als het Nederlands Elftal niet beter gaat presteren dan afgelopen woensdag tegen de Schotten, dan valt er verdomd weinig te genieten.....

Dat gestuntel was op een klèin schermpje al niet om aan te gluren......

Chinese bordjes

U hebt het vast wel eens gezien. Zo'n circusartiest die bordjes op een stok laat draaien. Één voor één brengt hij de bordjes aan het draaien en geeft ze een zwiep als er een dreigt te vallen. Zo houdt hij een groot aantal bordjes aan de praat.
Voor de artiest zal altijd de uitdaging bestaan om er nog ééntje meer te laten draaien. Tot.... het misgaat. Op een gegeven moment is hij niet snel genoeg om alle bordjes draaiende te houden en zullen ze allemaal neerstorten.
Premier Rutte heeft veel weg van zo'n Chinese jongleur. In de loop der jaren is hij een meester geworden in het draaiende houden van vele bordjes. En als er al eens een bordje viel, wist hij iedereen er van te overtuigen dat dat in ieder geval niet zìjn schuld was.
Maar, als ik alle gebeurtenissen van de laatste weken op een rijtje zie, begin ik mij toch voorzichtig af te vragen: hoe lang nog? Het heeft er alle schijn van dat hij te veel bordjes aan de gang moet houden en dat het een kwestie van tijd is, voordat alles in elkaar dondert.
De boeren, de bouwers, de onderwijzers, klimaat, de CO2 uitstoot, het stikstofprobleem, de PFAS crisis, de energietransitie, Erdogan die IS -strijders dreigt terug te sturen, de gevolgen van Brexit, het wordt allemaal een beetje veel.....

Ook binnen de coalitie zijn steeds vaker tegenstrijdige geluiden te horen. Is dit alvast een profileren van de verschillende partijen met het oog op de Kamerverkiezingen van 2021? Of gebeurt dit omdat Rutte de regie een beetje kwijt raakt en niet langer bij machte is om alle kikkers in zijn kruiwagen te houden.
Minister De Jonge wil een deel van de Jeugdzorg terug halen van de gemeenten en overdragen aan regionale verbanden.
Het falend leenstelsel voor studenten wordt gerepareerd door de kinderbijslag komend jaar voor studerende kinderen tot 18 jaar op te trekken.
Beide eigenlijk een erkennen van totaal falend beleid van de afgelopen jaren.
Rob Jetten van D66 propageert het terug brengen van de maximumsnelheid tot 90 km/uur om de uitstoot van stikstof terug te brengen. Hij doet dit (volgens Klaas Dijkhof) om de VVD'ers te pesten.
Het CDA is intern verscheurd door de vraag hoe om te gaan met de boeren in de nabije toekomst.
Kortom: hommeles in de tent.

En dan komt deze week ook nog het bericht naar buiten dat tijdens de militaire missie in de strijd tegen IS in 2015 bij bombardementen, uitgevoerd door Nederlandse F16's, burgerslachtoffers zijn gevallen. Nou is dat helemaal niet verwonderlijk. Als je 3000 bombardementsvluchten uitvoert, kan er wel eens iets mis gaan, hoe betreurenswaardig ook. Enkele weken na het gebeuren is de toenmalig minister van Defensie Jeanine Hennis hiervan op de hoogte gesteld. Op Kamervragen hierover heeft zij daarna steeds ontkennend geantwoord.
En da's liegen tegen de Kamer. En dat mag niet.
Huidig Defensieminister Ank Bijleveld mocht daarom deze week spitsroeden lopen in de Tweede Kamer om te trachten recht te praten wat krom is. Een pijnlijk debat wat ook nog eens ontsierd werd door het optreden van Oztürk van Denk, die de F16-piloten wegzette als moordenaars. Wat die vent nog in de Kamer doet, ik weet het niet. Deze man wekt bij mij bijna net zoveel ergernis op als die (wegens succes geprolongeerde???) brillenreclame van René Froger.
Bijleveld vertelde tijdens dat debat dat ook andere ministeries kennis hadden van de burgerdoden. Kort na de aanval werden zij op de hoogte gebracht van het feit dat er hoogstwaarschijnlijk onschuldige slachtoffers waren gevallen.
Toen Mark Rutte gevraagd werd of hij er ook van wist, viel het bordje van het stokje.......

Mark kon niet snel iets nieuws verzinnen en viel daarom terug op een beproefde strategie die in het verleden zo goed gewerkt had. Hij kon het zich niet meer herinneren......
Tja, met zo'n smoesje kun je één keer aankomen, maar het is niet voor herhaling vatbaar. Dan ga je je toch afvragen of zo'n man nog wel geschikt is om een land te leiden en zou je voor willen stellen om alle Kamerleden de cursus "Omgaan met dementie" te laten volgen.
Zijn toehoorders vonden dit dan ook (terecht) volkomen ongeloofwaardig. Maar ja, Mark, dit eenmaal gezegd hebbend, kon weinig anders dan deze mededeling steeds maar weer herhalen, omdat hij niets anders kòn zeggen.
"Nee, ik was niet op de hoogte."
Onbestaanbaar dat je als premier dit bericht niet te horen krijgt, terwijl de meeste leden van het kabinet het wèl weten.
"Ja, ik was inderdaad op de hoogte."
En jij hebt aan de zijlijn gewoon staan toekijken hoe jou minister van Defensie de Tweede Kamer stond voor te liegen? Je hebt niet ingegrepen?
Door zich te verschuilen achter het zinnetje "Hier staat mij niets van bij", doet Mark Rutte precies hetzelfde: liegen dat hij barst.....

Het journaille rook bloed en bleef hem tijdens de wekelijkse persconferentie op vrijdag uitentreuren doorzagen over zijn wel of niet kennis hebben van de burgerslachtoffers. Het werd een gênante vertoning. Zelden heb ik Markje zo zien draaien en zweten.....
Wordt dit dan uiteindelijk zijn Waterloo?

Het gaat geweldig met Nederland. Het geld klotst tegen de plinten op en de economie draait als een goed geoliede machine.
En toch..... dreigt een diepe crisis. Door wanbeleid en foutieve keuzes in het verleden dreigt die hele machine tot stilstand te komen. En niemand lijkt bij machte het tij te keren......

Intussen moeten wij maar gewoon ons best blijven doen en in ieder geval ons steentje bijdragen aan het terug dringen van de uitstoot van broeikasgassen om de klimaatverandering tegen te gaan. Hoe? Gewoon. Door geen scheten meer te laten. De gemiddelde mens produceert 1 à 2 liter darmgas per dag. Da's voor Nederland toch zo'n 30 miljoen liter per dag! Natuurlijk is dat peanuts vergeleken bij de gasproductie van onze veestapel, maar toch. Als wij onze windjes weten te onderdrukken, scheelt dat in ieder geval.
Want.....

Mocht Erdogan er inderdaad toe overgaan om IS strijders vanuit Turkije terug te sturen naar Nederland, dan stel ik voor dat we per ommegaande Oztürk die kant op sturen.....

Halloween

Herfst......
Langzaam verkleuren de bladeren aan de bomen.
De zon kruipt traag naar de horizon en laat zich steeds minder zien.
De zomerwarmte wordt ingeruild voor najaarskilte.
Straks zullen herfststormen en slagregens het land teisteren.
Maar nu nog even niet......
Mistslierten verschijnen bij het vallen van de avond.
Als geesten dansend in de schemering, vormen zij een sinister, angstaanjagend landschap.
Het is griezel tijd......

Niet zo verwonderlijk dat de mens al sinds de oudheid bij deze veranderingen in de natuur wat schichtiger werd en daarmee ontvankelijker voor verhalen over geesten en andere bovennatuurlijke bedreigingen.

In de Keltische kalender begon het nieuwe jaar op 1 november. Op de avond ervoor, 31 oktober, geloofden de Kelten dat de geesten van de gestorvenen van het afgelopen jaar terug keerden om te proberen het lichaam van een levende in bezit te nemen.

Om boze geesten af te weren, droegen de Kelten maskers, waarschijnlijk in de veronderstelling: "Als ik me nou maar als dooie vermom, dan laten ze mij vast wel met rust."

Nog steeds zijn skelet en zombie outfits favoriet tijdens de viering van Halloween.

Het is niet verwonderlijk dat tijdens de kerstening van onze streken een "dodenfeest" gekoppeld werd aan dit volksgeloof, zoals met meer Christelijke feesten gebeurde.

Op 2 november viert de Rooms-Katholieke Kerk daarom het feest van Allerzielen, gedenkdag voor de overledenen van het afgelopen jaar.

Vanaf de 9e eeuw ging men op deze dag, in lompen gehuld, langs de deuren van de rijken om daar te bedelen om een stukje "zielencake" (brood met krenten).

De "trick or treat" traditie vindt hierin waarschijnlijk haar oorsprong, net als het plakje cake of het sneetje krentenbrood, dat vaak bij een uitvaart geserveerd wordt.

Ik herinner mij nog van vroeger dat, als er krentenbrood op tafel kwam, er steevast wel iemand was die vroeg: "Wie is er dood?"

Schotse en Ierse immigranten brachten het feest naar de VS waar het zich verder ontwikkelde, en nu zien we veel van die Amerikaanse tradities terug keren naar Europa.

Halloween is "in", of eigenlijk "back".

De link met het "gedenken van de doden" is wel een beetje verloren gegaan.

Het is nu meer een aanleiding om je eens lekker gek te verkleden, om te griezelen......

Maar ook de mogelijkheid om legitiem een ander eens flink de stuipen op het lijf te jagen en zo zijn of haar hartconditie te testen.

Ach, een beetje griezelen is toch wel leuk. Althans, dat vinden veel mensen.

Het spookhuis op de kermis trekt altijd wel bezoekers en de bulk aan griezel- en horrorfilms is ongekend. Veelal ongeloofwaardig gepruts, maar toch met enkele sublieme uitschieters.

Psycho, Het monster van Frankenstein, Jaws en Stephen King's It.

Was vorige week nog op TV. Wel wat gedateerd, maar toch.

Ik vermoed dat deze film ook de aanleiding is geweest tot het ontstaan van de horrorclown. 

Het kan haast geen toeval zijn dat de aanstaande verkiezingen in de VS op 8 november worden gehouden, in de week na Halloween.

Als slotstuk van het feest, doet de grootste griezel/horrorclown aller tijden een gooi naar het presidentschap.

Net als Pennywise een man met vele gezichten, zoals onderstaande foto's laten zien.

Op vrijdag komt via het journaal het bericht binnen dat de Verenigde Naties volgend jaar onderhandelingen willen beginnen om wereldwijd kernwapens te gaan verbieden. De meerderheid van landen steunt dit initiatief, maar Amerika is tegen zo'n verbod.
En wat doet Nederland? Dat onthoudt zich van stemming! De regering lapt de wens van de Tweede Kamer, om dit initiatief te steunen, gewoon aan de laars.
Waarom? Omdat zij vriendjes wil blijven met Amerika.
Want stel je toch eens voor dat Trump werkelijk de nieuwe president wordt. Die wil je toch niet tegen de haren instrijken, wel?
Dan gaat hij eruit zien als op de tweede foto, en u zult moeten toegeven, dat is een angstaanjagend beeld.....

De horrorclown lijkt trouwens ook te zijn overgewaaid vanuit Amerika en is, volgens berichten in de media, al meerdere malen gespot in de Lage Landen.
Nou, die mogen ze houden, die hebben wij niet nodig.
We hebben zelf al onze eigen horrorclowns.....

Net als Pennywise trachten ze ons te verleiden om hen te volgen door ons een ballon aan te bieden.
Een ballon.......... gevuld met gebakken lucht.
Trouwens, nu we het toch over deze twee heren hebben, mag ik u nog een boek aanbevelen voor de komende donkere maanden?
"De Griezels", van Roald Dahl.....

Tappen

Het wordt al eeuwen lang gedaan op de Braziliaanse en Indonesische rubberplantages.
De metaalbewerker doet het.
Ginger Rodgers en Fred Astaire deden het in de film "I'm singing in the rain", de horecaondernemers in het zuiden des lands hadden er het afgelopen carnavalsweekend de handen aan vol.
Rutte deed zijn uiterste best op woensdagavond en de politie is er blijkbaar dagelijks druk mee bezig, zo bleek uit het rapport over de Teeven-tapes, dat deze week verscheen: tappen.
Die Fredje toch.
Bonnetjes, telefoontaps.
Ik herken dat type uit de tijd dat ik nog voor de klas stond. Je hebt van die jongetjes die echt alles zoek maken.....
In het programma Nieuwsuur op vrijdagavond zette de advocaat van Jos van Rey alle "toevallige omstandigheden", waaronder het bewuste "verloren" gegane telefoongesprek, nog eens op een rijtje.
Nou, dat zijn wel héél, héél veel toevalligheden.
En dan blijkt als klap op de vuurpijl uit het rapport, dat het verzamelen van taps is uitbesteed aan een commercieel buitenlands bedrijf dat weigert informatie te verstrekken die zou kunnen leiden tot het achterhalen van de waarheid. De regering, notabene de opdrachtgever, heeft geen volledige toegang tot alle gegevens!
Ik citeer Jaap nog maar eens: Het mot nou toch niet gekker worden.....

Maandagavond liet Victor Mids in het programma Mindf*ck een auto verdwijnen.
Ook zo'n jongetje dat van alles zoek kan maken.
In zijn programma nodigt hij altijd een BN'er uit, waar hij dan het een en ander mee uithaalt.
Kan hij niet Fred Teeven, of een andere politicus (er zijn er genoeg die daarvoor in aanmerking komen) uitnodigen en deze dan aan het eind van het programma voorgoed laten verdwijnen?
Oeps...... mag ik dat zeggen?
Je moet zo op je woorden passen, want voor je het weet wordt jou demonisering verweten, of het aanzetten tot moord.
Hans Spekman, voorman van de PvdA, haalde het in zijn hoofd om in een interview Geert Wilders een gevaar voor de democratie te noemen.
Witte Willy was verbolgen. Het verleden heeft al uitgewezen waartoe dit soort uitlatingen kunnen leiden. Kijk naar Pim Fortuin. Geert stelde dat in dit geval de kogel van links zou komen.
Het relletje werd nog eens opgeklopt door de tweet van Den Hertog, voorzitter van de PvdA Katwijk, die, naar aanleiding van de uitlatingen van Geert, hem een natuurlijke dood toewenste.
Goed, zijn formulering was wat ongelukkig gekozen, dat heb je met tweets, je mag slechts 140 tekens gebruiken. Maar hopen we niet allemaal dat we ooit een natuurlijk einde aan ons leven zullen kennen?
Geert was furieus en wees Spekman nog eens haarfijn op zijn gelijk, dat uitlatingen, gedaan door politici, gevaarlijke krachten binnen de maatschappij kunnen losmaken.
Maar..... Geert zelf dan?
Durft hij nog steeds te ontkennen dat de agressie die we zien rond moskeeën en AZC's
mede een gevolg zijn van zijn denigrerende uitlatingen omtrent Marokkanen, de Islam, Syriërs, enz. en zijn oproepen tot verzet?
Typisch gevalletje van de pot verwijt de ketel?
Bovendien was de uitlating van Spekman geen oproep tot geweld jegens Dhr. Wilders, maar de constatering van een feit.

Er was deze week gelukkig ook nog wat te lachen in politiek Den Haag.
Tijdens het Correspondent's Dinner in de Beurs van Berlage, waar Mark de getapte jongen uit mocht hangen door moppen te tappen over het Nederlands journalistenvolkje.
Hij deed het niet onaardig, maar als je dan hoort dat er een heel leger bijeen geroepen is om de teksten voor hem te schrijven dan verbleekt zijn ster toch enigszins.
Hij bracht het leuk, maar was geen cabaretier. Die schrijft zijn teksten zelf.
Gewoon een moppentapper dus.
Dolf Jansen, wel een echte cabaretier, kreeg na Rutte het podium.
Zijn taak was het eigenlijk om de premier eens flink op de hak te nemen, maar Dolf koos er toch vooral voor om zijn eigen politieke statements te maken.
De conclusie die we na dit vermakelijke avondje kunnen trekken: Schoenmaker, blijf bij je leest.

De beste grap werd woensdagmorgen in de tweede Kamer verteld door Geert Wilders.
Hij prees de premier voor zijn optreden tijdens het Correspondent's Dinner en voegde er aan toe dat hij er een hele kluif aan zou hebben om hem volgend jaar te overtreffen.
Mark ging bijna onder tafel van het lachen.
En terecht.
De kans dat Wilders in februari 2017 onze premier is, acht ik uiterst gering.
Daarvoor zal eerst het kabinet moeten vallen en gezien de verhoudingen in het politieke speelveld verwacht ik na verkiezingen een kabinetsformatieperiode die wel eens erg lang kan gaan duren.
Maar... stel je nou toch eens voor!
Dat Geert wèl onze premier is in februari 2017.
Zal hij dan zijn verkapte belofte dat hij dan deel zal nemen aan een Correspondent's Dinner gestand doen?
Ziet u Geert Wilders al als moppentapper?
Hij heeft in Martin Bosma in ieder geval een goede tekstschrijver in de gelederen.
De bovenomschreven grap schijnt ook uit Bosma's koker te komen.
Ik hoop dan wel één ding......
Dat Youp voldoende hersteld zal zijn om na het optreden van Wilders het podium te bestijgen.
Dàt wordt pas lachen!

Eerlijk gezegd geloof ik niet dat hij het aan zal durven en zijn keutel snel zal intrekken.
Nee, dat heeft hij niet beloofd.
"Politiek is een serieus vak", zal hij overtuigend en met een strak gezicht beweren. "En we moeten er geen poppenkast van maken. Dat laat ik liever over aan Mark Rutte en zijn politieke vriendjes. We hebben de afgelopen jaren gezien waar dat ons land gebracht heeft".
"Dat was maar een grap, dat begrijpt u toch wel?"
Nee, meneer Wilders, dat begrijp ik niet.
Een grap vertel je met een glimlach om je mond.

Wilders die een grap maakt?
Nee.... hoe geloofwaardig is dat?

Verduistering

Ondanks het verlies van 3 Statenzetels is het feest bij de VVD.
Ze zijn, ondanks dat, toch de grootste partij van Nederland.
En dat moet gevierd worden!
En dat doen ze wel op een heel originele manier!
Met een verduistering!!!!!
Hoe passend bij de VVD.......

Op vrijdagmorgen, om half 10, zullen we getrakteerd worden op een heuse zonsverduistering!
We worden uitgebreid gewaarschuwd om niet direct naar het fenomeen te kijken, daar dit tot blindheid kan leiden.
Blindheid?
Hoe blind zijn wij geweest op 18 maart.

We zijn de crisis moe, de sombere verhalen zat en willen positieve geluiden horen.
Nou, dat kun je aan Mark wel overlaten.
Dat er van zijn beweringen geen jota klopt, doet niet ter zake.
De licht opkrabbelende economie schrijft hij graag op het conto van zijn "geweldige" beleid en hij laat gemakshalve maar achterwege dat dit grotendeels te danken is aan de zwakke euro en de lage olieprijs.
We worden als exportland louter uit het moeras getrokken door de zich sterk herstellende economie van Duitsland, dat de crisis blijkbaar beter heeft aangepakt.
Voor opwekkende verhalen moet je in ieder geval niet bij Diederik zijn.
"Het herstel is broos, de werkeloosheid nog steeds veel te hoog, dus we zijn er nog lang niet", zo sombert Samsom.
Dat willen we niet horen!
Hij wordt daarop dan ook keihard afgerekend.
Alexander blijft maar roepen dat Diederik het eerlijke verhaal moet vertellen.
Hij zou deze oproep beter aan Mark kunnen doen.
Misschien vertèlt Diederik wel het eerlijke verhaal: We zijn er nog lang niet.....

De dag nà de verkiezingen wordt bekend gemaakt wie de nieuwe kopstukken zullen worden op Veiligheid en Justitie.
Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff gaan het ministerie bemannen.
Natuurlijk wist Mark dit al vòòr de verkiezingen, maar hij vond het niet verstandig om dat toen al bekend te maken.
Immers, door het vertrek van deze twee personen uit de Tweede Kamer komen er twee stoeltjes vrij.
En wie mag op één daarvan gaan zitten?
Fred Teeven!!!!!
Ja, als dat vóór de verkiezingen bekend was geworden, zou dat waarschijnlijk electoraal tot (nog groter) verlies hebben geleid.
En zo worden we belazerd, bedonderd en wordt ons wederom een oor aangenaaid.
Kortom, we zijn er weer ingestonken.
Telkens denk ik, het kan toch niet gekker worden.
En wat blijkt?
Het kan elke keer nòg gekker.....

Halbe Zijlstra maakt zich voor de camera zichtbaar (en terecht) boos over het feit, dat het door de partij vanwege fraude geroyeerde lid Houwers gewoon op zijn plek blijft zitten en daarmee de coalitie reduceert tot de kleinst mogelijke meerderheid in de Tweede Kamer.
Nee, voor dat soort louche mannetjes is geen plek binnen de VVD.
En dan halen ze wèl Teeven als kamerlid binnen!?!?
Fredje krijgt zelfs nog een veer in zijn reet gestoken omdat hij heeft aangegeven "te willen werken voor zijn geld".
Hoe nobel!
Zou je niet beter eerst de uitkomsten van het onderzoek naar de rol van Teeven in de zaak Cees H. afwachten om te zien of hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan belastingfraude?
Hoe geloofwaardig ben je nog als partij als je beweert dat je partijleden van onbesproken gedrag moeten zijn, dat je integriteit hoog in het vaandel voert?
De man, die zijn hoogste baas glimlachend in de stront liet zakken door informatie achter te houden?
Waarschijnlijk wil Mark er, samen met Teeven, voor zorgen dat tijdens het onderzoek naar de affaire Cees H. het deksel van de beerput hermetisch gesloten blijft.
Het zou me niet verbazen als Ard en Klaas, bij de acceptatie van hun nieuwe (beter betaalde) baan hebben moeten beloven om daaraan ten volle mee te werken.
Nee hoor, ik beschuldig niemand.
Ik heb daar immers geen bewijzen voor?
Welnee.
Maar als minister Schippers allerlei complottheorieën en aantijgingen mag loslaten zonder het minste bewijs, dan mag ik dat toch zeker ook?
Lieve Edith, men noemt geen koe bont, of er is wel een vlekje aan....
En als ze binnen de VVD niet werkelijk schoon schip gaan maken, dan kan ik haar op een briefje geven, dat bij de eerstvolgende verkiezingen deze verhalen over corruptie, frauduleuze praktijken en machtsmisbruik binnen de VVD gegarandeerd wederom zullen "oppoppen"!
Trek ten strijde tegen de oorzaken, niet tegen de gevolgen.

Ik zit in mijn achtertuintje.
Mèt eclipsbril.
Het is fris.
De lucht is lichtgrijs en de bewolking beneemt mij zo het zicht op de zon.
Ja zeg, op zò'n zonsverduistering zit ik niet te wachten.
Zie je wel, zelfs nà de verkiezingen houden ze zich niet aan hun beloften.....

In de es achter mij zitten wat kwetterende spreeuwen.
Waarschijnlijk overleggen ze of ze mijn auto nù of straks onder zullen schijten.
Over het weiland waar ik op uitkijk, rijdt een boer op zijn tractor met giertank.
Nog meer stront.....

Er schiet een liedje door mijn hoofd.
Weet u nog?
Alexander Pola en Ted de Braak zingen als twee mannetjes grappen aan elkaar in het programma Farce Majeur.

Ze worden node gemist......

Binnenhof op stelten

Bent u lid van de VVD?
Ik zou maar oppassen.
Het is niet ondenkbaar dat u een veroordeling boven het hoofd hangt vanwege het lidmaatschap van een criminele organisatie.
Want als ik de omschrijving lees van wat een criminele organisatie behelst op de site van ls-advocatenstrafrecht, dan komt de VVD aardig in de buurt.
Immers, niet alleen jeugdbendes en terroristische organisaties komen daarvoor in aanmerking, maar ook belastingfraude door samenwerking tussen belastingadviseur en belastingplichtige.
En nu wil ik niet beweren dat dit soort praktijken schering en inslag zijn bij de VVD (hoewel?), maar het is de afgelopen weken wel duidelijk geworden dat "belastingadviseur" Teeven en belastingplichtige Cees H. in het verleden een dealtje hebben gesloten, dat ongelofelijk stinkt.
Als een bunzing.
Fred.
Klinkt als fret, een marterachtig roofdier, ook wel omschreven als albinobunzing.
Aha.
Cees laat vanaf Aruba weten heel blij te zijn met de toen gemaakte deal.
Duidelijk een "offer he couldn't refuse".

Heel het Binnenhof staat op stelten.
Grote verwarring alom.
Terwijl de premier op vrijdagmiddag nog het volste vertrouwen uitspreekt in zijn minister van Justitie en Veiligheid, blijkt Opstelten, met in zijn kielzog Fredje, op zondagavond de pijp aan Maarten te hebben gegeven.
Na naarstig zoeken is het bonnetje uiteindelijk toch gevonden en daaruit blijkt dat Ivo in het verleden heeft gejokt.
Oeps.
Dat is in het politieke metier nu eenmaal een doodzonde.
Het is een ongeschreven wet in het parlement dat je in zo'n geval als bewindsman moet terug treden.
Waarschijnlijk deed Ivo zijn uitspraken in het verleden zelfs ter goeder trouw, omdat de betreffende informatie niet aan hem was doorgespeeld.
Èn Zijlstra èn Rutte blijven er in het kamerdebat van dinsdag op hameren dat Opstelten alleen is terug getreden vanwege de door hem gegeven foutieve informatie en nìet vanwege de omstreden deal die Teeven in het verleden sloot met Cees H.
Niets aan de hand dus, volgens de VVD jongens.
Er was "niets mis" met die deal, wordt door beide heren beweerd, terwijl ze tegelijk zeggen (!) niet op de hoogte te zijn van alle details.
??????

Hoe kunnen ze zo stellig blijven volhouden dat er niets onoirbaars is gebeurd bij de deal die Teeven met Cees H. maakte?
Òf ze weten het werkelijk niet en mogen dan nooit zulke boude beweringen uiten, òf ze weten het wel en staan te liegen dat ze barsten. In beide gevallen is dit volgens mij een foutief informeren van de Kamer, wat voor de minister president maar één ding zou moeten betekenen.
Niettemin wuift Mark alle vragen omtrent zijn eigen functioneren in deze zaak lachend weg.
Nee hoor, hij heeft er boven op gezeten, beweert hij, maar laat in een vervolgzin weten niet eens bij Teeven geïnformeerd te hebben hoe het nou eigenlijk zat.
Mark treft geen blaam.
Nee hoor, hij heeft niets gedaan.
Ja,  M=LVVNM, dat is het hem nou juist!
Als er ooit een reden is geweest voor het indienen van een motie van wantrouwen......
Maar iedereen houdt zich gedeisd.
Er staan immers verkiezingen voor de deur.
De geschiedenis heeft geleerd: Potje breken, is potje betalen.....

Mark probeert een nader onderzoek krampachtig in eigen hand te houden, maar vindt de oppositie tegenover zich die een onafhankelijk onderzoek eist.
VVD'er Stef Blok zal het ministerie tijdelijk waarnemen.
Nee, niet Plasterk die toch bij Koninklijk Besluit is aangewezen als vervanger.
Stel je voor, zo'n PvdA pottenkijker op het ministerie die nog eens gaat roeren in de dubieuze praktijken uit het verleden.
Daar zit Mark nu echt niet op te wachten.
Het is duidelijk dat hij een verder oplichten van het deksel van de beerput vreest.

Nee, staatssecretaris Teeven had helemaal niet hoeven aftreden maar was solidair met zijn baas en liet weten dat hij tot de conclusie was gekomen dat hij niet langer geloofwaardig was.
Een gotspe van de bovenste plank.
Nou, Fredje, die conclusie had de overgrote meerderheid van Nederland al getrokken na de zaak Dolmatov.
Fred Teeven.
De politiek ingeslopen als paladijn van Pim Fortuin en na een meningsverschil met "At your service Pim" lijsttrekker voor Leefbaar Nederland, waar hij het veld moest ruimen voor "off all people"  Emile Ratelband!
Gevoel voor humor kan het toenmalig bestuur van Leefbaar Nederland niet ontzegd worden.
Dan maar via de VVD mijn kont er in draaien, moet Fredje gedacht hebben.
Mark Rutte wist hem op waarde te schatten.
Indachtig de zegswijze "Boeven vang je met boeven", benoemde hij Teeven tot staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in zijn eerste kabinet.
En, eerlijk is eerlijk, als er een kern van waarheid zit in dit gezegde, dan was Fred Teeven de juiste man op de juiste plaats.....

Ik zag deze week een vraaggesprek langs komen van vlak na de laatste Tweede Kamerverkiezingen.
Ivo en Fredje, gezellig koutend aan tafel.
Welnee, Ivo was nog niet te oud voor deze functie, hoe komt men daarbij!
Ach, ze hadden in Rutte I al zo fijn samengewerkt en hoopten dat ook in Rutte II te blijven doen.
Samen naar het voetballen! Echte maatjes!
Arme Ivo.
Wist hij werkelijk van niets? Had Fredje hem echt niets verteld?
In dat geval stel ik voor om Fred Teeven uit te roepen tot de grootste matennaaier uit onze vaderlandse geschiedenis.
Misschien was het Ivo wel verteld.
Maar ach, de kans dat hij dat was vergeten is natuurlijk levensgroot.
Een oude, verwarde man die zelfs moet zoeken naar zijn woorden en die de bijnaam "De Hakkelaar" met recht zou mogen dragen, zo deze bijnaam nog niet aan een ander was vergeven.
Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.

Mark is de regie volkomen kwijt.
In paniek begint hij van alles te roepen om de aandacht af te leiden van zijn eigen falen.
Vrijdagmiddag tijdens het wekelijks gesprek met de premier, beschuldigt hij "aus blaue hinein" plotseling met een verbeten gezicht het CDA van radicalisering.
Radicalisering?!?! Het CDA?!?!
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Waarom hij dat vindt? Omdat ze zijn beleid niet openlijk willen steunen.
Pieter Jan Hagens fronst de wenkbrauwen en stelt: "Maar het is toch een oppositiepartij? En in de praktijk hebben ze 91 % van uw beleid gesteund."
Hagens stelt even later de volkomen legitieme vraag: "Ik weet het niet hoor, maar is dit allemaal niet een beetje verkiezingspraat? Past dit een Premier wel? Behoort die niet boven de partijen te staan? Zijn uw uitlatingen er niet alleen maar op gericht om stemmen te winnen, net zoals uw uitspraak over die Jihadisten?"
Wederom laat Mark de kans liggen om zijn omstreden uitspraak af te zwakken of terug te nemen.
Nee, hij staat er nog steeds achter en bezweert dat het echt zijn mening is.
Hij begint het langzamerhand zelf te geloven.
Arme Mark.
Hij moet zich zo langzamerhand gaan voelen als de kapitein van de Titanic gedurende zijn laatste uurtjes......
Niettemin sluit Mark het gesprek af met zijn welbekende glimlach.
Hoewel, er is iets met die glimlach. Hij lijkt niet van harte.
Kiespijn?

Denk nou niet dat ik sta te juichen bij de teloorgang van de VVD.
Verre van dat.
Voor de broodnodige balans in onze maatschappij is een gezonde volkspartij op rechts een zegen.
Maar door het aaneenrijgen van schandalen heeft de VVD zichzelf volkomen ongeloofwaardig gemaakt.
Ik heb, eerlijk, medelijden met die wel degelijk bestaande integere VVD politici die nu met lede ogen moeten toezien hoe hun partij naar de ratsmodee gaat.
Ik vrees dat de rechtse kiezers in ons land nu recht in de armen worden gedreven van Geert Wilders.
Nou, dan zijn we nog verder van huis.
In de column van Ariejan Korteweg in de Volkskrant lees ik dat Geert deze week, samen met zijn hielenlikkers Bosma en Graus op bezoek was in Volendam om daar ten strijde te trekken tegen een (volgens hen) nieuwe exoot, de aalscholver, die de visjes, die de Volendamse vissers zo graag zouden vangen, opeet.
Dion, die zich toch laat voorstaan op zijn liefde voor dieren en daarin zelfs Marianne naar de kroon steekt, blijkt het helemaal eens te zijn met hopman Geert.
Dood aan de aalscholver!
Die Dion toch.
Het waait waarschijnlijk lekker op het IJsselmeer
En zoals Geert's kuif waait, zo waait Dion's jasje.....
Kortom, het is een hopeloze puinhoop op rechts.

De geloofwaardigheid van de politiek staat niet langer ter discussie.
De ongeloofwaardigheid van de politiek is een feit.
En dat, is een trieste constatering.....

In het programma Pauw beweerde Ferry Mingelen het volgende: De minister is verantwoordelijk voor het goed functioneren van zijn apparaat.
Maar zeg nou eerlijk.
Mag je dat nog verwachten van een oude man van 71?

Actie van Albert Heijn "Begin je eigen moestuintje" slaat aan in politiek Den Haag: