Deukje

Wie regelmatig naar Kassa kijkt, die weet het.
Geloof al die reclames niet, want je wordt genaaid waar je bij staat.
Fabrikanten prijzen hun producten aan als waren het godswonderen en beloven prestaties van hun producten die het menselijk voorstellingsvermogen rijkelijk overstijgen.
Een niet nader te noemen peperkoekfabrikant beweert dat zijn product u zòveel energie geeft, dat u in staat bent de Noordzee over te zwemmen om daarna in uw blote kont verdwaald te geraken in de Schotse Hooglanden.
Gemalen pinda's in een potje van een bepaald merk zouden geleid hebben tot de wereldprestaties van Joop Zoetemelk, Evert van Benten en Pieter van den Hoogeband.
En wat te denken van alle schoonmaakmiddelen die dagelijks in de Sterblokken langs komen.
Natuurlijk, ze doen wel iets, maar de resultaten blijven ver verwijderd van de prestaties die ons via de TV worden voorgespiegeld.
Het zijn allen slagers die hun eigen vlees keuren.
Goed dat er programma's zijn als Kassa, die ons weer even terug doen keren tot de ware wereld.
Ach, we weten het eigenlijk ook wel en tolereren deze volksverlakkerij omdat het vaak in een aardig filmpje verpakt is.

Aangezien kleine producten worden aangeprezen met kleine leugentjes, ligt het voor de hand dat getracht wordt om grote producten met grote leugens aan de man te brengen.
Deze week brak een ware storm los rond Volkswagen, het paradepaardje van de Duitse economie en het symbool van Deutsche gründlichkeit.
De dieselauto's van dit merk zijn uitgerust met software die er voor zorgt, dat de uitstoot van giftige stikstofoxiden  aanmerkelijk lager is als ze aan testapparatuur worden gekoppeld.
Overigens bleek al snel dat meerdere automerken sjoemelen met de testresultaten van hun auto's.
De beloften in de folders worden op geen enkele wijze waargemaakt.
Mijn vraag: Had u dat verwacht dan?
In elke organisatie wordt gesjoemeld.
Of dat nou de FIFA is of de autobranche.
Maar de autohandel heeft toch met voorsprong een bedenkelijke reputatie en deze is bepaald niet verbeterd door de ontwikkelingen in Duitsland van de afgelopen week.
De autobranche wordt door de meeste mensen daarom met een zekere argwaan bekeken.
We brengen ons autootje met knikkende knieën naar de garage voor een onderhoudsbeurt en hopen maar dat we hem in handen geven van een eerlijke monteur.
De meesten van ons ontbreekt het nou eenmaal aan de kennis om te kunnen verifiëren of de beweerde reparaties ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd.
We moeten er maar op vertrouwen dat de meeste bedrijven de klant eerlijk behandelen.
Wat kunnen we anders?
Maar dat er in de mand van bonafide autobedrijven ook een aantal rotte exemplaren zit, lijdt geen twijfel.
Er worden zelfs toneelstukken geschreven die de malafide praktijken van bepaalde autohandelaren uitvergroten en aan de kaak stellen.
In hoeverre deze louter fictief zijn, gestoeld zijn op eigen ervaringen of licht autobiografische elementen bevatten, weet ik niet.

Het willens en wetens manipuleren van testapparatuur om zo te komen tot een zeer geflatteerd testresultaat is een kwalijke zaak.
De koper laten geloven dat hij een bijdrage levert aan het wereldwijde milieuprobleem en hem wegsturen in een auto die volop giftige uitlaatgassen uitbraakt is natuurlijk onacceptabel.
De schadeclaims die het bedrijf boven het hoofd hangen zouden zo maar het einde kunnen betekenen van "das Auto".

Dat er nu zo fel ingesprongen wordt op het dieselschandaal door verschillende regeringen geeft echter te denken.
Zijn zij zo verbolgen omdat hun kiezers in het ootje zijn genomen?
Welnee! Zij doen dat immers zelf ook met de regelmaat van de klok.
Nee, ze zijn boos omdat hèn een oor is aangenaaid.
Jarenlang hebben ze de autofabrikanten dik gesubsidieerd om te komen tot schonere auto's, belastingvoordeel gegeven aan kopers van deze "schone" auto's.
En nu blijkt dat ook zij genaaid zijn waar ze bij stonden.
Weten ze ook eens hoe dat voelt....

Maar waarom nu juist Volkswagen aan het kruis genageld moet worden?
Een fabrikant notabene die wèl eerlijk is in zijn reclameboodschap.

Van de pot gerukt

Hé, er zit een man op de WC.
Zo zong Doe Maar in de 80-er jaren van de vorige eeuw.
Zij het met een iets andere tekst.
Volgens hen was er geen bal op de TV.
Nou, dat was deze week wel even anders.
Juist heel veel ballen.
Al was het teleurstellend wat onze voetbalhelden op de internationale voetbalvelden (op PSV na) lieten zien.
Vrijdagmorgen ook spannende TV.
Een man had zich opgesloten op de WC van de Thalys naar Parijs.
Met de verijdelde aanslag van 21 augustus jl. in deze trein nog vers in het geheugen, werden alle voorzorgsmaatregelen genomen.
Terecht natuurlijk, want een terreuraanslag in ons kleine landje is beslist niet onmogelijk en komt door het geschreeuw en geroeptoeter van bepaalde lieden ook steeds dichterbij.
Een selffulfilling prophecy.
De man is door een grote politiemacht krachtdadig van de pot gerukt.
Achteraf lijkt het allemaal een storm in een wc-pot te zijn geweest.
Misschien gewoon een kwestie van hoge nood.

Maar verder is de tekst van Doe Maar nog steeds actueel.
Er is verder weinig te beleven op de Nederlandse TV.
Daar zorgt onze staatssecretaris voor mediazaken wel voor.
En nou gaat Man Bijt Hond per 1 oktober ook nog stoppen.
Zonde toch?
Van arren moede kijk je dan via NPO-24 naar de algemene beschouwingen in de Tweede Kamer, welke werden overschaduwd door het grote vluchtelingenprobleem waarvoor Europa zich geplaatst ziet.
Het is nu aan de Europese leiders om te laten zien wat een verenigd Europa hen waard is.
Mark, onze rasoptimist, denkt dat het wel goed komt.
De komende weken zullen daarover uitsluitsel geven.

Verder was het toch een sneue vertoning.
Geert, die de minister president wil interrumperen nog voordat hij een woord gezegd heeft en daarmee blijk geeft de betekenis van het woord niet te kennen.
Mark, die via de troonrede koning Willem heeft laten vertellen dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden er financieel iets op vooruit zullen gaan het komende jaar, terwijl de begrotingscijfers uitwijzen dat dit gewoon een pertinente leugen is.
En dan Witte Willy die zijn collega kamerleden vertelt dat ze in een nep parlement zitten (waar hij dus zelf ook deel van uit maakt) en het volk oproept in opstand te komen.
Goed, over de kwaliteit van de kamerleden is misschien te twisten, maar het parlement is wel op democratische wijze tot stand gekomen en het geeft dan geen pas om de democratie op zo'n wijze af te serveren.
Een standje van de kamervoorzitter was hier wel op zijn plaats geweest.
Het meest teleurstellend vond ik wel dat het journalistenkorps Geert heeft uitgeroepen tot beste debater tijdens de algemene beschouwingen.
Dit zegt veel over de kwaliteiten van de schrijvende pers.
Maar het kan natuurlijk ook gewoon een grap zijn van die journalisten.
Natuurlijk voldoet Geert aan een groot aantal voorwaarden waaraan een goed debater moet voldoen.
Hij is duidelijk en welbespraakt en is in staat in eenvoudige bewoordingen zijn mening naar voren te brengen, soms met briljante taalvondsten.
Maar inhoudelijk stelt zijn bijdrage weinig voor.
Respect voor de tegenstander is óók een voorwaarde om als goed debater te worden aangemerkt.
En dat is bij Geert toch ver te zoeken.
Wat heb je in een debat aan iemand die van alles roept zonder ook maar één reële oplossing aan te dragen.
Die alleen inspeelt op de onderbuikgevoelens van de bevolking en haat en angst zaait.
Natuurlijk is er bezorgdheid en betekent een grote vluchtelingenstroom naar ons land dat de samenleving onder druk komt te staan. Maar op voorhand de ergste doemscenario's voorspiegelen, louter gebaseerd op angst, getuigt van domheid en kortzichtigheid. Angst is een slechte raadgever.
Tijdens de debatten hoor ik wel degelijk verstandige opmerkingen, van afgevaardigden die bezorgd zoeken naar oplossingen voor het immense probleem. Misschien wat hakkelend en stotterend, een goed debater onwaardig. Maar de discussie is met zulke bijdragen toch meer gebaat.
Maar Geert is doof en blind voor de argumenten van anderen.
Het is niks, het wordt niks, een hek om Nederland!

Wil Geert soms een soort Noord Korea van ons mooie landje maken?
Ons opsluiten in een gouden kooi?
Hoezo, Partij Voor de Vrijheid.
Je gaat je toch afvragen of hij misschien van de pot gerukt is....

Kind van de rekening

De foto ging de wereld over.
Een kindje aan de vloedlijn.
Alsof hij, moe van het spelen
in slaap is gesukkeld.
Een eeuwige slaap.
Kind van de rekening.
De wereld wordt wakker geschud.
Dit kan niet.
Dit mag niet....

Als mensen zich onveilig voelen, trekken ze weg.
Een volkomen normale reactie als de leefomstandigheden in hun woongebied drastisch verslechteren.
Soms zijn het natuurrampen of hongersnood die mensen nopen om op zoek te gaan naar een betere leefomgeving.
Meestal echter is het een gevolg van oorlogsgeweld of onderdrukking.

Vluchtelingen zijn van alle tijden.
Tijdens de geschiedenislessen hoorden we al van de Grote Volksverhuizing, toen Germaanse stammen, opgejaagd door de Hunnen, het verzwakte West-Romeinse Rijk binnentrokken.
Uit de Bijbel kennen we het verhaal van de vlucht van het Joodse Volk uit Egypte.
In het recentere verleden waren het de 200.000 Hongaren die na de Russische inval in 1956 hun land ontvluchtten.
In 1975 trachtten 800.000 Vietnamezen na de val van Saigon op wrakke bootjes hun land te ontvluchten. Naar schatting 200.000 van hen vonden de dood op zee.
Duizelingwekkende aantallen die de getallen van de ramp die zich thans rond de Middellandse Zee afspeelt, doen verbleken.
Maar nu hebben we internet en de beelden komen daarom keihard bij ons binnen.
Verontrustende beelden, zeker.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat mensen zich ongemakkelijk gaan voelen en vrezen dat deze grote aantallen vluchtelingen een bedreiging gaan vormen voor hun èigen veilige situatie.
Xenofobie is echter de grootste bedreiging, de grootste belemmering voor een wereld zonder vluchtelingen.

Het roepen dat de vluchtelingen in de eigen regio opgevangen moeten worden komt natuurlijk veel te laat. Men had al veel eerder moeten zorgen voor save-havens voor deze mensen, zodat ze bij verbetering van de omstandigheden terug hadden kunnen keren naar hun thuisland. Het uitblijven van deze hulp en het daardoor creëren van een uitzichtloze situatie heeft deze mensen op drift gebracht.
Dit nu als dè oplossing van het vraagstuk opwerpen, zoals onze minister-president deed in het deze week gehouden kamerdebat over het vluchtelingenvraagstuk, getuigt van naïviteit en gebrek aan werkelijkheidszin.

De oplossing van het vluchtelingenvraagstuk is zowel simpel als utopisch: het uitbannen van oorlogsgeweld, wereldvrede.
Dat gaat nog wel even duren.
Want waar bevolkingsgroepen elkaar naar het leven staan, alleen omdat zij een ander geloof hebben, een andere kleur hebben of op een andere manier "anders" zijn, of waar machtswellustelingen hun volk onderdrukken uit angst om deze macht te verliezen of om zichzelf te verrijken, zullen vluchtelingenstromen blijven ontstaan.
En zolang onze wereldleiders denken dat deze situaties zijn op te lossen met wapengekletter, is het einde nog veel verder uit het zicht.
De geschiedenis heeft toch wel geleerd dat dit geen oplossing biedt, eerder de situatie verergert.
Tot die tijd zullen we moeten dealen met het probleem.
Je kop omdraaien en wegkijken getuigt van eenzelfde minachting voor de medemens als waaraan onderdrukkers zich bezondigen.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog vluchtten ruim een miljoen(!) Belgen naar het neutrale Nederland.
Natuurlijk zorgde dat voor grote problemen.
Een groot aantal keerde voor het einde van de oorlog terug, maar zo'n 200.000 vluchtelingen bleven hier.
Onze voorouders spanden zich bovenmatig in om deze mensen te helpen en op te vangen.
Rapporten van het Internationale Rode Kruis uit die tijd getuigen er van dat dit op een zeer humane manier gebeurde.
De militairen onder hen werden geïnterneerd in kampen, zoals het interneringskamp Amersfoort.
Op de Amersfoortse Berg bouwden de geïnterneerden, onder leiding van de Belgische architect Huib Hoste, een monument om hun waardering voor de genoten gastvrijheid tot uitdrukking te brengen, het Belgenmonument.
Kijk, daar kunnen wij nog eens een voorbeeld aan nemen meneer Wilders.
Uw tegenwerpingen om de helpende hand te bieden zijn slechts uitvluchten.....

Beter horen

Regelmatig komen de spotjes langs van Schoonenberg en Beter Horen, de grote spelers op het gebied van hoortoestellen.
Maar ook opticienketens als Hans Anders, Specsavers, Pearle en vele andere kleine bedrijven strijden om de gunst van de slechthorende medemens.
Waar onze hardhorende grootouders zich nog moesten bedienen van grote toeters om een gesprek te kunnen volgen, is de techniek heden ten dage zo ver gevorderd, dat de apparaatjes nauwelijks zichtbaar gedragen kunnen worden.
Heeft de ontwikkeling van het hoortoestel zijn top nu bereikt?
Nee, nog lang niet.
Want goed horen is natuurlijk fantastisch, maar wat heb je daaraan als je niet kunt luisteren.
Het is daarom te hopen dat het huidige hoortoestel zich doorontwikkeld tot een luistertoestel.
Op Facebook zie ik regelmatig uitnodigingen langskomen om hoortoestellen uit te testen.
Indien men zover is dat men proefpersonen zoekt voor een luistertoestel, dan weet ik wel een mooie testgroep: onze regering.

Het is werkelijk schrijnend hoe slecht er geluisterd wordt door onze bewindspersonen.
We kennen allemaal het gemodder van staatssecretaris van Rijn met betrekking tot de PGB's.
Door vriend en vijand werd hij gewaarschuwd dat het allemaal te snel ging, dat de plannen rammelden en niet goed doortimmerd waren. Alle waarschuwingen werden in de wind geslagen met alle ellende van dien.
Hij hoorde wel, maar luisterde niet en zette zijn plannen ijzerenheinig door.
Deze week mocht hij in de Kamer reageren op de op 1 mei gelanceerde petitie "Red de Zorg", die door 736.759 landgenoten werd ondertekend.
Het is wel duidelijk. Deze staatssecretaris gebruikt zijn oren alleen om er zijn leesbril aan op te hangen.

Ook nog een debat over de terrorismedreiging, waarbij de betrokken ministers vilein werden gewezen op het feit dat het slechts te danken is aan de oppositie dat de AIVD niet compleet is wegbezuinigd.
Wat!? Had de regering naar hen "geluisterd"?
Welnee!
Ze was slechts morrend en nukkend akkoord gegaan met enige aanpassingen omdat er anders geen meerderheid voor haar beleid gegenereerd kon worden.
Veel know how binnen de dienst is door het bezuinigingsbeleid verloren gegaan.
Nu wordt met lapmiddelen getracht om de ontstane schade nog enigszins te beperken.

Onze minister president Mark Rutte werd bevraagd naar aanleiding van zijn "Dikke Ik" uitlatingen op het VVD congres.
Terecht natuurlijk, want dat uitgerekend de VVD voorman gaat afgeven op de dikke-ik-mentaliteit in onze samenleving is toch te grotesk voor woorden.
De voorbeelden van deze mentaliteit onder zijn eigen partijgenoten zijn legio.
Maar zijn woorden waren niet voor hen bestemd.
Nee, hij had het lef om de arbeider, die door de crisis zijn baan verloren heeft een dikke-ik-mentaliteit aan te meten, alleen omdat deze een WW-uitkering aanvraagt.
Hij kreeg ze van links en rechts om de oren.
Hij probeerde zich er nog uit te draaien door te beweren dat hij het zo niet bedoeld had.
Maar een woord van excuus aan deze grote groep kreeg hij zijn strot niet uit.
Daar is hij niet mans genoeg voor.
Watje.
Samsom riep de premier op zijn mooie praatjes waar te maken tijdens de komende bijeenkomsten over het vluchtelingenvraagstuk in Brussel door een wat ruimhartiger opstelling.
Cees van der Staaij, bijbelvast als altijd, benoemde de kern van het debat treffend met de bijbeltekst Mattheus 7: 5: Verwijder eerst de balk uit uw eigen oog voordat u zich ergert aan de splinter in het oog van uw naaste.
Of de boodschap is overgekomen?
Welnee.
Mark vond het een fijn debat en nam glimlachend afscheid.
Wel gehoord, maar niet geluisterd.
Het ene oor in, het andere oor uit.
Bij Mark niet zo vreemd.
Er zit namelijk niets tussen zijn oren dat dit zou kunnen belemmeren.
Ik vrees beste Cees, dat op jouw wijze raadgeving Mattheus 7: 6 van toepassing is: Het is paarlen voor de zwijnen gooien....

Maar deze week heb ik werkelijk tenenkrommend zitten kijken naar het debat over het passend onderwijs.
Terwijl allerlei onderzoeken uitwijzen dat het "passend onderwijs" in de huidige vorm een groot fiasco is en door het merendeel van het onderwijsveld als zodanig wordt bestempeld, blijft staatssecretaris Dekker dit desastreuze beleid verdedigen.
Hij spreekt met vervoering over de successen van een aantal pilot projecten, waar met de inzet van extra geld en menskracht inderdaad mooie resultaten behaald worden.
Maar zolang niet àlle scholen over deze middelen kunnen beschikken, zal het bij deze incidentele succesjes blijven en zal de rest moeizaam doormodderen.
Passend onderwijs is een mooi ideaal, maar zolang niet aan de voorwaarden wordt voldaan die dit mogelijk maken, zoals kleinere klassen en meer handen in de klas, zal het nooit van de grond komen.
Maatwerk kost geld! En dat is nu juist het laatste wat deze regering aan het onderwijs wil uitgeven.
In 2012, toen dit beleid door Rutte I werd ingezet, voorspelde ik deze ellende al. (Verbijsterd veld)
Nee, ik ben geen profeet.
De grootste Jan Jurk zag deze sof aankomen.

Ik kan meevoelen met de werknemers van Imtech.
Het doet pijn om te zien, hoe de "onderneming", waar je je hele werkzame leven lang met hart en ziel voor hebt gewerkt, door wanbeleid naar de kloten gaat....