Beter horen

Regelmatig komen de spotjes langs van Schoonenberg en Beter Horen, de grote spelers op het gebied van hoortoestellen.
Maar ook opticienketens als Hans Anders, Specsavers, Pearle en vele andere kleine bedrijven strijden om de gunst van de slechthorende medemens.
Waar onze hardhorende grootouders zich nog moesten bedienen van grote toeters om een gesprek te kunnen volgen, is de techniek heden ten dage zo ver gevorderd, dat de apparaatjes nauwelijks zichtbaar gedragen kunnen worden.
Heeft de ontwikkeling van het hoortoestel zijn top nu bereikt?
Nee, nog lang niet.
Want goed horen is natuurlijk fantastisch, maar wat heb je daaraan als je niet kunt luisteren.
Het is daarom te hopen dat het huidige hoortoestel zich doorontwikkeld tot een luistertoestel.
Op Facebook zie ik regelmatig uitnodigingen langskomen om hoortoestellen uit te testen.
Indien men zover is dat men proefpersonen zoekt voor een luistertoestel, dan weet ik wel een mooie testgroep: onze regering.

Het is werkelijk schrijnend hoe slecht er geluisterd wordt door onze bewindspersonen.
We kennen allemaal het gemodder van staatssecretaris van Rijn met betrekking tot de PGB's.
Door vriend en vijand werd hij gewaarschuwd dat het allemaal te snel ging, dat de plannen rammelden en niet goed doortimmerd waren. Alle waarschuwingen werden in de wind geslagen met alle ellende van dien.
Hij hoorde wel, maar luisterde niet en zette zijn plannen ijzerenheinig door.
Deze week mocht hij in de Kamer reageren op de op 1 mei gelanceerde petitie "Red de Zorg", die door 736.759 landgenoten werd ondertekend.
Het is wel duidelijk. Deze staatssecretaris gebruikt zijn oren alleen om er zijn leesbril aan op te hangen.

Ook nog een debat over de terrorismedreiging, waarbij de betrokken ministers vilein werden gewezen op het feit dat het slechts te danken is aan de oppositie dat de AIVD niet compleet is wegbezuinigd.
Wat!? Had de regering naar hen "geluisterd"?
Welnee!
Ze was slechts morrend en nukkend akkoord gegaan met enige aanpassingen omdat er anders geen meerderheid voor haar beleid gegenereerd kon worden.
Veel know how binnen de dienst is door het bezuinigingsbeleid verloren gegaan.
Nu wordt met lapmiddelen getracht om de ontstane schade nog enigszins te beperken.

Onze minister president Mark Rutte werd bevraagd naar aanleiding van zijn "Dikke Ik" uitlatingen op het VVD congres.
Terecht natuurlijk, want dat uitgerekend de VVD voorman gaat afgeven op de dikke-ik-mentaliteit in onze samenleving is toch te grotesk voor woorden.
De voorbeelden van deze mentaliteit onder zijn eigen partijgenoten zijn legio.
Maar zijn woorden waren niet voor hen bestemd.
Nee, hij had het lef om de arbeider, die door de crisis zijn baan verloren heeft een dikke-ik-mentaliteit aan te meten, alleen omdat deze een WW-uitkering aanvraagt.
Hij kreeg ze van links en rechts om de oren.
Hij probeerde zich er nog uit te draaien door te beweren dat hij het zo niet bedoeld had.
Maar een woord van excuus aan deze grote groep kreeg hij zijn strot niet uit.
Daar is hij niet mans genoeg voor.
Watje.
Samsom riep de premier op zijn mooie praatjes waar te maken tijdens de komende bijeenkomsten over het vluchtelingenvraagstuk in Brussel door een wat ruimhartiger opstelling.
Cees van der Staaij, bijbelvast als altijd, benoemde de kern van het debat treffend met de bijbeltekst Mattheus 7: 5: Verwijder eerst de balk uit uw eigen oog voordat u zich ergert aan de splinter in het oog van uw naaste.
Of de boodschap is overgekomen?
Welnee.
Mark vond het een fijn debat en nam glimlachend afscheid.
Wel gehoord, maar niet geluisterd.
Het ene oor in, het andere oor uit.
Bij Mark niet zo vreemd.
Er zit namelijk niets tussen zijn oren dat dit zou kunnen belemmeren.
Ik vrees beste Cees, dat op jouw wijze raadgeving Mattheus 7: 6 van toepassing is: Het is paarlen voor de zwijnen gooien....

Maar deze week heb ik werkelijk tenenkrommend zitten kijken naar het debat over het passend onderwijs.
Terwijl allerlei onderzoeken uitwijzen dat het "passend onderwijs" in de huidige vorm een groot fiasco is en door het merendeel van het onderwijsveld als zodanig wordt bestempeld, blijft staatssecretaris Dekker dit desastreuze beleid verdedigen.
Hij spreekt met vervoering over de successen van een aantal pilot projecten, waar met de inzet van extra geld en menskracht inderdaad mooie resultaten behaald worden.
Maar zolang niet àlle scholen over deze middelen kunnen beschikken, zal het bij deze incidentele succesjes blijven en zal de rest moeizaam doormodderen.
Passend onderwijs is een mooi ideaal, maar zolang niet aan de voorwaarden wordt voldaan die dit mogelijk maken, zoals kleinere klassen en meer handen in de klas, zal het nooit van de grond komen.
Maatwerk kost geld! En dat is nu juist het laatste wat deze regering aan het onderwijs wil uitgeven.
In 2012, toen dit beleid door Rutte I werd ingezet, voorspelde ik deze ellende al. (Verbijsterd veld)
Nee, ik ben geen profeet.
De grootste Jan Jurk zag deze sof aankomen.

Ik kan meevoelen met de werknemers van Imtech.
Het doet pijn om te zien, hoe de "onderneming", waar je je hele werkzame leven lang met hart en ziel voor hebt gewerkt, door wanbeleid naar de kloten gaat....