Spelletjes

 

De Corona pandemie heeft de verkoop van gezelschapspellen tot ongekende hoogten opgestuwd. Ook in Den Haag worden spelletjes gespeeld......

Thierry Baudet kan wel beweren dat Corona maar een gewoon griepje is, maar volgens mij is Kajsa Ollongren er goed ziek van! In ieder geval van de gevolgen die een positieve coronatest voor haar zullen hebben, nadat ze halsoverkop het Binnenhof verliet waar zij zich opmaakte om samen met Annemarie Jorritsma haar werk als verkenner in de zoektocht naar een nieuw kabinet voort te zetten. Het zou zo maar kunnen dat naast een tijdelijk verlies van reuk- en smaakzin ook de voortzetting van haar politieke carrière op de tocht komt te staan.

Ze was er helemaal klaar voor, had haar tas al uitgepakt en de stukken en notities voor zich neergelegd toen ze de mededeling kreeg dat de coronatest die ze had ondergaan positief was uitgevallen. Ze nam niet de tijd om haar papieren weer keurig op te bergen, maar verliet met de stukken in de hand gehaast het pand en dook in de gereedstaande auto. De opmerkzame ANP-fotograaf Bart Maat maakte een fotootje......

Waarom zeulen vrouwen eigenlijk altijd een tas met zich mee........

Tijdens de verkiezingsdebatten pleitte D66 lijsttrekker Sigrid Kaag meermaals voor meer openheid en transparantie. Ik vermoed echter dat ze dít soort openheid niet bedoelde.

Bart heeft een goede camera, want na uitvergroting bleken de notities van Ollongren uitstekend leesbaar en zo kregen wij een inkijkje in waarmee de verkenners zich zoal bezighouden.

Dankzij het optreden van Kajsa weten we nu hoe de hazen in politiek Den Haag lopen.

In ieder geval suggereren de aantekeningen dat de linkse partijen elkaar "niet vast" houden, dat er al gesproken is over de positie van Wopke Hoekstra in het nieuw te vormen kabinet, dat geen enkele partij een meerderheid in de Eerste Kamer een "must" vindt en dat voor Pieter Omtzigt van het CDA "een nieuwe functie" gevonden moet worden.

En wij maar denken dat die verkenners aan het onderzoeken waren welke partijen op grond van de inhoud van hun partijprogramma's een nieuwe coalitie kunnen vormen.

Eigenlijk begrijp ik de ophef niet zo goed. Wie het spel Stratego kent, weet dat verkenners er zijn om te achterhalen hoe posities zijn ingenomen. Dat ze daarbij geslachtofferd worden is inherent aan het spel. Kajsa Ollongren heeft zich "als verkenner" dus uitstekend van haar taak gekweten.

De betrokken partijen (VVD en D66) trachtten deze blunder weg te poetsen door razendsnel twee nieuwe verkenners naar voren te schuiven en de poging van Ollongren en Jorritsma af te doen als een soort "valse start". 

Mark Rutte gaf te verstaan dat de vele vragen die de uitgelekte notities oproepen niet beantwoord zullen worden. De arrogantie ten top! Meneer waant zich al leider van het komende kabinet Rutte IV en valt als zodanig terug in oude fouten: verhullen en misleiden, beter bekend als de Rutte-doctrine.....

Nagenoeg de gehele Tweede Kamer buitelde over hem heen en diende hem in niet mis te verstane bewoordingen van repliek: Dat hij daar helemaal niet over gaat! Sinds de verkiezingen heeft hij met betrekking tot het nieuw te vormen kabinet net zoveel te vertellen als die andere 149 pas gekozen volksvertegenwoordigers.

Komende woensdag zal in een debat boven tafel moeten komen hoe de diverse aantekeningen in de verkennersverslagen terecht zijn gekomen, wie bepaalde uitspraken heeft gedaan. Zo gaat een potje Stratego over in een spannende aflevering van het spel "Wie is de Mol?"

Vooral de opmerking dat voor CDA'er Omtzigt een nieuwe functie gevonden moet worden houdt de gemoederen danig bezig. Alsof dit "lastige" kamerlid maar weggepromoveerd moet worden. Een man die zich, samen met Renske Leijten van de SP, sterk maakte voor gerechtigheid voor de gedupeerde ouders in de Kinderopvang toeslagen affaire en die met 342.000 voorkeurstemmen (genoeg voor bijna 5 zetels!) terecht en overtuigend in de nieuwe Tweede Kamer werd herkozen!

De nieuwe verkenners (van Ark en Koolmees) willen ons doen geloven dat de aantekeningen op de Ollongren-papers een verzameling zijn van o.a. uitspraken in de media. Dit kàn een verwijzing zijn naar een column van Wouter de Winther in De Telegraaf, waarin hij schrijft over een anonieme bron uit de CDA-top die zijn "zorgen" uitte omtrent het functioneren van Pieter Omtzigt. Je kunt je afvragen hoe dit zich laat vertalen naar de notitie "positie Omtzigt, functie elders", maar ook mag je vraagtekens plaatsen bij het intellectuele niveau van de verkenners, dat zij uitingen in De Telegraaf blijkbaar voetstoots voor waarheid aannemen.

Mark verzekert met grote stelligheid dat hij in ieder geval met de verkenners niet over Omtzigt gesproken heeft. Mochten Ollongren en Jorritsma of anderen aanstaande woensdag tijdens het debat anders beweren, dan zal Mark ongetwijfeld heel moeilijk gaan kijken, veinzen dat hij diep in zijn geheugen graaft en dan stamelen dat hij aan die uitspraken geen actieve herinneringen heeft.....

Het stinkt in Den Haag.

Is het "foul play" (een vuile plee) wat we ruiken? Of zou het misschien Mark Rutte kunnen zijn die ver over de uiterste houdbaarheidsdatum is?

Monopoly

Afgelopen vrijdag, twee dagen na de Tweede Kamerverkiezingen, was het Wereld Monopoly Dag. Op deze dag werd bekend gemaakt dat voor het eerst in de 86-jarige geschiedenis van het Monopoly spel de Algemeen Fonds-kaarten zullen worden aangepast aan het huidige tijdsgewricht. In hoeverre de verkiezingsuitslag een rol heeft gespeeld bij deze beslissing wordt niet vermeld.

Zou zo maar kunnen......

Monopoly, wie heeft het nìet gespeeld. En altijd dezelfde die het spel wint: degene die zich opstelt als een keiharde onderhandelaar en rücksichtlos zijn medespelers financieel weet af te slachten. Geen spel voor mensen met een sociale of empathische inslag.

Het stemgedrag van de Nederlanders doet wel erg sterk denken aan het Monopoly spel: Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken. Bij het spelen van een spelletje misschien niet altijd even sympathiek, maar wel te billijken omdat dit spel zulk gedrag nou eenmaal vraagt en stimuleert. Het wordt een ander verhaal als men dit gedrag ook gaat vertonen in het dagelijks leven. En dat zie ik helaas steeds meer gebeuren. 

Partijen die enige medemenselijkheid betonen en zich sterk willen maken voor de zwakkeren in de samenleving en rekening houden met toekomstige generaties en daarom werk willen maken van klimaatverandering en energietransitie worden keihard af geserveerd ten gunste van rechts en ultra rechts, die al het geld binnen Nederland willen houden en geen stuiver over hebben voor ontwikkelingshulp of steun aan de minder bedeelden en alleen oog hebben voor het hier en nu en schijt hebben aan de toekomst en schijnen te denken: "Na ons de zondvloed".

Zelfs als na diepgaand onderzoek blijkt dat die minder bedeelden via de kinderopvangtoeslagen jarenlang onheus bejegend zijn en als fraudeurs zijn weggezet, zien we bij de stembusuitslag géén blijk van waardering voor de mensen die zich hebben ingezet om deze misstand aan de kaak te stellen. SP (Renske Leijten) en CDA (Pieter Omtzigt) lijden een gevoelig zetelverlies. Het Mea Culpa van een aftredende Ascher wordt niet beloond, terwijl de exit van Wiebes en het gewoon blijven zitten (ondanks de eindverantwoordelijkheid voor het hele gebeuren) van Mark Rutte wordt "beloond" met zetelwinst!

Ik kan het niet meer volgen.....

Het lijkt erop dat de politieke werkelijkheid gewoon afhankelijk is van de dagkoersen. Ach, die toeslagen affaire is alweer te lang geleden. De roast van Thierry Baudet ligt nog vers in het geheugen, net zoals het schofterige en horkerige gedrag van Geert Wilders jegens Sigrid Kaag van D66 tijdens het laatste lijsttrekkersdebat.

Thierry heeft 4 "meelij" zetels te danken aan Martijn Koning omdat deze hem in staat stelde om in een slachtofferrol te kruipen en als een geslagen hond af te druipen en 4 zetels aan zijn afgeven op de corona maatregelen. Natuurlijk, vele Nederlanders verlangen terug naar het "oude normaal". Maar het is nogal naïef om te denken dat stemmen op Baudet dit moment dichterbij zal brengen. Het aantal zetels vanwege zijn politieke visie? Nul.....

D66 kon een mooie zetelwinst opstrijken dankzij het wegzetten van Sigrid Kaag als verrader door ome Geert, alleen omdat zij tijdens een officieel bezoek aan Iran een sluier droeg. Daarmee zou zij de vrouwen in Iran verraden hebben.

Verrader. Hoor wie het zegt! Allereerst heb ik menigmaal de heer Wilders op foto's gezien waarop hij een keppeltje droeg bij het betreden van een synagoge. Niks mis mee. Zulks doet men als het gebruik dit vraagt. Maar dan Kaag verwijten dat zij een sluier draagt als zij een Islamitisch land bezoekt? Haar uitmaken voor verrader?

Maar, Wilders doet alsof hij opkomt voor de rechten van de vrouw! Islamieten zouden hun vrouwen slecht behandelen! Intussen blijft hij, ondanks alle aantijgingen, Dion Graus (wederom gekozen in de Tweede Kamer) de hand boven het hoofd houden. Ik weet, de zaak over vermeende seksuele dwang jegens zijn ex is nog in onderzoek en iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar de aanwijzingen lijken nogal belastend en men noemt geen koe bont of er is wel een vlekje aan. Bovendien heb ik nog niet vernomen dat Graus jegens zijn ex aangifte heeft gedaan vanwege smaad.

Misschien was ome Geert wel expres zo bot tegen Sigrid Kaag. Misschien vreesde hij de grootste partij te worden. Stel je toch eens voor zeg! Dan zou hij al die mallotige ideeën van hemzelf serieus moeten inbrengen bij formatiebesprekingen.

Bij de uitslag (klein verlies) zag je hem opgelucht ademhalen en hij haastte zich te zeggen dat hij weer als grootste oppositiepartij in de Kamer zou gaan opereren alwaar hij het onvervalste PVV geluid zou laten horen.

Nòg vier jaar luisteren naar die grijsgedraaide langspeelplaat.........

Het individualisme viert hoogtij. En iedereen die zich niet helemaal senang voelt bij een van de bestaande partijen begint gewoon zijn eigen politieke beweging. Op 30 december 2020 hadden 89(!!!!) politieke partijen een registratieverzoek ingediend bij het Centraal stembureau om deel te kunnen nemen aan de verkiezingen van 2021. Uiteindelijk stonden er 37 partijen op het stembiljet. Nog even en dan doen er meer partijen mee aan de verkiezingen dan dat er zetels zijn in de Tweede Kamer!!!!

Gelukkig wat meer vrouwen, althans vrouwelijke fractieleiders in de Tweede Kamer.

Hoewel........

Een dag na de verkiezingen troffen de kakelverse Tweede Kamerleden en tevens fractieleiders van de een-vrouws-fracties Sylvana Simons van Bij1 en Caroline van der Plas van de BBB elkaar bij Eva Jinek en dat was nou niet bepaald een hartelijk samenkomen. Dat belooft nog wat voor de toekomst! Het temperde in ieder geval het eerste warme gevoel bij mij bij het zien van zoveel vrouwen in de nieuwe Tweede Kamer.......

Eigenlijk werd ik wel een beetje treurig bij het overzien van de uitslag van de Tweede Kamer verkiezingen......

Één lichtpuntje! De komende vier jaar hebben we in ieder geval géén geruzie in de fractie van 50+!

Angsthazen

Afgelopen maandag werd een tweet van Thierry Baudet door Twitter van een label voorzien omdat de inhoud misleidend zou zijn. Terwijl Thierry verbolgen de wereld in twitterde dat hier sprake was van buitenlandse inmenging in de Nederlandse democratie en daarom meteen maar een lans brak voor een anti-censuurwet, zal hij stilletjes in zijn vuistje gelachen hebben: wederom had hij een punt gescoord in de Trump-look-alike-contest. Nu nog volledig van Twitter verbannen worden, dan heeft hij werkelijk zijn idool, de grote boze witte man uit Amerika, geëvenaard!

Ja, het zijn roerige dagen, zo'n week voor de Tweede Kamer verkiezingen van 17 maart. Vooral de optredens van de politieke leiders in de diverse praatprogramma's en specials zijn soms tenenkrommend. Vooral nu ze niet langer met fluwelen handschoentjes worden aangepakt, maar keihard worden aangesproken op hun woorden en daden. In het programma Nieuwsuur worden de politieke kopstukken, van links tot rechts, stevig bevraagd door Jeroen Wollaars of Mariëlle Tweebeeke, gesecondeerd door een paar verontruste Nederlandse burgers. Juist de inbreng van die ontevreden burgers zorgde voor de nodige spanning. Dat was al gebleken tijdens het RTL-debat van 28 februari waarin Rutte en Hoekstra het vuur na aan de schenen werd gelegd door eveneens aanwezige boze burgers.

Ik ben er donderdag dan ook goed voor gaan zitten om het optreden van ome Geert te bekijken.

Komt-ie niet opdagen! Meneer had afgezegd omdat hij zich moest voorbereiden op een debat met Mark Rutte bij Jeroen Pauw. Terwijl in september de afspraak al gemaakt was dat hij zou verschijnen in Nieuwsuur. En nee, uitwijken naar een andere datum ging ook niet lukken.

Geert onderkende het gevaar van de boze burger. In het RTL-debat was hij nog goed weggekomen door maar gewoon door te ratelen en de mevrouw die hem aansprak op het wegzetten en buitensluiten van grote groepen in de samenleving amper kans te geven om iets te zeggen.

Later op de avond verscheen hij inderdaad bij Pauw om daar de degens te kruisen met Mark Rutte. Dat durfde hij wel aan. Mark kan hij hebben. Zijn voorbereidingen op het debat bleken te bestaan uit het oppoetsen van de oneliners en de stellingen die hij al tien jaar lang vruchteloos debiteert. Een flinke klus overigens, want daar is de glans onderhand wel van af.

Natuurlijk kreeg Mark het verwijt (weer) naar zijn hoofd geslingerd dat hij de PVV uitsluit van meeregeren als het aan de VVD ligt en dat hij daarmee honderdduizenden kiezers uitsluit. (Wat was het verwijt ook weer aan Wilders van de mevrouw in het RTL-debat?)

Typisch gevalletje: de pot verwijt de ketel. Stèl dat de PVV als grootste uit de verkiezingen komt. Denkt u nu werkelijk dat Denk of D66 dan aan de onderhandelingstafel wordt uitgenodigd door Geert? Is het niet veel eerlijker om vooraf aan te geven als je bepaalde partijen uitsluit? Dan weet de kiezer tenminste waar hij aan toe is.

Geloof me, Wilders wil helemaal niet meeregeren en hij zorgt er wel voor dat hij door zijn schofferende gedrag en ongrondwettelijke partijstandpunten aan geen enkele tafel uitgenodigd wordt. Geert wil gewoon tot zijn 67ste zijn goedbetaalde baan behouden en daarna gaan genieten van een gerieflijk staatspensioen. Kortom: gewoon een dikke middelvinger voor het Nederlandse klootjesvolk.

Nee, het was geen live-uitzending; het programma was notabene eerder opgenomen omdat ome Geert moest opdraven in Nieuwsuur!

Overigens bleek uit het optreden van beide heren bij de informele momenten dat ze gewoon een toneelstukje stonden op te voeren.

Thierry meldde zich, samen met Farid Azarkan (die trouwens ook afzegde voor het optreden bij Nieuwsuur) bij Eva Jinek die natuurlijk ook in het circus wilde meedraaien. Bij haar geen boze burgers, maar een "roast" van beide politici door een bekende cabaretier aan het einde van de uitzending. Dat dit een geweldige formule kan zijn bleek afgelopen woensdag toen Mark Rutte en Sigrid Kaag te gast waren en werden toegesproken door Jan Jaap van der Wal, die overigens in 2017 bij Humberto Tan in de uitzendingen, gewijd aan de toenmalige lijsttrekkers zijn "brilliance" al getoond had. (zie: Roast Mark Rutte 2017) Kijk, dan zit je wel met drie beschaafde mensen aan tafel.

Hoe anders wordt het als straatvechter Azarkan en lavendelsnuiver Baudet aanschuiven. Hoewel ik zeker geen fan ben van Denk, moet gezegd dat Azarkan zich tijdens deze uitzending voorbeeldig gedroeg. Thierry had het een stuk moeilijker want Eva zat hem flink op de huid en liet hem nauwelijks uitspreken.

Dat is natuurlijk helemaal niet nodig, want als je die man gewoon zijn verhaal laat doen, dan kan heel Nederland zien en horen wat voor ongelofelijke lulkoek hij verkoopt.

Bij beide heren was een passende cabaretier gezocht: Martijn Koning.

Met enige zelfspot gaf Martijn zelf al aan niet tot de Premier League te behoren, wat met zijn optreden inderdaad bevestigd werd. Nee, het was bepaald niet hoogstaand en de humor was van een twijfelachtige kwaliteit. Maar goed, cabaret moet en mag schuren met als gevolg dat de meeste cabaretiers óf op handen worden gedragen door hun fans, óf worden uitgekotst door de rest van Nederland.

En ja, als jij bij herhaling zegt te vechten voor het vrije woord, als jij je boos maakt omdat je wordt "gecensureerd" door Twitter en zelfs pleit voor een anti-censuurwet, dan moet je óók accepteren dat een ander jou confronteert met door jou gedane uitspraken die je tijdens zo'n uitzending glashard zit te ontkennen.

Thierry stapte tijdens het verhaal van Martijn op. Begrijpelijk. Hij had het afgelopen uur behoorlijk wat shit over zich uitgestort gekregen. Maar ja, "Wie kaatst, moet de bal verwachten" en "Wie wind zaait, zal storm oogsten".

Maar het begint wel een beetje een tweede natuur van hem te worden om weg te lopen als er dingen gebeuren die meneer niet helemaal welgevallig zijn. Is hier misschien sprake van een obsessief compulsieve stoornis* waarbij een psychopathologische analyse* op zijn plaats zou zijn? Hij ontpopt zich in ieder geval als een echt weglopertje. Dat moet voor zijn vriendin toch een verontrustende gedachte zijn.....

In zijn tweet liet Thierry weten dat hij niet van plan is om zich te laten vaccineren.

Lijdt hij aan een vaccinofobie* of is er sprake van de meer algemene trypanofobie*? Of hebben we hier te maken met een cnidofobie*?

En ome Geert? Die is gewoon als de dood voor Mariëlle Tweebeeke.......

Schijtlijsters......

* Thierry kan u vast wel vertellen wat deze termen betekenen.....

Dromen

Volgens Marco zijn de meeste bedrog, verlangt Paul zo naar Droomland en beloven de dames van K3 dat ze Altijd blijven Dromen.

Wat is dat: dromen.

Dit mysterieuze fenomeen houdt de mensheid al bezig sinds haar ontstaan. In de oudste gevonden geschriften wordt er al melding van gemaakt. De mens is altijd op zoek geweest naar de betekenis van dromen en dromenduiders komen in bijna alle culturen voor. We kennen allemaal het Bijbelverhaal van Jozef die gevraagd werd om de dromen van Farao uit te leggen.

Vele wetenschappers hebben zich het hoofd gebroken over het verschijnsel dromen. De Duitse psychoanalytici Sigmund Freud en Carl Jung danken er hun faam aan. Niettemin heeft de wetenschap nog steeds geen afdoend en algemeen geaccepteerd antwoord gevonden op de vraag: Wat zijn dromen? 

Maar...., is dat eigenlijk wel belangrijk?

In de huidige tijd van corona is het van groot belang dat we regelmatig afleiding zoeken en ons ontworstelen aan de sores van alle dag. Vooral nu sportscholen, terrassen en cafés, bioscopen en theaters gesloten zijn en clubs en verenigingen niet of nauwelijks bezocht kunnen worden, zijn de mogelijkheden om onze zinnen te verzetten beperkt. Wat nog rest is: dromen.

En dan bedoel ik niet de dromen die zich 's nachts tijdens onze slaap ongewild aan ons opdringen. Die komen toch wel. Ook al kunnen we ons er soms maar flarden van herinneren.

Nee, ik bedoel: wegdromen, de werkelijkheid even ontvluchten en dan zelf een nieuwe realiteit scheppen. Niet constant natuurlijk, want dan is de kans groot dat we losraken van die werkelijkheid.

En het is ook niet zo verstandig om bepaalde pilletjes of plantenextracten te nuttigen die de geest naar een "next level" tillen, heb ik ergens gelezen. Regelmatig en langdurig gebruik zou volgens die verhalen de gezondheid kunnen schaden.

Nee, gewoon wegdromen bij een mooi stuk muziek, een goed boek of een serie op Netflix. En dat kun je passief doen, het gewoon over je heen laten komen, maar ook àctief.

Gebruik je fantasie en vind beelden of een verhaal bij de muziek. 

Hoe zou de film eruitzien als jij je boek mocht verfilmen, welke muziek zou erbij passen? Sluit je ogen en waan jezelf in de tijd of in het land waar jouw boek zich afspeelt en droom je eigen verhaal.....

Oké, hoe je een Netflix-serie actief moet bekijken zou ik ook zo een-twee-drie niet weten.....

Of je kunt de natuur ingaan en je waarnemingen uitgangspunt laten zijn van een droomverhaal; liggend in het gras en kijkend naar de lucht fantaseren over een wereld waar witte wolkenschepen een azuurblauwe oceaan bevaren op zoek naar.....

Mijmerend aan de waterkant bij het zien van een kikker durven twijfelen of het de moeite zal lonen om hem (of haar) een kus te geven. Wat weerhoudt me? Bang dat ik een prins wakker kus?

Maar stel dat het een prachtige, lieve prinses is! Wat een geweldige toekomst zou ik dan voor ons bij elkaar dromen. Ik zou er voor mezelf wel wat jaartjes afdoen, hoor. Maar dat kan hè? In dromen kan immers alles!

Ik herinner mij ineens dat ik vroeger als kind heel vaak droomde dat ik kon vliegen. Door me te concentreren kon ik mezelf zó licht maken, dat ik van de grond loskwam, dat ik kon zweven. Ik vloog dan, zwevend als een vogel over de mij bekende omgeving en ervoer een geweldig gevoel van vrijheid.

Dìe droom wil ik vannacht weer dromen.......

Fantasie is misschien wel de mooiste gave die we hebben meegekregen. Het stelt ons in staat alles te beleven wat we willen als we bereid zijn te geloven in onze eigen verhalen.

Zo ben ik zelf geen groot sportman, maar al fantaserend heb ik de sterren van de hemel gevoetbald, heb ik als wielrenner de steilste hellingen in het hooggebergte bedwongen en doe ik in mijn dromen met gemak 40 push-ups, iets wat ik in de realiteit waarschijnlijk nooit bereiken zal.

Ik zeg: waarschijnlijk, want zeg nooit "nooit".

Wat zegt u? Dat dromen is gewoon jezelf voor de gek houden? So what? Wat is er mis mee als ik me er goed bij voel?

Jezelf voor de gek houden? We gaan toch ook stemmen voor een beter Nederland op 17 maart?

Ik ga zo nog even de tuin in. Kijken of mijn kleine vriend thuis is.

Moet u ook eens doen......