Russische roulette

Russische hackers hebben de Amerikaanse presidentsverkiezingen beïnvloed!
Zo meldde de New York Times deze week.
Door klungelig optreden van de Democraten zouden de Russen toegang hebben gekregen tot het email verkeer van deze partij en gevoelige informatie hebben doorgespeeld aan Wikileaks, met als oogmerk de positie van Hillary Clinton te verzwakken, ten faveure van Donald Trump.
De verwarring in de USA is groot.
In hoeverre dit bericht op waarheid berust moeten we maar even afwachten.
Het zou zo maar kunnen dat Hollywood dit verhaal de wereld in geholpen heeft, zodat er weer een diaree aan spraakmakende films over dit onderwerp geproduceerd kan worden.
Maar...... aan de andere kant.....
Het zou zo maar waar kunnen zijn......

Het bericht kwam natuurlijk als een godsgeschenk voor Mark.
In zijn onmogelijke missie om het "nee" tegen het associatieverdrag met de Oekraïne te laten klinken als een "nee" en toch "ja" te zeggen, was het natuurlijk fantastisch dat de Russische machthebbers weer eens als een onbetrouwbaar, sneaky volkje werden afgeschilderd dat er op uit is om onze westerse samenleving te ontwrichten.
Zie je nou wel? Ze zijn ècht niet te vertrouwen en daarom moèten we wel akkoord gaan met dit verdrag. Al was het alleen maar om een vuist te maken tegen de Russische Beer! Om te laten zien dat we als Europa één front vormen en ons niet tegen elkaar laten uitspelen.
Een eventuele nederlaag van de VVD bij de komende kamerverkiezingen zal hoogstwaarschijnlijk worden toegeschreven aan inmenging door Russische hackers en niet verweten worden aan het gestoethaspel van Mark.
Nee, het is geen begin van toetreding tot de Europese Unie. En, nee, er komt geen samenwerking op militair gebied.
Nee, Oekraïners krijgen geen vrije toegang tot de Europese arbeidsmarkt. En, nee, er gaat geen extra geld naar Oekraïne.
Hé...... waar heb ik dat meer gehoord?

Ik vind het prima hoor, als dat associatieverdrag getekend wordt.
Niet vanwege een eventuele Russische dreiging, maar gewoon, omdat het een verdrag is als tientallen anderen, dat alleen zoveel gewicht kreeg door het op valse sentimenten uitgeschreven referendum.

Maar.....
Die Russen......
We worden overstelpt met verontrustende berichten uit het land van Vladimir.
Dopingschandalen, onrust in het oosten van Oekraïne, het voortdurende gesteggel over de MH17, troepenconcentraties aan de grenzen van de Baltische Staten, de steun aan Assad in de gruwelijke oorlog in Irak.
Zou het waar zijn?
Worden we inderdaad door de Russen in de gaten gehouden?
Ik zal u een geheim vertellen.
Het is waar!!!!!

Het schrijven van zo'n wekelijkse blog is best leuk.
En het is nog leuker als je een trouw lezerspubliek weet te verzamelen.
Bij zo'n blog kun je ook zien wie jouw blog lezen.
Ik heb lezers uit alle landen van de wereld!
Ik geniet mondiale bekendheid!!!
Nou, nou, nou.....

Nee, ik besef heus wel dat de hits uit landen als Costa Rica, Polen en Vietnam waarschijnlijk tot stand gekomen zijn door toeval. Iedereen die af en toe op het web surft komt wel eens op pagina's terecht waar hij helemaal geen boodschap aan heeft. En een groot aantal hits op mijn pagina's zal daar zeker toe behoren.
Ongelezen weg geklikt.
Maar!
Er is momenteel iets bijzonders aan de hand!
De afgelopen maand waren er 402 hits uit Rusland! Deze week waren er zelfs meer hits uit Rusland dan uit Nederland!
Dit kan geen toeval zijn.
Mijn hele oeuvre wordt doorgelicht! Word ik in de gaten gehouden door de Russische Geheime Dienst? Word ik gescreend op eventuele uitlatingen die schadelijk zouden kunnen zijn voor moedertje Russia? Moet ik vrezen een dezer dagen door een Russische Flitseenheid van het bed gelicht te worden en verbannen te worden naar een strafkamp in Siberië?
Niet dat ik denk dat mijn wekelijkse schrijfsels als staatsgevaarlijk voor Rusland kunnen worden aangemerkt, maar ja, bij vertalingen gaat nog wel eens iets mis, dus....

Moet ik echt bang worden?

Ach, welnee.

We worden al jaren door iedereen in de gaten gehouden.

Weet u nog, het najaar van 2013, toen berichten de ronde deden dat we door de Amerikaanse NSA werden afgeluisterd? (Big Brother is watching you)

Wat er aan de hand is?
Volgens mij moest de wapenindustrie met lede ogen toezien hoe de ontspanning, die optrad eind 80-er jaren van de vorige eeuw, de vraag naar wapensystemen drastisch deed terug lopen.
Glasnost, Perestroika, de val van de Muur....
Landen gingen bezuinigen op de uitgaven aan defensie.
Even leek het de goede kant op te gaan.
Wereldvrede dreigde. Een gruwel voor de wapenbonzen.......
Ach, ze hadden nog wel de brandhaarden in het Midden Oosten waar ze hun wapens konden slijten.
En de oliedollars garandeerden een zekere betaling.
Was het hun niet genoeg? Of vrezen ze misschien binnen afzienbare termijn de ineenstorting van de olie industrie en daarmee het verdwijnen van hun lucratieve afzetgebied?
Ik heb het idee dat het de wapenlobby is, die het onderlinge wantrouwen flink aan het oppoken is.
Trump benoemt allerlei oud-generaals in zijn regering en rijke stinkerds die waarschijnlijk allemaal wel hun lijntjes zullen hebben met de wapenindustrie. Hij roept, dat Europa zelf zijn broek maar op moet gaan houden in NAVO verband (m.a.w. zelf meer wapens moet gaan aanschaffen).

Het inbreken via het internet in gevoelige informatie van landen is een machtig wapen om het gevoel van onveiligheid te vergroten. Het rondstrooien van deze informatie, tezamen met desinformatie zal dit gevoel nog versterken.
Gewoon de mensen een beetje bang maken.
Nee, niet om een oorlog te beginnen, maar gewoon het volk zodanig bewerken dat ze weer toe zullen staan, dat hun regeringsleiders wat meer belastinggeld zullen besteden aan wapentuig.
Kassa voor de wapenindustrie!

Maar..... het is een gevaarlijk spelletje dat ze spelen.

Wat zegt een naam?

Shakespeare liet het Juliet zich al afvragen.
What's in a name?
Zal een roos anders ruiken als we haar naam veranderen?
Zo probeert ze Romeo over te halen om zijn familienaam af te leggen, een andere naam aan te nemen.
Hijzelf zal daardoor niet veranderen.
Een naam zegt immers niets?
What's in a name?

Nou......
Soms denk ik wel eens dat een naam juist wèl een diepere betekenis kan hebben.
U kent allemaal de rolstoelen van de firma Beenhakker?
En slagerij Van der Ham is ook wel erg toepasselijk.
Onnadenkende vaders en moeders hebben hun kinderen soms opgezadeld met een voornaam, die in combinatie met de achternaam soms tot hilarische combinaties kan leiden.
(zie: rare namen)
Kijk, als je Niks van je achternaam heet, noem je kinderen dan geen Ben en Wil.
Ze zijn bij ieder sollicitatiegesprek op voorhand kansloos.
Want ook al zegt een naam in wezen niets, wij mensen, we zoeken er vaak toch wat achter.
Ik ook.

"Infantino"
De naam van de nieuwe FIFA baas, opvolger van Sepp Blatter.
Waarom werd hij gekozen? Op basis van zijn naam misschien?
Want "infant" of "infante" betekent in veel van de ons omliggende landen "zuigeling".
De achtervoeging "ino" maakt onze baby nòg liever, nòg leuker en schattiger.
En wat is er onschuldiger dan een pasgeboren kind?
Zal men misschien onbewust gedacht hebben, dat iemand met zo'n naam de FIFA haar onschuld terug kan geven, het ontstane beeld van corruptie en malversaties kan doen verbleken?
Zo'n imago kan de FIFA wel gebruiken.
Want onder het voorzitterschap van Blatter is de Wereldvoetbalbond, als we alle onderzoekscommissies mogen geloven, verworden tot één groot roversnest, waar eigenbelang en zelfverrijking bij vele leden op de eerste plaats staat, en niet het belang van het voetbal.
Is Infantino de aangewezen man om de FIFA te veranderen in een eerlijke, transparante organisatie?
Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.
Maar hij komt wel voort uit de UEFA burelen en was zes jaar lang als secretaris generaal de rechterhand van Michel Platini.
Ook zo'n voetbalbestuurder die geschorst is vanwege vermeende malversaties.
Goed, Infantino heeft zijn naam mee, maar of dat genoeg is?
Tenslotte, what's in a name?

Zolang in het voetbalwereldje astronomische bedragen omgaan in de vorm van spelers salarissen en transferbedragen zal het hoogstwaarschijnlijk dweilen blijven met de kraan open.
Zolang op de FIFA burelen de miljarden over tafel blijven stromen, zal de verleiding voor een aantal mensen te groot blijken.
De gelegenheid maakt immers de dief?
Wie appelen vaart, die appelen eet.
Het ware te wensen dat alle grote sponsoren zich uit deze wildernis zouden terug trekken en hun gelden zouden inzetten voor het verbeteren van sportbeoefening onder de kansarmen op deze aarde.
Niet om ze op te leiden tot nieuwe geldwolven, maar gewoon, omdat sporten gezond is en leuk.
Omdat sport, om de juiste beweegredenen beoefend, leidt tot harmonie en respect voor elkaar.
En als je héél, héél goed bent, kun je er misschien je beroep van maken en zo mensen in extase brengen met je prestaties.
En dan misgun ik je zeker geen fatsoenlijk inkomen (met het accent op fatsoenlijk).
Hun miljarden zouden op die wijze beter besteed zijn en aantoonbaar meer effect hebben.
Ja, zegt de FIFA, maar wij doen juist veel aan de ontwikkeling van de voetbalsport in allerlei landen, vooral voor de kansarmen. We starten overal projecten om de jeugd in staat te stellen om in aanraking te komen met het voetbal.
Slechts een fractie van de miljarden die binnen stromen wordt daaraan besteed.
En wat is de drijfveer van die arme, kansloze kinderen?
Om lekker met elkaar te sporten en daar plezier aan te beleven?
Nee, een kans, een mogelijkheid om zich aan de armoede te ontworstelen, om te dromen van mooie auto's, dure huizen, rijkdom, miljoenen.
Maar, lieve mensen, daarvoor is het spelletje nooit bedoeld.....

Op 6 april mogen we naar de stembus om een ja of nee te laten horen aangaande het Associatieverdrag met Oekraïne.
Tegenstanders wijzen vooral op de corruptie die in dat land nog welig tiert.
En hier dan? In ons eigen Europa? In ons eigen Nederland?
Zijn we al die parlementaire enquêtes al weer vergeten?
Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen.....

What's in a name.
Volgens mij ruikt Jan Roos helemaal niet lekker........