Verschoning

Na een wasje in de droogtrommel gedaan te hebben, stapte ik deze week de kamer in. De TV stond aan en ik hoorde en zag een wat triestige mevrouw, gekleed in zwarte robe met witte bef, zeggen: "Ik heb daar maar een antwoord op: Ik zal mij niet verschonen."
Geert Wilders kwam in beeld.
Ah, het proces over zijn "minder, minder Marokkanen" uitspraak.
Wat was er gebeurd?
Had Geert de rechter gevraagd om zich te verschonen?
Waarom?
Had mevrouw misschien een natte wind gelaten en was de penetrante geur die daarna de rechtszaal vulde dusdanig dat ome Geert van zijn stokje dreigde te gaan? Wenste hij daarom dat mevrouw zich terug zou trekken om een schone broek aan te trekken?
De uitzending even volgend begreep ik al gauw dat dit niet aan de orde was.
Een bewijs te meer dat wij vaak en veel te snel onze conclusies trekken, gebaseerd op onvolledige informatie......

Nee, het was niet eens op maandag. Traditioneel toch bestempeld als "wasdag".
Waarom eigenlijk?
Waarschijnlijk omdat alle gezinsleden vroeger op zaterdag in de tobbe gingen en dan "een verschoninkje" aantrokken. De vuile was werd niet buiten gehangen, maar moest de zondag, de dag des Heren, in rust doorbrengen en wachten op de maandag. Op die dag gingen alle huismoeders de vuile kleding te lijf met groene zeep, borstel en "poppetje blauw". Verstoken van moderne apparatuur als wasmachines en wasdrogers èn gezien de grote gezinnen die een behoorlijke berg wasgoed produceerden, was dit inderdaad een bezigheid die een groot deel van de dag opslokte, zodat met recht van een "wasdag" gesproken mocht worden.
Ook wij gingen thuis op zaterdagmiddag in de teil en kregen dan een vers setje ondergoed aan. Later gingen wij gedrieën naar het badhuis, met ons verschoninkje onder de arm.
Aangezien na mij nòg vier kinderen geboren werden, hoorde ik in mijn kinderjaren ook meerdere malen "dat de baby verschoond moest worden". Een bezigheid die alle veranderingen en ontwikkelingen van de afgelopen decennia glansrijk heeft doorstaan. Baby's moeten nog steeds verschoond worden, zij het dat de katoenen luiers plaats hebben moeten maken voor slimme luierbroekjes.
Ook de bedden werden (en worden) met een zekere regelmaat "verschoond", van schone lakens voorzien.
Het is dan ook te verklaren dat mijn eerste associatie met het woord "verschonen" ligt bij deze herinneringen uit mijn jeugd.

De eerste keer dat ik werd geconfronteerd met de andere betekenis van het woord "verschoning" was waarschijnlijk in 1965, toen Wim Sonneveld als Frater Venantius om "verschoning" vroeg in het lied "Zeg maar ja tegen het leven". Ik was intussen intellectueel zover ontwikkeld dat ik uit de context van het lied wel kon opmaken dat de frater geen natte wind gelaten had en dat "verschoning" hier min of meer betekende dat de frater op voorhand om excuses vroeg voor een gedane uitlating, namelijk dat wij hem zouden verwarren met andere kwelende religieuzen.

"Ik vraag om verschoning."
Het klinkt nogal deftig, vindt u niet?
Voor taalpuristen misschien een prachtig alternatief voor het Franse "excuus" of het Engelse "sorry", wat wij in het dagelijks taalgebruik toch meer geneigd zijn te bezigen.
Maar nee, laten we het toch maar niet omarmen en gaan gebruiken in onze spreektaal.
Het zou in verpleegtehuizen alleen maar tot communicatiestoornissen leiden.
Het is zo'n typische uitdrukking vanuit de rechtszaal. Het justitieel jargon is doorspekt met moeilijke, verwarrende woorden, zodat de gewone man het nauwelijks kan volgen.
Brammetje maakte ons al min of meer vertrouwd met woorden als "infaam en abject".
En sinds Witte Willy met de regelmaat van de klok voor de rechter mag verschijnen, zijn we ook gewend geraakt aan een term als "wraking".
Komt het misschien door dat rare taaltje, dat rechtszaken zoveel tijd in beslag nemen?

Ik heb het idee dat we een prima rechtssysteem hebben (ook al gaat er wel eens iets mis), maar ik vind het allemaal wel erg lang duren. U niet? Wanneer deed Wilders die uitspraak?
In maart 2014! We zijn ruim drie en een half jaar verder en nòg zijn ze er over aan het kissebissen!
Deze week verschijnt het boek "Dagboek van een getuige" van Astrid Holleeder, haar tweede boek al sinds zij te kennen heeft gegeven te willen getuigen tegen haar broertje! Deo Volente zal de strafzaak tegen Willem Holleeder in 2018 een aanvang nemen.....
Terwijl hun daden al in de geschiedenisboekjes staan vermeld, zijn de processen tegen hen nòg niet afgerond.
Kijk, zorgvuldigheid is één ding, maar wat meer tempo zou toch wel fijn zijn.....
Balthasar Gerards schoot op 10 juli 1584 Willem van Oranje dood.
Op 13 juli werd hij berecht en de dag daarop gevierendeeld.
Kijk, ik wil zeker niet terug naar die tijd en dat soort praktijken, maar enige doortastendheid kan men de rechtspraak uit het verleden niet ontzeggen.

We hebben weer een nieuw kabinet!
Ben benieuwd.
Ik begrijp wel dat Buma en Pechtold in de Kamer blijven en geen ministerspost willen bezetten. In de Kamer kunnen zij zich beter profileren en hopen zo, na de val van Rutte III (wat toch niet zo erg lang zal duren), opnieuw een gooi te doen naar het mooie ambt van minister-president!
Mocht ik u met deze boude bewering ontrieven, ik vraag u om verschoning.......

Buma heeft het eerste bommetje al gelegd onder het nieuwe kabinet met zijn botte bewering dat de uitslag van het referendum over de sleepwet genegeerd zal worden.
Zijn we op weg naar een nieuw record? Na de langste formatie nu ook de kortste zittingsperiode?

Leuke schoenen trouwens......

Meesterlijk

Dit najaar spelen we met onze toneelvereniging het stuk "De Goede Dood" van Wannie de Wijn, geschreven in 2008, maar vanwege haar thematiek nog steeds uiterst actueel.
Want euthanasie is al vele jaren een onderwerp dat regelmatig opduikt in de brede maatschappelijke discussie. Velen hebben een uitgesproken mening, en dat mag.
Soms mis ik echter het respect voor hen, die een andere mening zijn toegedaan, van beide kanten.
In ethische kwesties is het altijd moeilijk om je standpunt te bepalen......

Als je met zo'n stuk bezig bent, kom je er haast niet onderuit, dat je wat vaker over zulke vraagstukken nadenkt. Over euthanasie, over voltooid leven, over de dood....
Ik? Ik weet het niet. Ik ben nou eenmaal een twijfelaar omdat ik mij telkens realiseer dat een gevormde mening altijd gebaseerd zal zijn op onvolledige, vaak gekleurde informatie.
Gewoon je gezonde verstand volgen? Of luisteren naar je hart?
Hart en verstand spreken zelden met één mond....

Ik ben er nog niet uit....
Cremeren of begraven.
Misschien zegt u: "Doe allebei maar. Voor de zekerheid."
We hebben niet zo vaak zin om over de dood na te denken.
Maar soms ontkom je er niet aan.
Zeker niet als je kortelings van een dierbare afscheid hebt moeten nemen.
We kennen allemaal het verdriet dat gepaard gaat met het verlies van een goede vriend of geliefde.
De tijd heelt niet alle wonden, maar toch.....
Natuurlijk zijn er de momenten van missen.
Maar mooie herinneringen stellen ons in staat om uiteindelijk te glimlachen en ons leven weer op te pakken.
En liggen deze momenten wat op afstand, dan wordt het wat makkelijker om over de dood te filosoferen. Kunnen we er wat luchtiger mee omgaan.
Want we kunnen natuurlijk wel proberen om ons er voor te verstoppen, eens weet hij ons toch te vinden. Zo ondervond ook de tuinman in het prachtige gedicht van P.N. van Eyck: "De tuinman en de dood".
Ik denk ook niet dat we bang zijn voor de dood, maar meer de weg er naar toe vrezen.
We willen toch allemaal het liefst, als het toch onontkoombaar is, dan maar op zekere morgen (als het mag over een hele lange tijd) gewoon niet meer wakker worden? Gewoon, zonder leed en pijn.
Overgaan naar....
Ja, naar wat?
De denkbeelden hierover zijn zeer gevarieerd. Velen denken dat er iets is en evenzovelen zijn overtuigd dat er niets is.
Zij baseren hun stellige overtuiging op oude geschriften, op wetenschap, op (hun) logisch denken, op natuurervaringen of bovennatuurlijke ervaringen en zo meer.
Soms ben ik jaloers op zulke mensen. Zeker weten is toch wel lekker.
Ik vermoed wel dat er iets is, maar wat?

Als kind kende ik deze twijfels niet.
Opgevoed in een ouderwets katholiek gezin waren de dingen toen nog duidelijk.
Je ging naar de hel, naar de hemel en bij twijfel naar het vagevuur.
Op de kleuterschool, bij de nonnetjes, werd ons kinderen verteld dat, als je in de hemel kwam, dat je dan mocht eten van gouden bordjes, met gouden bestek. Ik begreep meteen dat mijn tijd nog niet gekomen was, daar ik het eten met mes en vork nog niet machtig was en dat ik dus nog veel moest leren voordat ik het Paradijs zou mogen betreden.
Mijmerend zag ik mijzelf al zitten aan een welgevulde dis, zwevend op donzige witte wolken achter mijn gouden bordje met...... spinazie!
Dit beeld was genoeg om mij terug te doen keren op aarde.
In mij voelde ik enige nieuwsgierigheid naar de menukaart van hel en vagevuur.

Dat werd als waarheid verkondigd. De hemel was alleen voor goed katholieken. Andersdenkenden kwamen er niet in.
Je vraagt je af, hoe is het mogelijk. Nog maar 60 jaar geleden.
Er zijn nog steeds godsdiensten die verkondigen dat alleen zij uitverkoren zijn.
Ach, laten we ook hen nog 60 jaar geven.
Maar dan moet het wel afgelopen zijn.
Na duizenden jaren elkaar de hersens inslaan uit naam van God, Allah, Jaweh en soortgenoten, is het wel genoeg geweest.

En als het dan zo ver is, zou ik het leuk vinden als u allemaal even langs komt.
Misschien zijn er wel oud-leerlingen die dan langs mijn kist lopen en denken:

Hier ligt hij nu, 

voor iedereen te kijk.

Meesterlijk.

Dat u daar dan wederzijdse vrienden en bekenden ontmoet en wat herinneringen ophaalt.
Ga met z'n allen gezellig naar een kroeg en maak er een feestje van.
Ik zal zorgen dat er een hapje en een drankje is.

Vertrouwen in de toekomst?

De "Black Widow", de "zwarte weduwe" is een spin die voorkomt in het zuidoosten van de Verenigde Staten en Mexico. Zij dankt haar naam aan het feit dat het mannetje na de paring vaak wordt opgegeten door het vrouwtje.

Mark Rutte vergeleek tijdens het debat over de kabinetsformatie Geert Wilders met een vrouw die zich bewust heel onaantrekkelijk maakt, omdat ze door niemand bemind wil worden.
Mark is anders.
Die wil, als een zwarte weduwe, met iedereen een vrijage aangaan, van links tot rechts (behalve met de PVV dan), om zijn idealen verwezenlijkt te krijgen (= de macht te behouden). En na elke vrijpartij blijkt zijn partner nagenoeg opgevreten te zijn. Het CDA tuimelde na deelname in Rutte I van 21 naar 13 zetels, de PvdA in Rutte II zelfs van 38 naar 9 zetels.
Ik vrees voor het leven van de drie coalitiepartners die met Mark het politieke bed van Rutte III induiken.....
Gelukkig heb ik geen verstand van politiek en voel mij dan ook niet geautoriseerd om over de plannen van het nieuwe kabinet een onderbouwd oordeel te vellen. Maar volgens mij worden ze genaaid en zullen de coalitiegenoten van Mark bij volgende kamerverkiezingen gehalveerd worden. Behalve de Christen Unie misschien, die kan bogen op een trouw kiezersbestand.
Onderstaande beschouwingen zijn dan ook niet veel meer dan wat opmerkingen en vraagtekens die opborrelen bij "Piet met de Pet", oftewel een "gewone Nederlander", na het aanhoren van de berichtgeving rond het gesloten regeerakkoord.

Grootmoedig heeft Mark ingestemd met verruiming van het vaderschapsverlof (een maatregel die hij toch niet kon tegenhouden, gezien Europese regelgeving) en met een groots gebaar komt hij D'66 tegemoet met een flinke geldinjectie voor het primair onderwijs. Een maatregel notabene die grotendeels op het conto van de PvdA geschreven mag worden, maar waarvoor Mark nu de credits opstrijkt.
Alexander is in zijn nopjes en gaat helemaal uit zijn dak als hij ook nog wiet mag gaan telen en de gekozen burgemeester binnensleept. Daarbij ligt er ook een prachtig vergroeningsplan dat grote ambities uitstraalt. Wàt men wil staat allemaal keurig beschreven, maar hoè die doelstellingen gehaald gaan worden, tja, dat is nog wat mistig. Dat hij daarvoor het referendum moet inslikken, en niet meer mag zeuren over ethisch-medische thema's, soit.
Sybrand mag het Wilhelmus zingen en heeft zijn zin gekregen op het gebied van de maatschappelijke dienstplicht (op vrijwillige basis???????). GertJan heeft de discussies over de meeste ethisch-medische kwesties van tafel gekregen. Maar, heren, dan niet meer mauwen over terugkeer van de basisbeurs of verlaging van het eigen risico, hè?
Blijmoedig stemden zij in met de VVD wens om de multinationals, grote bedrijven en aandeelhouders te kietelen met een verlaging van de vennootschapsbelasting en afschaffing van de dividendbelasting.
Overigens zal Mark deze Phirrusoverwinningen van zijn coalitiegenoten van tafel vegen, zodra hij de kans krijgt, zoals hij ook deed met de maatschappelijke stage van het CDA in Rutte I en de aftopping van de topsalarissen (PvdA) in Rutte II.
Bijvoorbeeld in een volgende regering Rutte IV, waarin hij doodleuk een vrijage begint met de PVV, want deze man schaamt zich werkelijk nèrgens voor....

De voltallige oppositie loopt te hoop tegen de BTW verhoging van 50% in het lage tarief, de "boodschappenbelasting". "Schande!", roepen ze in koor.
Mark vertelt dat dit terug gegeven wordt via de inkomstenbelasting en dat daardoor alle werkenden er flink op vooruit gaan.
Ja ja. Maar er zijn ook mensen die níet werken, Mark. Omdat ze dat niet kunnen, omdat ze geen baan hebben, omdat ze hun leven lang al hebben gewerkt en nu niet meer hoeven.
Zij hebben tijdens de crisisjaren òòk ingeleverd.
Henkie is furieus en wappert met een papiertje waarop staat dat de ouderen er gedurende de komende kabinetsperiode 40% op achteruit gaan! Nou schrik ik daar niet zo van, want Henkie en getalletjes is geen gelukkige combinatie. Hij zal ongetwijfeld zakken voor de rekentoets (en die wordt daarom ook maar afgeschaft). Maar dat ook de ouderen iets gaan merken van de toegenomen welvaart? Ik moet het nog zien.....

Er gaat twee miljard naar de verpleegtehuizen. Geen vrijwillige keuze van Mark, maar een gevolg van de inzet van Hugo Borst en Carin Gaemers die de maatschappelijke druk zodanig wisten op te voeren, dat hij niet anders kon. Maar in de nieuwe kabinetsplannen wordt wel weer bezuinigd op de gezondheidszorg. Door het afsluiten van nieuwe zorgakkoorden denken ze zo'n 2 miljard binnen te halen (hé, sigaar uit eigen doos?), al heeft het CPB al becijferd dat dat onmogelijk te halen is en dat de thuiszorg in grote problemen gaat komen.

Mooie plannen allemaal, maar...... wat ik mis.....
Kijk, er gaat extra geld naar veiligheid, maar er wordt bezuinigd op zorg.
Hoe komt de geestelijke gezondheidszorg eigenlijk uit de strijd?
Krijgt zìj wel voldoende aandacht?
Door het constante geroeptoeter van xenofobe Geert gaat alle aandacht uit naar de dreiging van moslimterrorisme.
Theo van Gogh werd vermoord door een moslimextremist.
Maar is de dreiging van gestoorde personen in onze samenleving niet veel groter? Deze groep maakt in ieder geval meer slachtoffers.
Anne Faber
Savannah en Romy
Els Borst
Marianne Vaatstra
Christel Ambrosius
De slachtoffers van Tristan van der Vlis en Karst Tates.
De lijst van slachtoffers lijkt eindeloos.......

Om de veiligheid te vergroten wil het nieuwe kabinet criminele motorbendes verbieden en criminelen minder snel vervroegd vrijlaten. Allemaal prima hoor, maar.... zou een wet, die bepaalt dat verdachten (en met name zedendelinquenten) die weigeren mee te werken aan een persoonlijkheidsonderzoek automatisch TBS krijgen, niet veel effectiever zijn?
Anne krijgen we daarmee niet terug.
Maar het zou een hoop ellende en verdriet in de toekomst kunnen voorkomen, misschien een héél klein beetje vertrouwen in de toekomst kunnen geven?

Misschien een referendumpje op poten zetten om zo'n wet af te dwingen?
Het kàn nu nog.......

Schreeuwers aan de zijlijn

Het was uiteindelijk onvermijdelijk.
Jeanine Hennis-Plasschaert, onze minister van defensie is deze week, na het debat naar aanleiding van het OVV rapport aangaande het ongeval tijdens de missie in Mali, uit haar ambt getreden.
De bevindingen van de onderzoekscommissie waren van dien aard, dat we allemaal al min of meer op onze klompen aanvoelden dat het Jeanine de kop ging kosten.
Haar eerste mediaoptredens na het uitbrengen van het rapport waren ongelukkig, stuntelig.
Niettemin koos zij niet voor de gemakkelijkste weg door meteen maar het bijltje er bij neer te gooien, nee, ze koos de chique manier door in de kamer verantwoording af te leggen.
Ik heb dinsdag het kamerdebat via de TV gevolgd, en ik moet zeggen, ze verdedigde zich met verve.
De meeste partijen voelden haar op een correcte manier stevig aan de tand, naar aanleiding van de bevindingen in het rapport, al zag DENK, bij monde van Dhr. Öztürk, de kans schoon om de gehele VVD eens even lekker af te zeiken. Niet chique om zo'n gevoelig debat te misbruiken voor politieke spelletjes.
Ook het Forum voor Democratie viel uit de toon met het optreden van Baudet, die de Kamer aanschouwelijk maakte met welk inferieur materieel Jan Soldaat op pad gestuurd wordt. Dat onze militairen soms zelf in een dumpzaak hun schoenen en vesten kopen omdat de door defensie verstrekte exemplaren absoluut niet voldoen, is algemeen bekend.
Zijn verhaal sneed wel degelijk hout, alleen had hij deze "act" moeten bewaren voor het begrotingsdebat over defensie.
Dat ons leger geen geld heeft voor deugdelijk materieel is immers niet in eerste instantie de minister aan te rekenen, maar vooral de regering als geheel, èn de regeringen van de afgelopen decennia, maar ook de Kamers uit deze perioden, die immers met de grote bezuinigingen op defensie hebben ingestemd.
Oké Thierry, jij zat toen nog niet in de Kamer, dus jij hebt (nog) geen boter op je hoofd. Jij mag dit nu nog roepen....
Op de bevindingen van het rapport (waarover het debat ging) ging hij niet in. Had het waarschijnlijk niet eens gelezen.....

In haar eerste (en tevens laatste) termijn ging de minister diep door het stof en erkende haar falen wat betreft haar eerste reacties na het uitkomen van het rapport. Daarna ging ze in op de vragen van de kamerleden en gaf helder aan waar, wanneer en waarom dingen mis waren gegaan.
Tijdens de interrupties bleek hoe slecht sommige kamerleden kunnen luisteren.
Hennis gaf aan dat zij in juni, toen zij het concept rapport onder ogen kreeg, onmiddellijk maatregelen heeft getroffen om de veiligheid van de militairen in Mali te waarborgen. Haar actie om pas na het uitkomen van het rapport, een operationele pauze in te lassen voor alle lopende missies om alle veiligheidsprotocollen nog eens minutieus na te lopen, kwam voort uit het feit dat onder de manschappen in de andere gebieden door alle berichtgeving onrust zou kunnen ontstaan.
Toch bleven kamerleden haar herhaald vragen, waarom ze pas in actie gekomen was na uitkomen van het rapport.
Dat zij enige reserve had bij de passage in het rapport, dat de medische faciliteiten niet op orde waren, werd haar niet in dank afgenomen. De Kamer zag dit als "wegduikgedrag", iets waaraan het hele militaire apparaat zou lijden. Ze gaf slechts aan, dat de onderzoekscommissie haar oordeel baseerde op gesprekken en videomateriaal, terwijl defensie zelf onderzoek ter plaatse had gedaan.

Niettemin maakte zij aan het eind van haar betoog bekend, dat zij haar ministeriële verantwoordelijkheid nam en haar taken zou neerleggen.
Ze deed het op een nette, waardige manier.
Waar ik mij dan ook aan stoor, zijn de onbeschaafde, onbeschofte en denigrerende verhalen die op sociale media verschijnen. Sites als Geen Stijl en hun reaguurders laten zich niet onbetuigd om met seksistische en andere, totaal irrelevante en quasi lollige opmerkingen, de mens Jeanine Hennis volledige de grond in te trappen. Lieden, zich beroepend op die o, zo heilige vrijheid van meningsuiting, die nog nóóit verantwoordelijkheid hebben genomen, überhaupt niet schijnen te weten wat verantwoordelijkheid ìs.
Kijk, ik ben beslist geen VVD-fan, maar dit soort riooljournalistiek vind ik werkelijk beneden alle peil, onder de gordel, stuitend, walgelijk! Wat je ook van haar vindt/vond als minister van defensie, haar optreden in de Kamer op die 3e oktober verdient respect!
Je moet toch een behoorlijke zieke geest hebben, als je kikt op het schrijven (of gniffelend lezen) van dit soort vuilspuiterij.
Schreeuwers aan de zijlijn......
Kunnen we voor hèn geen uitzettingsprocedure starten?

Met haar trad ook commandant der strijdkrachten Tom Middendorp af, naar aanleiding van de bevindingen van de onderzoekscommissie.
Ik denk terecht, want als hoogste baas binnen het leger is hij toch verantwoordelijk te houden voor de cultuur binnen het defensie apparaat. En dat er met die cultuur iets grondig mis is, is na het zoveelste onderzoeksrapport wel duidelijk.
Het siert hem dat hij met deze symbolische daad (hij zou anders donderdag al terugtreden) liet zien, dat hij zijn minister steunde en ook verantwoordelijkheid nam.

Mark Rutte heb ik nauwelijks gezien....... 
En toch is hij verantwoordelijk voor het feit dat Jeanine Hennis op de post van minister van defensie terecht kwam, een departement waar alles piepte en kraakte in zijn voegen, en waarvoor hij nauwelijks geld over had.
Hij heeft, tegen alle verwachtingen in, de eindstreep gehaald met zijn regering (vraag echter niet hoe) en heeft daarna nog een half jaar doelloos rondgereden. Valt potverdorie op de valreep Jeanine nog uit de trojka! (Drs (RI)P)
Zeven bewindslieden moesten vroegtijdig het kabinet verlaten, waaronder vìjf VVD'ers!
Zeven maal exit! Daar was de EU met maar één exitje toch peanuts bij?
Ben benieuwd met welk rijtje ministers Mark gaat komen voor zijn kabinet Rutte III.
Henk Kamp geeft de pijp aan Maarten.
Stef Blok, een van de weinige VVD ministers die zich staande heeft weten te houden in Rutte II, heeft zijn plankje al opgehaald en wenst niet in Rutte III terug te keren. Slimme jongen, die Stef.
Melanie Schulz, de VVD minister van Infrastructuur en Milieu die de dans ontsprong, doordat ze bij haar aantreden had bedisseld dat het zware Fyra dossier bij haar staatssecretaris Mansveld terecht kwam, heeft al eerder laten weten niet terug te zullen keren in een nieuwe regering.
Ik weet het niet Mark, maar ik geloof niet dat er veel liefhebbers zijn.
Misschien moet je toch nog eens gaan praten met Ybeltje Berckmoes?
Zij wil vast wel.
Als minister van Lege Dozen.........

- - -

Op donderdagavond overleed de alom gerespecteerde Amsterdamse burgemeester Eberhart van der Laan op 62-jarige leeftijd.
Vrijdagmorgen, toen dit wereldkundig gemaakt werd, verscheen een dubbele regenboog boven het Amsterdamse stadhuis.
Dat zegt genoeg.
De goeien gaan altijd als eerste........

Parallelle werelden

Op 17 juni 2017 werd Marcel Keizer de opvolger van Peter Bosz als hoofdtrainer van de voetbalclub Ajax. Hij vond daar een uitgeklede selectie, de sterren van het vorige seizoen waren voor exorbitant hoge bedragen verkocht. Er werd nauwelijks geïnvesteerd in nieuwe spelers, want de leiding achtte de jonge spelers uit de eigen opleiding klaar en goed genoeg voor het grote werk.
Tot overmaat van ramp verloor Keizer in de aanloop naar het nieuwe seizoen de jonge ster-speler Abdelhak Nouri, waarvan veel verwacht mocht worden.
Niettemin verwachtten de leiding en de achterban dat Ajax dit seizoen weer volop mee zou doen voor het kampioenschap.

Op 5 november 2012 nam Jeanine Hennis-Plasschaert het stokje over van Hans Hillen als minister van Defensie in het kabinet Rutte II. Een departement waarop sinds het einde van de "koude oorlog", eind jaren '80, al fors beknibbeld was. Vlak na WO II werd er nog fors geïnvesteerd in defensie, halverwege de jaren '50 tot wel 6% van het BNP (Bruto Nationaal Product), en lagen de uitgaven daarna rond de 3 %. Vanaf 1988 daalden de uitgaven voor het ministerie van Defensie echter gestaag tot ca. 1 % van het BNP rond de milleniumwisseling. Momenteel ligt het percentage daar net iets boven.
Zij vond een uitgeklede krijgsmacht, waarin jarenlang niet geïnvesteerd was, een leger met verouderde wapensystemen en gebrek aan alles. We kennen de verhalen van soldaten die tijdens oefeningen "pang" moesten roepen, bij gebrek aan munitie.
Tot overmaat van ramp woedde bij haar aantreden ook nog eens de financiële crisis, zodat grote investeringen op korte termijn onhaalbaar waren.
Niettemin verwachtten de leiding en de achterban van het land dat ons leger tijdens verschillende vredesmissies (momenteel in Irak, Afghanistan en Mali) een substantiële bijdrage zou kunnen leveren.

"As ut niet ken zoas ut mot, dan mot ut maar zoas ut ken."
In het geval van Marcel Keizer een goed uitgangspunt. Je moet immers roeien met de riemen die je hebt, en als dan het vooraf (te hoog) gestelde doel niet gehaald kan worden: helaas, pindakaas.
Want, hoewel sommigen daar anders over denken, het blijft tenslotte gewoon een spelletje ter ontspanning en vermaak.
Of Keizer over de kwaliteiten beschikt om een eredivisieclub te leiden? Ik weet het niet.
Hij heeft nog niet echt in een positie verkeerd om zijn mogelijke kwaliteiten te tonen.
Maar mag je spreken van falen als iemand voor een onmogelijke taak gesteld wordt?
Ja, hij is er zelf ingestapt, heeft zelf "ja" gezegd toen hem gevraagd werd om de klus op zich te nemen. Een tikkeltje zelfoverschatting?
Iets waar ook minister Hennis waarschijnlijk aan lijdt. Ook zij heeft "ja" gezegd tegen de opdracht die haar werd aangeboden. Was zij wel voldoende op de hoogte van de deplorabele toestand waarin de krijgsmacht verkeerde? Had zij, toen zij daar achter kwam, al niet eerder moeten zeggen: "Jongens, zoek hier maar een ander voor, want hiervoor kan en wil ik de verantwoordelijkheid niet dragen."
Dat heeft ze niet gedaan.
Maar zij komt niet weg met: "As ut niet ken zoas ut mot, dan mot ut maar zoas ut ken."
Hier is gespeeld met mensenlevens.
Het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid dat deze week naar buiten kwam naar aanleiding van de dood van twee militairen tijdens de missie in Mali, loog er niet om.
Ondeugdelijke munitie en onvoldoende medische voorzieningen.
De veiligheid van de militairen is ondergeschikt gemaakt aan deelname aan de vredesmissie.
Volgende week mag Jeanine onder het fileermes tijdens een debat in de Tweede Kamer....
Mark spreekt geen openlijke steun uit voor zijn bewindsvrouwe, stelt dat Jeanine uitstekend in staat is om zichzelf te verdedigen. Past ook wel bij een minister van defensie.
Hij deed dat wel bij Frans Weekers, Ivo Opstelten, Fred Teeven en Ard van der Steur, de andere VVD brekebenen uit zijn regering. We weten allemaal hoe het met hen is afgelopen.
Er is dus nog hoop voor Jeanine, al zal ze tijdens het debat wel met scherp moeten schieten.
Maar,.... of dat voorhanden is........?

Marcel en Jeanine zullen waarschijnlijk geslachtofferd worden, terwijl de personen die de malheur hebben veroorzaakt buiten schot blijven......

Moeten de defensie uitgaven fors omhoog? Nee, natuurlijk niet. Elke euro die aan wapens wordt uitgegeven is er eigenlijk één te veel.
Maar zolang we in de NAVO zitten zullen we aan onze verplichtingen moeten voldoen.
En zolang de wereld gegijzeld wordt door ontoerekeningsvatbare figuren als Trump, Poetin, Erdogan, Kim Jong-un en andere zwakzinnigen, kunnen we niet zonder de NAVO want dat is de enige instantie die kan voorkomen dat alles volledig uit de klauw giert.
Werk het achterstallig onderhoud bij de krijgsmacht weg en ga daarna alleen verplichtingen aan die je ook kunt nakomen.
Gewoon niet hoger willen poepen dan je gaatje zit.....