Op de valreep

Het is de laatste dag van 2021.

Een dag van omzien naar het verleden en het richten van de blik op de toekomst.

Met hoop en vertrouwen, elke keer weer.

Het komende jaar zal beter zijn.... 

Maar ook een dag om afscheid te nemen, een dag om deuren achter ons te sluiten.

Zoals vroeger mensen, die per boot naar verre landen vertrokken, nog eenmaal met kennissen en vrienden het glas hieven, staande op de loopplank, zo hef ik met u het glas.

Op de valreep.......

Tien jaar geleden begon ik op aandringen van mijn broertje, bij het begin van 2012, met het schrijven van mijn eerste Schildersverdrietje.
Ik sprak toen mijn bewondering uit voor hem, die al een half jaar lang, elke week een pareltje aan zijn blogketting reeg en ik vroeg mijzelf vertwijfeld af of ik diezelfde discipline ook op zou kunnen brengen. 

Hij stopte na een jaar, ik ging door.....

Nee, dit was geen verdienste of het resultaat van een ongekend doorzettingsvermogen. Nee hoor, heel simpel: ik ben een gewoontedier. En eenmaal in een gewoonte gevangen, kan ik mij daar maar moeilijk van los maken. Zoals Methusalem, de hamster, in zijn tredmolentje almaar doordraafde....... 

Nou, nog ééntje dan, dacht ik vorig jaar. Nog één jaar en dan heb ik de tien "vol", een decennium! Een mooi moment om te stoppen, om iets af te sluiten. Want daar hou ik wel van. Iets netjes afmaken. Ik had kunnen stoppen na een jaar, net als mijn broertje, of na vijf jaar..... Maar na zeven, of acht-en-een-half jaar? Nee, daar zou ik geen goed gevoel aan overhouden. Achterom kijkend besef ik dat ik al teveel zaken onaf heb achtergelaten..... Maar aangezien het volgens de Engelsman geen zin heeft om tranen te plengen over gemorste melk, parkeer ik deze maar in een uithoekje van mijn geheugen, zodat ik ze niet te vaak tegen kom. Ik poets liever mijn mooie herinneringen op......

Maar nu het moment daar is, moet ik bekennen dat voor mij stoppen misschien wel moeilijker is dan doorgaan.....

Nee, ik ben het schrijven niet moe. Dat is 't niet. En week in, week uit een verhaaltje opdissen gaat ook nog wel. Maar het laaghangend fruit is geplukt. De mooie herinneringen uit mijn jeugd die ik met u wilde delen zijn zo'n beetje op. En dan ben je voor je inspiratie toch voor een groot deel aangewezen op wat er in de wereld en in de Nederlandse samenleving gebeurt. En ik weet niet hoe het met u is, maar daar word ik de laatste tijd niet ècht vrolijk van.

Tien jaar Schildersverdriet bleek óók tien jaar Rutte. Dat gaat je niet in de kouwe kleren zitten.....

Dan wordt het moeilijk om elke week een leuk, opbeurend verhaaltje bijeen te sprokkelen. Het huidige tijdsgewricht biedt daarvoor maar weinig aanknopingspunten en dan moet je op gaan passen dat je niet in die algehele treurnis wordt meegezogen. Dat gaat uiteindelijk je goede humeur aantasten. En dat wil ik niet.

Daarom laat ik het wekelijks verschijnen van een Schildersverdrietje los.....

538 Verhalen......

Da's best veul!

Allerlei verhalen, waar ik zo af en toe doorheen struin. Een soort back-up van mijn herinneringen van de afgelopen tien jaar. Altijd handig als je wat ouder wordt. 

Als je dan zo door het verleden scrollt zie je de veranderingen die plaats vonden. In de wereld, in de maatschappij, in jezelf......

Langzaam verzamelde zich een vaste schare van lezers en lezeressen die af en toe, met zekere regelmaat of hondstrouw wekelijks mijn blog bezochten. Zo leerde u mij een beetje kennen. En ik u, als u een reactie achterliet of mij aansprak op straat of bij de grootgrutter om enige kanttekeningen te plaatsten bij een door mij geponeerde stelling of mening. Ik heb het altijd zeer gewaardeerd en heb ervan genoten.

Mijn Schildersverdrietjes laat ik achter op het internet, voor iedereen te lezen......

 

Ik sluit niet uit dat er zo af en toe nog een "Schildersverdrietje" zal verschijnen. Maar alleen nog als het zo uitkomt. Als ik wèrkelijk iets kwijt wil! Als ik een leuk, vrolijk of opbeurend verhaal te vertellen heb, of als er vanuit de krochten van mijn geheugen alsnog een herinnering opdoemt die ik graag met u wil delen. 

En het zou ook zo maar kunnen dat een diepgaand gesprek, gevoerd op een mooie zomeravond met mijn goede vriend Joris, leidt tot een mooi verhaal......

Je weet maar nooit.....

Misschien..... Zo af en toe......

Ik hef het glas en drink op uw gezondheid en wens u een corona-vrij, voorspoedig en gelukkig 2022 toe. 

Ook namens Joris!

Op de valreep.....

Kerstengel

In de kerststal mogen de engel en de ezel niet ontbreken. Ze zijn een onlosmakelijk onderdeel van het Kerstverhaal. Dus, Willem en Thierry, jullie horen erbij!

Kerstmis komt dit jaar precies op tijd, want het is van groot belang dat allen weer even de boodschap van Kerst onder de neus gewreven krijgen: "Vrede op aarde voor alle mensen van goede wil." Dat we allemaal eens even goed in ons binnenste kijken: Zijn wij, ben ik nog wel van Goede Wil?

En nou heb ik het even niet over "Witte Willy", over Willem of die andere Willy, wiens Kersttoespraak overigens in vergelijking met vorig jaar een verdacht hoog copy-paste karakter had. 

Maar ja, of je hem dat kwalijk mag nemen? 

Zag 's middags op Eerste Kerstdag in een programma van MAX ook nog even Erica Terpstra langskomen. Gezeten op een stoel die een vergelijking met het zitmeubel uit de troonzaal glansrijk kan doorstaan, sprak zij "den volke" op moeder-majesteitelijke wijze toe.

Ik bracht mijn hand naar mijn voorhoofd en sloeg de ogen neer en kreunend vormden mijn lippen de woorden: "Mijn God....."

Was het werkelijk nodig om tijdens het Kerstdiner het aantal deelnemers te beperken tot vier om verdere verspreiding van de Omikronmutatie een halt toe te roepen? Of was het de inschatting van het OMT dat bij grotere gezelschappen een uit de hand lopende discussie tussen voor- en tegenstanders van vaccinatie onvermijdelijk zou zijn, wat zou kunnen leiden tot huiselijk geweld, waarbij tegenstanders elkaar met kalkoenpoten om de oren zouden meppen. Of erger.

Ach, ach, in welk een wereld leven wij.....

Barnevelders, die als kippen zonder kop de corona maatregelen aan hun laars lappen en een beroep doend op "de vrijheid van godsdienst" tóch in groten getale het Kerstfeest in hun kerkgebouw willen vieren en zo blijk geven van het schijt hebben aan het "heb uw naaste lief gelijk uzelf".

Dierenactivisten die op de dag voor Kerstmis op 75 plaatsen dode biggetjes en konijnen achterlaten om mensen bewust te maken van het dierenleed in de voedselindustrie. Prima hoor, maar moet dat op deze manier? De biggetjes blijken trouwens doodgeboren dieren die door de dierenactivisten zijn ontvreemd uit tonnen die stonden te wachten om opgehaald te worden door een destructiebedrijf.

Ik schud meewarig het hoofd.......

Ik hoop in ieder geval dat u het kerstdiner in vrede hebt kunnen nuttigen. Als u enige voorzichtigheid hebt betracht in de keuze van gespreksonderwerpen, dan is dat vast wel gelukt. Er zijn tenslotte nog altijd veel meer zaken die ons verbinden dan die ons uit elkaar drijven. En daarbij, verschil van mening is de brandstof voor een gezonde discussie. En, zo u wilt, blijf halsstarrig vasthouden aan uw standpunt, maar toon wel respect voor de mening van uw andersdenkende opponent.....

Dan wordt het uiteindelijk voor iedereen:

                    Een vredig en vreugdevol Kerstfeest.......

Joris 18

Wachten op een wondertje    

Het is nog vroeg als ik donderdagmorgen de gordijnen openschuif. In het oosten kleurt de lucht zacht oranje als aankondiging van een mooie, nieuwe dag. Het is windstil en een dunne, diffuse mistdeken ligt over het land. Aan de overkant van de weg ontwaar ik een kleine gestalte, handjes op de rug, zijn blik gericht op het weidse landschap. Joris is er ook al vroeg bij vanmorgen......

Ik stap in m'n schoenen en ga naar buiten. Het is fris, maar windstil, wat de kou dragelijk maakt. Stilletjes steek ik over en ga naast mijn vriend staan.

"Ik hoorde je echt wel aankomen, hoor.", zegt hij, zonder op te kijken.

Ik reageer er niet eens meer op. Telkens weer verbaast hij me. Kabouters hebben blijkbaar een bovenaards goed gehoor, wat ook nog eens tot op hoge leeftijd niet aan scherpte inboet, terwijl ik moet bekennen dat het bij mijzelf de laatste jaren wel wat minder wordt.

Niet alleen dat je het zelf merkt, je wordt er ook regelmatig op gewezen.

"Je wordt doof, pa!"

"Wat zeg je?" Ik doe maar net of ik ze niet hoor......

"Het voelt een beetje als vorig jaar, vind je niet?", vraag ik Joris, die zijn pijpje opzoekt.

Hij klopt hem uit op de hak van zijn slof. "Hoe bedoel je?", zegt hij en inspecteert fronsend de kop van de pijp alsof hij zich afvraagt of het tijd wordt om hem te vervangen of alsof hij overweegt om te stoppen. Hij besluit te stoppen. Niet met roken hoor, nee, hij stopt zijn pijpje met een plukje tabak uit het buideltje dat altijd aan zijn riem bungelt.

"Nou, met corona. Het is net alsof we weer terug zijn bij af. Net zo ver als een jaar geleden. En ondanks de verkiezingen in maart zitten we ook nog met hetzelfde kabinet als vorig jaar."

Joris steekt zijn vingertje op en kijkt me vanonder opgetrokken wenkbrauwen aan.

"Demissionair hè, demissionair! Al lijkt het erop dat er in het nieuwe jaar gewoon wordt doorgegaan met het huidige kabinet. Ze dronken een glas, ze deden een plas......"

Hij steekt de brand in zijn pijpje en draait z'n blik weer naar de polder en zegt peinzend, voor zich uit starend: "Nou ja, er wordt in ieder geval flink met geld gesmeten... èn er komen nieuwe bewindslieden..."

"Ach, schei nou toch uit Joris! Nieuwe bewindslieden! Het gros zal wel terugkeren en Rutte blijft ook gewoon zitten. Trouwens, de samenstelling van het oude kabinet wisselde óók bijna elke maand! Dus wat dat aangaat, blijft alles bij hetzelfde. Rutte begint zelfs Trumpiaanse neigingen te vertonen. Wie niet naar zijn pijpen wil dansen, wordt gewoon het kabinet uitgeflikkerd! Kijk maar naar Mona Keijzer!

En wat dat geld smijten betreft, Rutte heeft een heleboel toezeggingen gedaan om toch maar alsjeblieft door te mogen. Denk jij werkelijk dat er van die plannen ook maar een spaan terecht komt? Als puntje bij paaltje komt haalt-ie gewoon zijn plankje op en heeft-ie er geen actieve, of een 'verkeerde herinnering' aan. Beloften van Rutte!!! Hou nou toch op, man!"

Ik loop echt helemaal leeg. Dat positieve gel* van Joris kan ik nu echt niet hebben.

Joris draait zich glimlachend naar mij om. "En waaróm heeft-ie al die toezeggingen gedaan?"

"Om te blijven zitten natuurlijk! Denk jij nou echt dat àlle problemen die zijn ontstaan onder Rutte I, II en III door diezelfde Rutte opgelost gaan worden?"

"Nee, natuurlijk niet!", zegt hij grijnzend. "Maar waaróm wil hij blijven zitten?!?"

"Om eh......" Ja, daar heb ik zo een-twee-drie geen antwoord op.

"Omdat-ie niet anders kàn, niet anders wìl, niets anders dùrft! Hij heeft de kansen, die zeker langs kwamen, om iets anders te gaan doen, voorbíj laten gaan! Hij zit aan die baan vastgebakken en is als de dood om hem te verliezen. Dan heeft-ie niks meer!"

"Maar da's toch sneu!", roep ik uit.

"Natuurlijk is dat sneu!", zegt Joris. "Daarom is een beetje medelijden met deze man wel op zijn plaats. Hij zègt dat-ie de problemen op wil lossen, maar heeft niet in de gaten dat hij zèlf onderdeel is van de problemen. De afgelopen jaren heeft-ie alleen door liegen, bedriegen en het doen van valse beloften krampachtig zijn baantje kunnen behouden."

"Ja, en nou is het hem wéér gelukt!", zeg ik. "Nou ja, voorlopig althans. Kijk, ik acht de coalitie-onderhandelaars intelligente mensen en daarom begrijp ik niet dat zij zich wederom door Rutte in het pak hebben laten naaien."

"Intelligentie is geen garantie dat je geen onverstandige keuzes of beslissingen zal nemen, jochie. Kijk naar de mensen die achter Willem Engel of Baudet aanlopen. Dat is echt niet allemaal dom volk. Daar zitten echt hele slimme mensen bij. Tja, waarom ze dan toch het gedachtengoed van dit soort figuren aanhangen, is mij ook een raadsel......"

Joris stopt zijn pijpje weg. De wereld wordt langzaam lichter.....

"Ik heb het idee dat Mark best een aardige vent is", zegt Joris, "maar eigenlijk is het een zielige figuur. Geen vrouw, geen kinderen, geen hond, geen kat,..... zelfs geen hàmster..... niets....."

"Het schijnt dat hij nogal wat vrienden heeft.", zeg ik.

Joris grinnikt. "Ik denk dat Mark Rutte meer vrienden heeft dan de Minister-president van Nederland....."

"'We moeten maar hopen op een klein wondertje.", zegt Joris. "Anders staan we hier volgend jaar weer, nog steeds in lock down, te mopperen op Rutte."

"Geloof jij in wonderen dan?", vraag ik.

"Jij niet dan?" Joris kijkt me verbaasd aan. "Vorige week nog! Met Max! Was dat geen wonder? En in je allereerste blog schreef je dat je goede voornemen was om te stoppen met roken. Uiteindelijk is dat, zij het jaren later, toch gelukt! Was dat geen wonder dan?"

"Tja, dat wel...."

We steken de weg over en stappen mijn achtertuintje in. 

"En jij? Ga jij stoppen?", vraag ik.

"Da's een goed idee!", zegt Joris en zoekt zijn pijpje weer op.

"Ik zie het al", zeg ik lachend. "Ook dààr is een klein wondertje voor nodig."

De zon breekt definitief door en verdrijft de laatste mistflarden. Hij belooft ons een stralende dag tussen al die grauwe decemberdagen door. Vanmiddag lekker op de fiets naar Leiden, mijn 'boostertje' halen.

Ik verwacht er geen wonderen van, maar het kan zeker geen kwaad.....

It ain't over till the fat lady sings

En toen..... zette Nicholas Latifi zijn bolide tegen de muur.....

Ik weet nog waar ik was, die 15e mei 2016. De dag dat Max Verstappen zijn eerste overwinning in de koningsklasse van de autosport behaalde. Niet omdat ik zo'n geweldig geheugen heb hoor, maar omdat ik het toen opgeschreven heb (Een vier). 

En ik zal ook altijd weten waar ik was op 12 december 2021, de dag dat Max wereldkampioen werd in de Formule I. En hoe!

Ik was bij Pieter en Laura om (verlaat door corona) de verjaardag van Pem te vieren. Ondanks alle feestelijkheden stond natuurlijk de TV aan om de ontknoping van een ongemeen spannend Formule I seizoen mee te maken. Naarmate de wedstrijd vorderde zakte de aandacht langzaam weg. Het was een ongelijke strijd. De bolide van Hamilton was gewoon veel sneller dan de RedBull van Verstappen. Max was al begonnen met een prutstart en Hamilton kwam ook nog eens weg met een staaltje "foul play" (bochie afsnije) nadat Max hem had ingehaald in de eerste ronde. Kortom, het zat weer eens niet mee en het leek weer zo'n dag te worden.....

Maar vijf ronden voor het einde verscheen de safetycar op het circuit, waardoor alles ineens de kant van Max opviel!

Plots was de aandacht er weer en we volgden gebiologeerd de verrichtingen van de coureurs op het scherm. Toen Max de finishlijn als eerste overschreed, barsten wij los in een uitbundig gejuich wat, naar later bleek, hond Sjaakie spontaan de controle over zijn blaas deed verliezen.....

De vreugde uitbarstingen in studio's en alom in den lande waren ongekend en deze wonderbaarlijke ontknoping van het Formule I seizoen 2021 zal tot in lengte van dagen gekend worden als "Het Mirakel van Abu Dhabi". Dat de teleurstelling in het Mercedes-kamp groot was is begrijpelijk en terecht. Lewis Hamilton had enige tijd nodig om zijn verlies te verwerken, maar toonde zich een groot sportman door Max Verstappen te feliciteren met de overwinning. Zelfs Mercedes-baas Toto Wolf, die in eerste instantie in woede ontstak omdat de afloop van de race niet reglementair verlopen zou zijn, feliciteerde Max per SMS nadien met de mededeling dat zijn overwinning welverdiend was. Ach, in je teleurstelling zeg je soms dingen waar je later spijt van hebt, toch?

Niettemin tekende Mercedes wel protest aan, wat later op de avond werd afgewezen. Maar.... ze zijn in hoger beroep gegaan en al gelooft niemand in een terugdraaien van de einduitslag, it ain't over till the fat lady sings......

's Avonds, in de nabeschouwing bij Studio Sport, sprak Jan Lammers zijn teleurstelling uit over de "fans", die Hamilton uitfloten toen hij voor de microfoon verscheen om zijn zegje te doen na de wedstrijd. Lammers sprak wijze woorden toen hij aangaf dat juist de grootheid van Hamilton Max tot het uiterste gedreven had, waardoor zijn overwinning zoveel glansrijker was. "Juist door hun onderlinge tweestrijd maken ze elkaar beter."

Lammers heeft gelijk. Wat meer respect voor de tegenstander wordt node gemist. Vooral in de sportwereld, waar toch het woordje "sportiviteit " aan gelinkt is. Terwijl dat wederzijds respect er onder de sporters meestal wel is, ontbreekt het vaak bij de zogenaamde "supporters".

Bij het praatprogramma van Humberto Tan zit een jongedame die de grofste scheldpartijen, verwensingen en bedreigingen naar het hoofd geslingerd krijgt van "zogenaamde Max-fans", alleen omdat ze in 2017 een fanclub oprichtte voor Lewis Hamilton en daar nu de voorzitter van is. Je vraagt je toch werkelijk af hoe het kan, dat dit soort hersenloze randdebielen vrij rondloopt. Afjagen dat tuig en hen vogelvrij verklaren op het gebied van privacy wetgeving. Met foto, naam en toenaam in de media! 

Zondag de klassieker Feyenoord-Ajax. Altijd leuk. Ik ben Ajax-fan, maar daarom heb ik absoluut niets tegen Feyenoord-fans. Of tegen fans van Utrecht, NAC of Roda JC. Nee, waarom?

Het geeft juiste extra spanning als je cluppie tegen een "goeie" moet en je bent superblij als ze dan nog winnen ook! Een plagerig Appje naar je broer of zoon, die voor de tegenstander zijn, moet dan kunnen. En als mijn ploegie verliest, accepteer ik het plagerijtje van hún kant met een lach.

Feyenoord-Ajax, Ajax-Feyenoord. Wedstrijden waar al jaren supporters van de tegenstander geweerd worden omdat dit in het verleden te vaak in ongeregeldheden uitmondde. Niet tussen de echte supporters natuurlijk, maar tussen de idioten die zich "supporter" noemen, maar alleen uit zijn op matten en rotzooi trappen. Doordat slimme camera's het steeds lastiger maken om in de stadions anoniem vechtpartijen uit te lokken, manifesteren deze "voetbalsupporters" zich steeds vaker als kapers van demonstraties, waar zij de strijd aanbinden met de politie. Hersenloze randdebielen......

De formerende partijen zijn eruit!

Woensdag wordt het regeerakkoord gepresenteerd! Tenminste, als de coalitiepartijen allen hun fiat er aan geven. Dus.....

It ain't over till the fat lady sings.

Kiftende kerels en kijvende wijven

Het schijnt er uiteindelijk dan toch nog van te komen. Aanstaande woensdag denken de formerende partijen een coalitieakkoord naar buiten te brengen, waarna de vervolgstappen genomen kunnen worden om te komen tot een nieuw kabinet. Nou ja, nieuw..... Het wordt meer: "oude wijn in nieuwe zakken" of misschien beter: "oude wijn in ouwe zakken", want het zou zo maar kunnen, dat we bij de 1-jarige verjaardag van het demissionaire kabinet (15 januari), getrakteerd worden op een "nieuw" kabinet dat steunt op dezelfde vier coalitiepartijen en aangevoerd wordt door dezelfde minister-president.

En dat, terwijl het voor vriend en vijand duidelijk was dat de belastingdienst onder Rutte III (en de Rutte kabinetten daarvóór) er een enorme puinhoop van had gemaakt en dat een halve waarheden en hele leugens verkondigende minister-president, met ook nog eens een falend geheugen, zijn geloofwaardigheid volledig verspeeld had. Na de val van het kabinet werd Mark Rutte door iedereen uitgekotst en meerdere coalitiepartijen lieten weten: "Nooit meer met Mark Rutte!"

Maar zie, een falend geheugen bleek een nationaal probleem, want twee maanden later, bij de verkiezingen van maart, werd de VVD van meneer Rutte doodleuk wéér de grootste partij. Hoewel ik zelf geen VVD stem, kàn ik me voorstellen dat een groot deel van het Nederlandse volk het gedachtengoed van de VVD aanhangt en daarom deze partij haar stem gaf. De heer Rutte vertaalde deze uitslag echter als zou een groot deel van de bevolking best tevreden zijn met hem als minister-president. Een conclusie die ik persoonlijk aanvechtbaar acht......

We kennen allemaal het verhaal.

Na bijna een jaar formeren, wat ontaardde in blunders, liegen, bedriegen, kiften, kijven, uitsluiten en zwart maken, zijn we uiteindelijk terug bij af. En nu moeten wíj geloven dat deze vier partijen een degelijk kabinet kunnen vormen dat in staat is om de vele grote problemen waarvoor we ons gesteld zien, op te lossen.......?

Om eerlijk te zijn, ik heb er geen enkel vertrouwen in.

Een jaar geleden struikelde Rutte III over de kinderopvang toeslagen affaire en het demissionaire kabinet is niet in staat gebleken om in het afgelopen jaar de problemen op te lossen en de gedupeerde ouders schadeloos te stellen. Ook de afhandeling van de schade die de Groningers leden door de gaswinning is een gebed zonder end. De schrijnende personeelstekorten bij politie, zorg en onderwijs, de stikstofcrisis, de volledig vastgelopen woningmarkt zijn ontstaan ten tijde van opeenvolgende kabinetten Rutte. En nu zal een nieuw kabinet Rutte IV alles oplossen?

Rutte belooft dat hij het allemaal anders gaat doen. Nou, als Mark Rutte dat belóóft, dan weten we in ieder geval, dat dàt niet gaat gebeuren.......

Het nieuwe kabinet Rutte IV krijgt voor de helft vrouwen als bewindspersonen, tenminste, dat is de belofte. Maar hoe zwaarwegend beloften zijn in de politiek (zeker als ze van Mark komen) is hierboven reeds gememoreerd, dus pin mij er niet op vast.

In 2017, bij de vorming van Rutte III, gaf Mark aan, kwaliteit te laten prevaleren boven het man of vrouw-zijn. Op zich vind ik dit een gezond standpunt. Maar als Mark dit ook werkelijk had toegepast, was hij ongetwijfeld tot een eerlijker verdeling gekomen. Trouwens, zo kwalitatief hoogstaand bleken zijn keuzes niet, want gedurende de rit sneuvelden heel wat bewindspersonen. Zij werden vervangen en wat was uiteindelijk het resultaat van die stoelendans? Per 20 januari 2021 was de man/vrouw verhouding in het (inmiddels) demissionaire kabinet 50/50..... 

Man en vrouw zijn gelijkwaardig en dienen daarom in bestuurlijke organen evenredig vertegenwoordigd te zijn. Toch zijn er, ook in Nederland, nog altijd partijen en stromingen die de vrouw een ondergeschikte rol toebedelen.

Dat vrouwen werkelijk gelijkwaardig zijn aan de man, werd deze week pijnlijk en op treurige wijze duidelijk tijdens een debat over (jaja!) emancipatiezaken. Voorzitter van het debat Ockje Tellegen (VVD) kreeg het aan de stok met Sylvana Simons (Bij1), wat uitliep op een woordenwisseling die kan worden weggeschreven onder het kopje "kijvende wijven". Hun optreden deed beslist niet onder voor de platvloerse en respectloze prestaties van sommige mannelijke leden in ons parlement. De namen mag u zelf invullen.

Dus, Mark, als je nog op zoek bent naar vrouwelijke VVD ministers voor je nieuwe kabinet, sla Ockje maar over......

Het is diep treurig dat een flink aantal van onze volksvertegenwoordigers zich niet of nauwelijks inzet voor de belangen van ons land en haar bevolking, maar alleen bezig is met zijn of haar eigen ego'tje of idee-fixe.

Tegen een riant salaris overigens.........

Gelovigen en ongelovigen

Manipulatie is al zo oud als de mensheid. Was het niet Eva die Adam overhaalde om een hap van de appel te nemen? En dat was nog maar het begin......

Manipuleren is het verhullend overtuigen van iemand, zodat diegene zich zal vormen naar de wensen van de ander. Dat daarbij de waarheid soms wat wordt opgerekt, laat zich raden. En dat hoeft niet altijd met kwade bedoelingen te zijn, hoor. Verre van dat. Als jong kind werd mij verteld over de Bullebak, om mij toch vooral uit de buurt van de gevaarlijke slootkant te houden. Een leugentje om bestwil.

Ouders maken hun kinderen wel vaker wat wijs. Dat ze een beetje rustig moeten doen, omdat mamma hoofdpijn heeft, bijvoorbeeld. Een leugentje dat soms ook wordt ingezet tegenover de partner, zij het om andere redenen.....

Wat te denken van Sinterklaas! We vieren vandaag met pakjesavond zijn naamdag op 6 december. Wie is er niet opgegroeid met de Goedheiligman, (toen nog) omringd door zijn kleurrijke medewerkers. "Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe". Vele ouders maakten (en maken nog) maar wat graag gebruik van dit "leugentje" om hun kroost enigszins in het gareel te houden. Manipulatie!

Je hoort wel zeggen dat de Zwarte-Pieten-discussie het einde van het Sinterklaasfeest gaat betekenen. Nou, geloof dat maar niet. Dat laten midden- en kleinbedrijf echt niet gebeuren. Die zullen het feest blijven pushen om ons te verleiden tot het kopen van cadeautjes voor elkaar, om zo hun winsten te bestendigen. Hoe ze dat gaan doen? Reclame! Het ultieme voorbeeld van manipulatie. Reclamejongens zijn gewoon beroeps manipulators die daar een dik belegde boterham mee verdienen.

Ons hele leven, al ons doen en laten, is doordrenkt van manipulatief gedrag. Het ligt in onze genen besloten, iedereen is ermee behept en zal het aanwenden. Meestal onbewust, soms bewust. Bij het zoeken naar een partner zal de mens (en menig dier) zich van zijn beste kant laten zien, zijn of haar beste beentje voorzetten en eventuele tekortkomingen verdoezelen, dit om mogelijke kandidaten te imponeren. 

Manipulatie is een overlevingsstrategie in het evolutionaire proces. Het is niet altijd de sterkste, maar vaak de sluwste en slimste die via manipulatie bondgenoten aan zich weet te binden en zich zo verzekert van de macht binnen de stam, de gemeenschap, het land. Eenmaal aan de macht kan dit uitgroeien tot machtswellust wat bij onvoldoende tegenkrachten kan ontaarden in dictatoriaal gedrag.

De voorbeelden zijn legio. Kijk naar de geschiedenis, lees elke roman, elk verhaal. Fictie of non-fictie; alles draait om manipulatie.

Door "influencers" wordt alles uit de kast getrokken om bepaalde producten of meningen te propageren en bepaalde merken liften graag mee op de populariteit van deze "maatschappij-idolen". Behalve als die natuurlijk iets zeggen wat de winstmarges negatief zou kunnen beïnvloeden, dan haken ze gauw af en trachten de goegemeente te 'manipuleren' met statements waarin duidelijk gemaakt wordt dat zij wèl deugen.....

Dus kom niet aan met het verwijt dat ik mij laat manipuleren, als mijn mening niet strookt met de uwe. Ik lààt mij niet manipuleren, maar ik zal niet ontkennen dat het toch gebeurt. Het overkomt me, omdat ik, als ik voor mijzelf ergens een mening over wil vormen, naast eigen ervaringen en waarnemingen, altijd afhankelijk zal zijn van informatie van anderen. Informatie die ik zoek en vergaar bij personen waarvan ik denk en verwacht dat zij meer over het onderwerp weten dan ik. 

Dus als het gaat over een moeilijk te bestrijden virus, dan hecht ik meer geloof aan het oordeel en de mening van virologen, immunologen, epidemiologen of andere artsen en verpleegkundigen, dan aan die van een dansleraar of een politicus. 

Zelfs Dhr. Paul Frentrop, fractievoorzitter van FvD in de Eerste Kamer, zegt dat het in deze zaken verstandiger is om te luisteren naar een medicus dan naar een politicus.

Of ik het gelijk, de waarheid aan mijn zijde vind? Dat weet ik niet. Want het is heel goed mogelijk dat mijn mening mede gevormd is door gemanipuleerde informatie. 

Dat geldt trouwens ook voor uw mening. En voor de mening van de dansleraar en de politicus.

Ach, het is maar 'n mening. En daarbij, de waarheid bestaat niet......

Wat ik vind? Mijn mening?

Ik kan slechts weergeven hoe ik er nú over denk. Morgen kan het anders zijn, want ik zal zoveel mogelijk proberen mijn mening bij te stellen als daar aanleiding toe is.

Ik maak mij zorgen om de tweedeling die is ontstaan in onze samenleving door de corona pandemie. Gelovigen en ongelovigen, een tweedeling die zich verder verdiept, omdat bijna iedereen in zijn "eigen gelijk" blijft hangen. Men is drukker met het verkondigen van de eigen mening, dan met het luisteren naar en lezen van nieuwe inzichten, nieuwe onderzoeken en andere informatie die aanleiding geven tot het herzien, het bijstellen van die mening.

Wie er schuld hebben aan de momenteel overvolle verpleegafdelingen en IC's in de ziekenhuizen?

Wij allemaal.

De gevaccineerden, omdat zij zich na die vaccinatie onaantastbaar waanden voor het virus en niet langer beschermende maatregelen in acht wilden nemen en hun vrijheid terug eisten.

De politiek, omdat zij zwichtte onder druk van de publieke opinie en te snel de corona maatregelen los liet. Dat zij de gevaccineerden onvoldoende duidelijk maakte dat zij nog steeds besmet kunnen raken en dan het virus door kunnen geven (wat dus ook gebeurde).

De gezondheidsraad, die een verkeerde inschatting maakte met betrekking tot de booster-vaccinaties. (De shit die Hugo de Jonge op dit punt over zich uitgestort krijgt, is daarom niet geheel terecht. Hij volgde, vertrouwend op de deskundigen, slechts hun advies.)

Degenen die in vrijheid kiezen om niet gevaccineerd te worden. Hun goed recht, maar kijk niet weg voor de consequenties van jouw keuze.

Hoe het verder moet? Ik weet het niet.

Ik weet in ieder geval wel, dat het invoeren van een G2 beleid alleen maar zal leiden tot een verdere polarisatie binnen onze samenleving, terwijl het bar weinig op zal leveren als de algemene corona maatregelen te vroeg worden losgelaten of niet worden nageleefd, want dan zal het virus gewoon blijven rond gaan onder de gevaccineerden.

Vaccinatieplicht? Laten we hopen dat het zo ver niet gaat komen. De discussie aangaan met notoire anti-vaxxers en virus-ontkenners, om hen alsnog tot andere inzichten te brengen, is volkomen zinloos. Geloof me, ik heb het geprobeerd. Maar er is nog een grote groep van twijfelaars die te overtuigen is. 

Wat misschien nog helpen kan?

Ik stel voor, dat iedereen tot het einde van 2021 zich nog gratis kan laten vaccineren. Daarna moet voor een eerste inenting gewoon de kostprijs betaald worden. Nee, geen torenhoge bedragen die gezien kunnen worden als straf, maar gewoon de kosten van het vaccin plus de personeelskosten om de vaccinatie te zetten. Lijkt me fair en absoluut verdedigbaar, toch?

Zou best nog wel eens wat zuinige Nederlanders over de streep kunnen trekken.....

En voor degene die er dan nòg voor kiest om zich principieel niet te laten vaccineren.......

Laten we voor hem of haar hopen en bidden dat hij/zij niet besmet raakt.

Voorbeeldfunctie

 

"Wat je zegt, dat ben je zelf, met je kont door de helft."

Zo verweerden wij ons vroeger als kinderen tegen treiteraars en pestkoppen in antwoord op ons toegevoegde scheldwoorden bij het verbaal uitvechten van meningsverschillen. Soms dàchten wij het alleen maar. Als onze tegenstander fysiek sterker geacht werd en het uitspreken van deze woorden hoogstwaarschijnlijk zou leiden tot een blauw oog of dikke lip.....

Ik moest hieraan denken toen ik woensdag zijdelings het debat volgde over de begroting van Justitie en Veiligheid. Kamervoorzitter Vera Bergkamp riep de Kamerleden op, naast kort en bondig te zijn in hun bijdragen en interrupties, ook de anderhalve meter afstand in acht te nemen. Immers, Kamerleden hebben een voorbeeldfunctie!

Nou, dat bleek aan dovemansoren gezegd bij Dhr. Gidi Markuszower van de PVV. Niet vanwege een navrante schending van de anderhalve meter, maar omdat hij het hebben van een voorbeeldfunctie klaarblijkelijk even was vergeten.

Als een van de braafste leerlingen uit het klasje van de GVR (Grote Venlose Roerganger), die hij zelfs naar de kroon steekt als het gaat om vreemdelingenhaat, c.q. islamofobie, gaat hij direct met gestrekt been in de aanval op de kabinetsleden in Vak K die momenteel verantwoordelijk zijn binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid (Ferd Grapperhaus, Sander Dekker en Ankie Broekers-Knol). Het is een golf van scheldwoorden, insinuaties en verwijten die hij uitbraakt. Hij noemt hen "leugenaars en hypocrieten", maakt de korpschef van de Rotterdamse politie uit voor "watje", naar aanleiding van de rellen van vorige week vrijdag (19 nov.), die volgens Markuszower "natuurlijk" veroorzaakt werden door niet-Westerse allochtonen.

Grapperhaus noemt hij een "wauwelaar" en Sander Dekker krijgt het verwijt dat hij alleen maar feestjes organiseert met sex en drugs in de Nederlandse gevangenissen. Het immigratiebeleid is een schande en kost handenvol geld (da's waar) en dat gaat ten koste van onze hardwerkende ouderen (hè????).

Gidi heeft waarschijnlijk zelf in de gaten dat hij begint te raaskallen en zoekt een uitweg. Hij richt zich rechtstreeks tot de verzamelde Kamerleden en bijt ze toe: "Het immigratiebeleid is een grote misdaad tegen het Nederlandse Volk. Jullie zouden allemaal voor een tribunaal gedaagd moeten worden!"

En inderdaad, hij wordt gered door Kamervoorzitter Vera Bergkamp die aanslaat op het woord "tribunaal" en ingrijpt. Ze spreekt Gidi bestraffend toe.....

Sinds het schandalige optreden van FvD'er Pepijn van Houwelingen in het debat van 17 november is dit een beladen woord......

Markuszower laat "het woord" uiteraard nog een paar keer vallen, want zieken en provoceren is immers de core business van de PVV, en wordt evenzovele keren teruggefloten. Uiteindelijk druipt hij af, niet nadat hij Grapperhaus en Dekker nog voor "klootviolen" heeft uitgemaakt.

Ik zie Grapperhaus opkijken en hoor hem denken: "Wat je zegt dat ben je zelf......"

Nee hij spreekt de woorden niet uit. Niet omdat hij bang is voor een blauw oog of een dikke lip, maar omdat hij waarschijnlijk nog énige opvoeding genoten heeft. Hij weet en beseft wèl dat hij een voorbeeldfunctie heeft. Niet dat hij nou zo'n geweldig staatsman is die nooit fouten maakt, maar ik heb toch de indruk dat hij in ieder geval zijn best doet. En..... hij léért van zijn fouten! Hij begon tenminste geen liedje te zingen.....

Waar komt die verterende, diepgewortelde haat jegens islamieten vandaan die Gidi Markuszower maken tot de verzuurde, verbitterde man die hij is? Hij werd geboren in Israël in 1977, een tijd van grote spanningen en diverse oorlogen in het Midden Oosten tussen Israël en de omliggende islamitische staten. Kijk, ik ben geen psycholoog, maar zou het kunnen zijn, dat de kleine Gidi opgroeide in een milieu waarin een diepe haat heerste tegen de islam? Een haat, die hem vergiftigde en dat hij zo een grote weerzin ontwikkelde tegen alles wat met die islam te maken heeft? Zoals Nederlandse kinderen, die kort na de Tweede Wereldoorlog geboren werden, leerden dat "die rotmoffen" niet deugden? Ik heb, zoals velen met mij, gelezen en geleerd en in de loop der jaren de in mijn jeugdjaren gevormde visie omtrent het Duitse volk bijgesteld. Ik vrees dat Gidi is blijven hangen in de haatgevoelens van zijn jeugd en geen oog heeft gehad (of heeft willen hebben) voor objectieve informatie en feiten die tot een meer genuanceerde mening hadden geleid.

Met oogkleppen op vasthouden aan een eenmaal ingenomen standpunt is niet alleen dom, maar ook een beetje sneu.....

Voor Forum voor Democratie mag Gideon van Meijeren een bijdrage leveren aan dit debat. Eigenlijk zou het moeten gaan over de begroting van Veiligheid en Justitie, maar hij weet er al snel een coronadebat van te maken. Hoewel hij zich niet verlaagt tot een platte scheldpartij zoals Markuszower, is zijn betoog een aaneenschakeling van insinuaties, verdachtmakingen en beschuldigingen, wat de kamervoorzitter noopt om wederom in te grijpen.

Op YouTube vind ik van dit deel van het debat een filmpje, geplaatst door FvD, met de titel "Tribunaal-gate 2.0: Voorzitter blokkeert debat over coronamisdaden". Drie dagen geleden geplaatst en nu al meer dan 150.000 keer bekeken! Èn.... ruim 4000 reacties!!! Àl-le-maal loftuitingen op de glorieuze Gideon van Meijeren. Nee, ik heb ze niet allemaal gelezen maar ik heb een behoorlijk eind doorgescrold; niet één negatieve reactie!!!!!!

Mocht u het filmpje bekijken, hou een teiltje bij de hand. En, o ja, de interruptie van Pieter Omtzigt waarin Van Meijeren verbaal volledig in een hoek geluld wordt, is uiteraard uit het filmpje geknipt.......

Over manipulatie en het verspreiden van fake-news gesproken......

Overigens liet Omtzigt in zijn bijdrage zien hoe het óók kan. To the point, correct maar mèt respect bekritiseerde hij het huidige beleid op het gebied van Veiligheid en Justitie in het bijzonder en het kabinetsbeleid in het algemeen, zònder op de man of de vrouw te spelen. Zijn oordeel was niet mals, maar hard, eerlijk en duidelijk.

Hìj beseft tenminste dat hij een voorbeeldfunctie heeft, dat woorden er toe doen!

Kunnen veel Haagse politici nog wat van leren en heel veel Nederlanders een voorbeeld aan nemen........

Of ik zou wensen dat die jongetjes van Forum van gedachten veranderen? Doe maar niet. Laat ze maar blijven bij hun standpunten en waanideeën. Dan verdwijnen ze vanzelf.

Net als de Neanderthalers......

Boos op de weerman

Deze week in de namiddag nog twee houten platen geschilderd met verf op terpentinebasis. U weet wel, die verf die er wat langer over doet om te drogen. Omdat de weerman beloofd had dat het die nacht droog zou blijven, koos ik ervoor om de platen, die echt nog niet droog waren, gewoon lekker buiten te laten liggen, zodat ik niet die verflucht in huis zou hebben. Viel er 's nachts tòch een miezerbuitje.......!

De volgende morgen constateerde ik dat mijn verfwerk naar de knoppen was, met als gevolg: opschuren en opnieuw aflakken, de weerman intussen grommend verwensend.

Maar... was dat wel eerlijk? Was mijn boosheid wel terecht?

Hoewel wij het vaak hebben over de "weersvoorspelling", spreekt de meteoroloog liever over een "weersverwachting" om juist de onzekerheid in zijn uitspraken te benadrukken. Hoe zeker de weerman (of weervrouw) ook overkomt in zijn/haar betoog, we moeten altijd in ons achterhoofd houden, dat het is met een zekere slag om de arm. Er is een groot verschil tussen een voorspelling en een verwachting. Bij een voorspelling denken we aan een profetie, een voorzegging, iets dat in de toekomst zeker gaat gebeuren. In de praktijk blijken dit soort "waarzeggers" de plank toch heel vaak mis te slaan.....

De Bijbel kent vele profeten, wier profetieën ook werkelijk uitkwamen! We moeten echter wel in ogenschouw nemen dat deze verhalen zijn opgetekend, ver na het moment dat ze plaats vonden. En als ik hier opschrijf dat ik de verschrikkingen van 9/11 al in 1960 heb voorspeld, maakt dat van mij nog geen groot profeet. Omdat ik dat nu, in 2021, pas opschrijf, zult u mijn bewering waarschijnlijk in twijfel trekken (terecht overigens).

Trek Hugo een kemelharen mantel aan, vervang zijn modieuze schoeisel door een paar Jezus-Nikes en je hebt, zeker nu hij zijn baard laat staan, een sprekende gelijkenis met een Oud-Testamentische profeet. Dat moet toch een mooie opsteker zijn voor een politicus van CDA-huize!

Maar.... Hugo ís geen profeet. Heeft-ie trouwens zelf ook nooit beweerd, hoor. Maar net als de weerman kan hij nog wel eens overtuigend overkomen. We moeten echter beseffen dat ook Hugo slechts verwàchtingen uitspreekt. Verwachtingen die hij ook maar gehoord heeft van de experts van het RIVM die er immers voor hebben doorgeleerd, en waarop hij en Mark dan hun maatregelen baseren, waarvan de uitkomsten óók niet te voorspellen zijn. Er zijn slechts verwachtingen. Niets meer.

En of die verwachtingen uitkomen, is afhankelijk van allerlei factoren waarop onze bewindslieden niet of nauwelijks invloed hebben. In hoeverre de bevolking bereid is om te luisteren en braaf de aanbevelingen na te volgen bijvoorbeeld.....

Tja, de Nederlanders zijn nou eenmaal niet zo'n volgzaam volkje......

Ik las op Facebook deze week een boze reactie van een man die, ondanks gevaccineerd te zijn, nu tòch positief getest was op corona. "Als de vaccins er eenmaal zijn, dan is Covid-19 zó onder controle." "Als je gevaccineerd bent, krijg je geen corona meer." 

Dat was belóófd!!!

Nou ja, volgens die meneer dan.

Trouwens, als Rutte die zaken wèrkelijk beloofd had, dan had meneer kunnen weten dat Mark zijn beloftes nooit nakomt.....

Hoe het met meneer was? Hij had wat lichte klachten, voelde zich een beetje grieperig.

Na enig nadenken zou meneer zich kunnen realiseren dat hij zónder vaccinatie misschien wel op zijn buik op een IC-bed terecht was gekomen......

Ja, inderdaad, eind vorig jaar, toen de eerste vaccins gereed waren, werd de verwachting uitgesproken dat het leed gauw geleden zou zijn als eenmaal zo'n 80% van de bevolking gevaccineerd zou zijn. Maar toen kwam de Britse variant. En daarna de Delta variant. Die bleken veel besmettelijker dan het oorspronkelijke Covid-19 virus. De prognoses voor de werking van de vaccins moesten worden bijgesteld. Ze beschermen nog steeds goed. In ieder geval zorgen ze ervoor dat een eventuele besmetting in de meeste gevallen slechts milde klachten zal veroorzaken en zeker de kans op ziekenhuis- of IC-opname sterk vermindert (maar niet uitsluit dus!).

Over hoe lang de vaccins werkzaam zouden zijn, werd zelfs geen verwachting uitgesproken. Zoiets laat zich niet voorspellen. Een kwestie van: de tijd zal het leren. Nu blijkt de werkzaamheid langzaam terug te lopen en er wordt ingezet op een derde, een boosterprik.

Mark en Hugo hebben de fout gemaakt om af en toe hun boodschap iets te enthousiast en rooskleurig te brengen. Misschien in de hoop dat zo'n positief verhaal twijfelaars over de streep zou trekken. Met de beste bedoelingen dus. Maar dat heeft niet altijd goed uitgepakt. Grote groepen hebben het vertrouwen in hen verloren en de weerstand tegen door hen uitgevaardigde maatregelen is groeiende.

Toch moeten we beseffen dat juist het negeren en niet naleven van die maatregelen zal leiden tot nóg strengere maatregelen en dat dit dan niet te verwijten is aan deze bewindslieden. De schuld ligt dan toch echt bij het Nederlandse volk zelf.....

Wie heeft er gelijk?

Is die vraag eigenlijk wel relevant?

We leven in een vrij land, waar iedereen mag zeggen en denken wat hij wil (mits hij daarmee niet de vrijheid van de ander beperkt of aantast) en waar de integriteit van het eigen lichaam gewaarborgd is. Je mag zeggen dat je vóór vaccinatie bent, maar je mag ook zeggen dat je tégen bent en zo'n vaccinatie weigeren. 

En als de maatregelen van de regering jou niet aanstaan, dan mag je daartegen demonstreren. Dat màg allemaal in Nederland. Maar we moeten ons wel realiseren dat deze verworvenheden niet vanzelfsprekend zijn, dat ze onder druk staan. We moeten ze koesteren.

Daarom moet er keihard opgetreden worden tegen de relschoppers die vrijdagavond in Rotterdam een demonstratie tegen de corona maatregelen kaapten en misbruikten om vernielingen aan te richten en zich bovenmatig agressief gedroegen tegenover politie en andere hulpdiensten.

Tegen regering, burgemeester en ordehandhavers zou ik willen zeggen: Geen woorden, maar daden!

Een tekst die ze in Rotterdam toch moeten begrijpen.....

Zaterdagavond in Twee Vandaag: Onderzoek wijst uit dat Nederlanders het meest agressieve volkje zijn binnen de EU.

We hebben een kort lontje.

Daarom misschien wel verstandig om vuurwerk tijdens de komende jaarwisseling te verbieden......

Heen en weer

Wij kennen allen de overpeinzingen van de veerman uit het beroemde lied van Drs. P., die dagelijks vele malen zijn veerpont de rivier deed oversteken: Heen en Weer. Door de constante herhaling van zijn handelen zou je kunnen denken dat heen- en terugweg onderling inwisselbaar zijn, gelijkwaardig, zij het in tegengestelde richting. Niets is minder waar.

Laat u niks wijsmaken. De heenweg is niet perse even lang als de terugweg. Zo mocht ik afgelopen vrijdag ondervinden.....

Ik had iets af te leveren bij mijn broer in Alphen a/d Rijn en had besloten dit keer niet de auto te pakken, maar de reis per rijwiel af te leggen. Een bezoekje aan Google Maps had mij geleerd dat het met de fiets immers slechts 16 km is en aangezien enige lichaamsbeweging mij zeker geen kwaad zou doen, was dat besluit snel genomen. Een vluchtige blik op het routekaartje deed mij, vertrouwend op mijn onnavolgbare oriëntatievermogen en richtinggevoel, vermoeden dat ik er zó naar toe zou rijden. Toch voor de zekerheid maar even de summiere routeaanwijzingen van Google Maps uitgeprint.......

Mijn broer gebeld om te voorkomen dat ik voor een gesloten deur zou komen te staan en gemeld dat ik over een klein uurtje zou arriveren.

Het is algemeen bekend, dat met het klimmen der jaren de mens moet inleveren. Er is dat kantelmoment waarop het vestigen van persoonlijke records op het gebied van fysieke vaardigheden niet langer haalbaar is. Op een gegeven moment moeten we al blij zijn als we "onze beste prestatie ooit" kunnen benaderen en we moeten leren accepteren dat dat moment steeds verder van ons afdrijft en langzaam aan de horizon verdwijnt. 

Maar ook andere vaardigheden lijken vatbaar voor een zekere degeneratie.

Lang heb ik gedacht dat ik best een goed oriëntatievermogen had. Zo van: "Zet mij ergens neer en ik vind feilloos de weg." Mijn ervaringen van afgelopen vrijdag hebben mij aan het twijfelen gebracht.

Is mijn oriëntatiegevoel werkelijk zoveel achteruit gegaan? Of heb ik al die tijd slechts de illùsie gehad dat ik deze gave bezat en was dit alleen maar gestoeld op het feit dat ik mij in het verleden met veel bluf uit zulke situaties heb weten te redden.

In ieder geval, tot de gemeentegrens van Alphen a/d Rijn verliep mijn reis voortvarend, maar toen ontstonden de problemen. Als verzachtende omstandigheid wil ik wel aanvoeren dat de gemeente Alphen blijkbaar zwaar bezuinigt op het plaatsen van straatnaamborden. Wat heb ik aan straatnamen op mijn papiertje als er nergens bordjes hangen! Kortom, ik was al heel snel de weg kwijt en moest constateren dat mijn gevoel voor richting het totaal liet afweten. Op mijn telefoon de kaart van Alphen opgeroepen via Google Maps. Maar ja, mijn telefoon is op leeftijd en kan al een aantal jaren de voorgestelde updates niet meer aan, dus dat bood geen soelaas. Ik kan er nog wel mee bellen! Dus, broer maar even gebeld om te vertellen dat ik gestrand was, dat het iets later ging worden en of hij misschien wat aanwijzingen voor mij had. U weet vast wel hoe dit soort telefoongesprekken dan gewoonlijk verloopt. Aan de andere kant van de lijn worden de aanwijzingen, hoe te rijden, door de welwillende hulpverlener in een dusdanig rap tempo opgesomd, dat je na een halve minuut de weg alwéér kwijt bent. De eerste twee aanwijzingen had ik onthouden en daarna heb ik maar gewoon gebruik gemaakt van het meest adequate navigatiesysteem wat bestaat: de Hollandse mond.

Om een lang verhaal kort te maken, na vele omzwervingen en een handvol bereidwillige, wegwijzende passanten bereikte ik uiteindelijk na een kleine twee uur en 30 km fietsen mijn doel......

Na een hartelijke ontvangst was het tijd om bij te praten en ook de wereldproblemen even door te nemen, waarbij de corona perikelen uiteraard niet onbesproken bleven. 

Maar ja, op een gegeven moment was daar toch het tijdstip om de terugreis te aanvaarden. Mijn broer tekende een route voor mij uit, die mij vlot het uit de kluiten gewassen dorp, want meer is Alphen uiteindelijk niet, uit zou moeten leiden.

Nou, na vijf minuten was ik het spoor al weer bijster! Maar, aangezien ik op de heenweg heel Alphen doorkruisd had, vond ik al snel aanknopingspunten die mij hielpen om een uitweg te vinden.

Na 16 km en 50 minuten was ik thuis!

Ik woon in Kerst, mijn broer in Sint......

Ik had beter moeten weten.

Op de fietstocht huiswaarts gingen mijn gedachten terug naar een aantal jaren geleden toen ik het familie-uitje mocht organiseren en ik gekozen had voor een stevige wandeling door het duingebied van de Amsterdamse Waterleiding. Ook toen had ik een vluchtige routeplanning gemaakt die uiteindelijk uitmondde in een wandeling die de geschatte tijdsduur ruim overschreed. En ik maar roepen, met veel bluf en tegen beter weten in: "Nee, we gaan goed! Deze kant op!"

We waren gelukkig wel vóór donker op onze bestemming.....

Ik had daar toen al lering uit moeten trekken.

Mijn oriëntatievermogen stelt geen moer voor en richtinggevoel heb ik niet.

Bij nader inzien, ook nooit gehad trouwens......

De schaamte voorbij

Hebt u hem afgelopen maandag zien staan achter het katheder bij de klimaattop in Glasgow? 

"Actie, actie, actie!", riep hij vol vuur en er waren ongetwijfeld mensen in de zaal (die hem nog niet zo goed kennen), die overtuigd en geïnspireerd raakten door zijn daadkrachtige taal. Hij besloot zijn toespraak met de belofte: "Dames en heren, U kunt rekenen op het Koninkrijk der Nederlanden".

De zaal barstte niet in een gierend lachen uit, dus ik vermoed dat zijn toehoorders Rutte inderdaad nog niet zo goed kennen zoals wij hem kennen......

Want ondanks al die mooie woorden ontbrak de Nederlandse handtekening onder de COP26-verklaring: een resolutie die opriep tot het stoppen van financiering van fossiele energieprojecten in het buitenland.

Waarom ontbrak die Nederlandse krabbel? Wel, Nederland heeft nogal wat bedrijven die een dikke vinger in de buitenlandse energiepap hebben, zoals Shell, Van Oord, Heerema en Boskalis. Via overheidsgaranties op exportverzekeringen van deze bedrijven financiert de Nederlandse Staat dus indirect fossiele energieprojecten en het uitvoeren van die resolutie zou grote negatieve financiële gevolgen voor die Nederlandse Staat kunnen hebben. Vandaar.

Al die mooie woorden die Rutte sprak waren dus alleen maar voor de Bühne: Ja zeggen, nee doen......

Zelden zag ik iemand zijn hypocrisie zo schaamteloos etaleren.

Overigens is Nederland niet de enige die zich zo hypocriet opstelt. Ook Frankrijk en Duitsland maken zich verbaal grote zorgen om de klimaatveranderingen maar weigeren eveneens hun handtekening te zetten onder de COP26-verklaring. Om dezelfde redenen........

Dinsdag was er weer een persconferentie van Rutte en De Jong (die ik deze week als Neppie en Jokkie zag langskomen) over de oplopende besmettingsaantallen van Covid-19. 

Maar..... wie neemt deze heren nog serieus? Telkens weer een beroep doen op de welwillende medewerking van de samenleving zònder een welgemeende verontschuldiging voor het gevoerde beleid tijdens drie kabinetten Rutte waarin de Zorg door bezuinigingen volledig werd uitgekleed en waardoor nù de vereiste zorg niet langer geboden kan worden. Ik hoor géén excuses voor het weglopen van de VVD-kamerleden toen er gestemd moest worden voor een structurele verbetering van de salarissen in de Zorg, met mede tot gevolg een grote uitstroom in de zorgsector. IC capaciteit blijft onbenut. Omdat er geen personeel is.......

En ja, Rutte sprak verstandige woorden, daar kun je niet omheen. De feiten vragen om actie, om ingrijpen. En dat dat ingrijpen voor de een 'veel te ver' en voor de ander 'niet ver genoeg' gaat, laat zich raden. Het afkondigen van maatregelen heeft echter weinig zin als daar niet op gehandhaafd wordt. De heren zouden zo langzamerhand toch moeten weten dat je dat nou eenmaal niet aan de welwillende bereidheid van het volk kunt overlaten. Natuurlijk houdt het gros zich keurig aan de afspraken, maar er is een groot (en groeiend!) deel binnen de bevolking dat het halfslachtige beleid meer dan beu is en daarom gewoon tegen èlke afgekondigde maatregel is. Niet omdat die maatregel onverstandig is, maar omdat ie van de regering komt! En daar hebben die mensen hun zakken onderhand meer dan vol van!

Ik kies ervoor om rationeel en niet emotioneel op het handelen van de demissionaire regering te reageren, maar ik krijg steeds meer begrip voor mensen die dat niet langer op kunnen brengen.

Woensdag streken de partijleiders van de formerende partijen neer in Groningen om te praten met slachtoffers van de aardbevingen, veroorzaakt door de aardgaswinning. Ik heb groot respect en bewondering voor die Groningers, dat zij het nog op kunnen brengen om voor de zoveelste keer wéér met Rutte en consorten in gesprek te gaan. 

Sinds 2014(!) (Het Gat van Nederland) schreef ik met enige regelmaat over de gevolgen van de bodemdaling in de provincie en de laksheid van opeenvolgende regeringen Rutte in het schadeloos stellen van de getroffenen. Ondanks allerlei beloften in het verleden is deze zaak nòg niet afgehandeld. Sterker nog, er zijn zelfs gelijksoortige zaken (kinderopvangtoeslagen) bìj gekomen. Steeds vaker moeten boze burgers naar de rechter om hun gelijk te halen en te procederen tegen de Staat der Nederlanden, met als gevolg dat de kosten voor de landsadvocaat vorig jaar gestegen zijn tot 65 miljoen, bijna het dubbele van drie jaar eerder. Alleen al voor het procederen in het dossier Groningen werd door het rijk de afgelopen tweeëneenhalf jaar voor 8,2 miljoen aan rechtshulp ingekocht bij landsadvocaat Pels-Rijcken!

Hoeveel mensen zouden voor dat bedrag niet direct uit de ellende geholpen kunnen worden!

En dat terwijl er in diezelfde periode fors werd bezuinigd op de sociale advocatuur, de rechtshulp waarop de gedupeerden in deze kwestie zijn aangewezen....... 

Het is tijd voor: Mark Rutte, functie elders.......

Terug naar "het oude normaal"?

"Ach, 't hoort er gewoon een beetje bij", hoor ik de jonge supporter antwoorden op de vraag van de verslaggever, waar al dat supportersgeweld op de voetbalvelden toch vandaan komt. Hij is een jaar of 18 en oogt niet als een echte hooligan. Meer als een geslagen hond, omdat ook hij niet weet wat er aan de misdragingen van zichzelf "supporter" noemende elementen moet gebeuren. Jammer en misschien wel verontrustend vind ik, dat hij de mening is toegedaan dat "het er gewoon een beetje bij hoort".

Na ruim een jaar voetbal zonder publiek stromen de stadions langzaam weer vol en worden we geconfronteerd met een oude bekende: het voetbalvandalisme. Ik had de indruk dat dit de afgelopen decennia redelijk onder controle gebracht was, zeker afgezet tegenover het geweld dat in de 70-er en 80-er jaren van de vorige eeuw rond de voetbalvelden plaats vond. Stevig ingrijpen heeft uiteindelijk geleid tot een steeds beter beheersbaar maken van supportersgeweld tijdens voetbalwedstrijden en we zien in de cijfers van de afgelopen tien, twaalf jaar een langzame maar gestage afname van geweldsincidenten. 

Na anderhalf jaar gedwongen rust en stilte lijkt het geweld in alle hevigheid terug te keren. Wat we nu zien gebeuren is geen terugkeer naar het oude normaal, maar heeft meer weg van een "terug naar af". 

Het is een afreageren van de frustraties omdat de supporters gedurende de corona pandemie niet naar de stadions konden, hoor je zeggen. "Lulkoek", zeg ik. Voor zulk gedrag bestaan geen verontschuldigingen en het is daarom onacceptabel.

Het begon allemaal nog vrij onschuldig met het gooien van bier door "supporters" van Vitesse. Vrij onschuldig omdat daar geen doden en zelden gewonden bij vallen. Maar zodra je dit tolereert, verzet je de bakens en maak je de weg vrij voor zwaardere vergrijpen. Half oktober ging het mis na afloop van de Gelderse derby tussen NEC en Vitesse toen rond het stadion rellen uitbraken. Afgelopen vrijdag werd de wedstrijd MVV - Roda JC gestaakt na gevechten tussen "supporters" op de tribunes die door de ME uit elkaar geslagen moesten worden en zaterdag werd Exelsior - Eindhoven stilgelegd vanwege spreekkoren en biergooien. Vorige week maakten Feyenoord"supporters" zich schuldig aan ongeregeldheden rond de Conference League wedstrijd tegen Union Berlin en deze week besloot de algemeen directeur van Feyenoord, Mark Koevermans, de pijp aan Maarten te geven na herhaald bedreigd te zijn door "supporters" van zijn club.

Ja, ik schrijf "supporters" tussen aanhalingstekens want èchte supporters zullen zich nooit inlaten met dit soort destructieve praktijken, die grote schade toebrengen aan "hun" club. Niet alleen qua aanzien, maar de door hen veroorzaakte ongeregeldheden hebben vaak ook nog eens financiële consequenties in de vorm van boetes.

Het zou mooi zijn als die èchte supporters een einde zouden maken aan deze terreur en zich massaal keren tegen die kleine kern van rotzooitrappers, die de sport kapot maken en de sportbeleving voor zovelen verzieken.

Er zijn al extra maatregelen aangekondigd om de misdragingen van deze zogenaamde supporters aan te pakken en met de huidige technische hulpmiddelen zijn volgens mij de vandalen vrij gemakkelijk te identificeren en dus aan te pakken. Een keihard lik-op-stuk-beleid met stevige straffen en consequente handhaving zal deze brandhaard van geweld in de kiem smoren. Daarvan ben ik overtuigd. Maar zolang men halfzacht blijft optreden, zal dit ziekelijke gezwel door blijven etteren.

Vandaag las ik een artikel in de krant over een experiment dat de afgelopen jaren is gehouden door de landmacht. Straatschoffies kregen daar de kans om weer iets van hun leven te maken onder een strak militair regime. Zo werden 124 probleemjongeren weer op het rechte pad gebracht.

Misschien ook iets voor voetbalvandalen?