Boos op de weerman

Deze week in de namiddag nog twee houten platen geschilderd met verf op terpentinebasis. U weet wel, die verf die er wat langer over doet om te drogen. Omdat de weerman beloofd had dat het die nacht droog zou blijven, koos ik ervoor om de platen, die echt nog niet droog waren, gewoon lekker buiten te laten liggen, zodat ik niet die verflucht in huis zou hebben. Viel er 's nachts tòch een miezerbuitje.......!

De volgende morgen constateerde ik dat mijn verfwerk naar de knoppen was, met als gevolg: opschuren en opnieuw aflakken, de weerman intussen grommend verwensend.

Maar... was dat wel eerlijk? Was mijn boosheid wel terecht?

Hoewel wij het vaak hebben over de "weersvoorspelling", spreekt de meteoroloog liever over een "weersverwachting" om juist de onzekerheid in zijn uitspraken te benadrukken. Hoe zeker de weerman (of weervrouw) ook overkomt in zijn/haar betoog, we moeten altijd in ons achterhoofd houden, dat het is met een zekere slag om de arm. Er is een groot verschil tussen een voorspelling en een verwachting. Bij een voorspelling denken we aan een profetie, een voorzegging, iets dat in de toekomst zeker gaat gebeuren. In de praktijk blijken dit soort "waarzeggers" de plank toch heel vaak mis te slaan.....

De Bijbel kent vele profeten, wier profetieën ook werkelijk uitkwamen! We moeten echter wel in ogenschouw nemen dat deze verhalen zijn opgetekend, ver na het moment dat ze plaats vonden. En als ik hier opschrijf dat ik de verschrikkingen van 9/11 al in 1960 heb voorspeld, maakt dat van mij nog geen groot profeet. Omdat ik dat nu, in 2021, pas opschrijf, zult u mijn bewering waarschijnlijk in twijfel trekken (terecht overigens).

Trek Hugo een kemelharen mantel aan, vervang zijn modieuze schoeisel door een paar Jezus-Nikes en je hebt, zeker nu hij zijn baard laat staan, een sprekende gelijkenis met een Oud-Testamentische profeet. Dat moet toch een mooie opsteker zijn voor een politicus van CDA-huize!

Maar.... Hugo ís geen profeet. Heeft-ie trouwens zelf ook nooit beweerd, hoor. Maar net als de weerman kan hij nog wel eens overtuigend overkomen. We moeten echter beseffen dat ook Hugo slechts verwàchtingen uitspreekt. Verwachtingen die hij ook maar gehoord heeft van de experts van het RIVM die er immers voor hebben doorgeleerd, en waarop hij en Mark dan hun maatregelen baseren, waarvan de uitkomsten óók niet te voorspellen zijn. Er zijn slechts verwachtingen. Niets meer.

En of die verwachtingen uitkomen, is afhankelijk van allerlei factoren waarop onze bewindslieden niet of nauwelijks invloed hebben. In hoeverre de bevolking bereid is om te luisteren en braaf de aanbevelingen na te volgen bijvoorbeeld.....

Tja, de Nederlanders zijn nou eenmaal niet zo'n volgzaam volkje......

Ik las op Facebook deze week een boze reactie van een man die, ondanks gevaccineerd te zijn, nu tòch positief getest was op corona. "Als de vaccins er eenmaal zijn, dan is Covid-19 zó onder controle." "Als je gevaccineerd bent, krijg je geen corona meer." 

Dat was belóófd!!!

Nou ja, volgens die meneer dan.

Trouwens, als Rutte die zaken wèrkelijk beloofd had, dan had meneer kunnen weten dat Mark zijn beloftes nooit nakomt.....

Hoe het met meneer was? Hij had wat lichte klachten, voelde zich een beetje grieperig.

Na enig nadenken zou meneer zich kunnen realiseren dat hij zónder vaccinatie misschien wel op zijn buik op een IC-bed terecht was gekomen......

Ja, inderdaad, eind vorig jaar, toen de eerste vaccins gereed waren, werd de verwachting uitgesproken dat het leed gauw geleden zou zijn als eenmaal zo'n 80% van de bevolking gevaccineerd zou zijn. Maar toen kwam de Britse variant. En daarna de Delta variant. Die bleken veel besmettelijker dan het oorspronkelijke Covid-19 virus. De prognoses voor de werking van de vaccins moesten worden bijgesteld. Ze beschermen nog steeds goed. In ieder geval zorgen ze ervoor dat een eventuele besmetting in de meeste gevallen slechts milde klachten zal veroorzaken en zeker de kans op ziekenhuis- of IC-opname sterk vermindert (maar niet uitsluit dus!).

Over hoe lang de vaccins werkzaam zouden zijn, werd zelfs geen verwachting uitgesproken. Zoiets laat zich niet voorspellen. Een kwestie van: de tijd zal het leren. Nu blijkt de werkzaamheid langzaam terug te lopen en er wordt ingezet op een derde, een boosterprik.

Mark en Hugo hebben de fout gemaakt om af en toe hun boodschap iets te enthousiast en rooskleurig te brengen. Misschien in de hoop dat zo'n positief verhaal twijfelaars over de streep zou trekken. Met de beste bedoelingen dus. Maar dat heeft niet altijd goed uitgepakt. Grote groepen hebben het vertrouwen in hen verloren en de weerstand tegen door hen uitgevaardigde maatregelen is groeiende.

Toch moeten we beseffen dat juist het negeren en niet naleven van die maatregelen zal leiden tot nóg strengere maatregelen en dat dit dan niet te verwijten is aan deze bewindslieden. De schuld ligt dan toch echt bij het Nederlandse volk zelf.....

Wie heeft er gelijk?

Is die vraag eigenlijk wel relevant?

We leven in een vrij land, waar iedereen mag zeggen en denken wat hij wil (mits hij daarmee niet de vrijheid van de ander beperkt of aantast) en waar de integriteit van het eigen lichaam gewaarborgd is. Je mag zeggen dat je vóór vaccinatie bent, maar je mag ook zeggen dat je tégen bent en zo'n vaccinatie weigeren. 

En als de maatregelen van de regering jou niet aanstaan, dan mag je daartegen demonstreren. Dat màg allemaal in Nederland. Maar we moeten ons wel realiseren dat deze verworvenheden niet vanzelfsprekend zijn, dat ze onder druk staan. We moeten ze koesteren.

Daarom moet er keihard opgetreden worden tegen de relschoppers die vrijdagavond in Rotterdam een demonstratie tegen de corona maatregelen kaapten en misbruikten om vernielingen aan te richten en zich bovenmatig agressief gedroegen tegenover politie en andere hulpdiensten.

Tegen regering, burgemeester en ordehandhavers zou ik willen zeggen: Geen woorden, maar daden!

Een tekst die ze in Rotterdam toch moeten begrijpen.....

Zaterdagavond in Twee Vandaag: Onderzoek wijst uit dat Nederlanders het meest agressieve volkje zijn binnen de EU.

We hebben een kort lontje.

Daarom misschien wel verstandig om vuurwerk tijdens de komende jaarwisseling te verbieden......

Voor een prikje (2)

 

Eindelijk! Er gloort licht aan de horizon! Twee grote farmaceuten, Pfizer en Moderna lijken een goed werkend en veilig vaccin tegen Covid-19 ontwikkeld te hebben. Als ook de laatste onderzoeken positief kunnen worden afgerond, is de weg vrij voor massale vaccinatie.

Maar hoewel we al maanden lang mopperen en klagen over de beperkingen die ons vanwege de pandemie worden opgelegd, lijkt nu een groot deel van de bevolking zich niet te willen laten inenten!

Je zou toch denken dat èlke Nederlander voor een prikje op de eerste rij wil zitten......

Ik respecteer mensen die vanwege hun geloofsovertuiging tegen vaccinatie zijn. 

Gelukkig hoef ik ze niet te begrijpen. Want echt, met de beste wil van de wereld lukt me dat niet. Nemen ze ook geen paracetamolletje als ze hoofdpijn hebben? Ik ken heel wat goede christenen die een bril, een gehoorapparaat of steunzolen dragen.

Maar oké, als zij dat prikje niet willen "omdat dat niet mag van hun geloof", mijn zegen hebben ze.

Al moeten ze natuurlijk wel beseffen dat dat regeltje verzonnen is door hun kerkelijk leiders en in geen enkel evangelie terug te vinden is. Én dat wij, als wij ons wèl laten vaccineren, hen minder kwetsbaar maken voor het virus doordat wij groepsimmuniteit opbouwen.

Zo doen wij wèl een christelijke daad van naastenliefde terwijl zìj dat slechts met de mond belijden.....

Wie ik ook niet begrijp, maar waar ik ook weinig tot geen respect voor op kan brengen zijn de complotdenkers die geloven, dat ze met het vaccin ook een nanochip krijgen ingespoten, waardoor ze altijd traceerbaar zullen zijn of waarmee hun handelen zelfs kan worden beïnvloed. U weet wel, die slachtoffers van de bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg, die beweren dat we geregeerd worden door babybloed drinkende pedofielen.

De wachtlijsten voor een hersentransplantatie zijn lang.........

En dan heb je natuurlijk ook nog de professionele antiïsten. Die figuren die altijd en overal tegen zijn, van wat van hogerhand wordt gevraagd of verordonneerd. Maar.... deze groep is simpel over te halen hoor.

Laat ze gewoon weten dat zij worden uitgesloten van het vaccinatie-programma......

Mensen waar ik wèl respect voor heb én die ik begrijp, zijn de gezonde twijfelaars.

Kijk, het is nooit slim om alles wat je hoort of wordt voorgehouden maar voor zoete koek te slikken. Zelf nadenken gebeurt naar mijn mening toch al veel te weinig dezer dagen, zeker als je de tsunami aan fake news in de media (en de social media in het bijzonder) in ogenschouw neemt. Wie kun je vandaag de dag nog geloven op zijn mooie blauwe ogen?

Als Hugo de Jonge beweert dat de komende vaccins ab-so-luut veilig zijn, dan kan ik mij voorstellen dat niet iedereen dit zonder voorbehoud gelooft. Hugo heeft in het recente verleden té vaak zaken rooskleuriger voorgesteld dan ze waren. Denk maar aan het voor handen zijn van voldoende beschermingsmiddelen en zijn beloften omtrent het op orde zijn van de testcapaciteit.

Ja Hugo, dat mensen een beetje wantrouwend zijn, is ook een beetje joùw schuld.

Trouwens, een 100% veiligheid kan en mag nooit beloofd worden, gewoon omdat die er niet is!

Natùùrlijk zullen sommigen bijwerkingen ervaren na inenting met zo'n vaccin, maar zo lang deze licht en van voorbijgaande aard zijn, moeten we dat accepteren. Misschien zullen bepaalde bijwerkingen pas op termijn zichtbaar worden, al zijn hiervan nauwelijks voorbeelden van bekend bij andere vaccins.

En stel, ik zeg stel dàt de kans bestaat dat er wereldwijd pakweg 100 mensen komen te overlijden als een direct gevolg van vaccinatie tegen Covid-19. Moeten we dan die vaccins maar weigeren? Met als gevolg dat er wereldwijd waarschijnlijk nog vele duizenden, misschien wel miljoenen komen te overlijden aan het virus?

Bijwerkingen, geldt dat niet voor àlle geneesmiddelen die in omloop zijn? Lezen we altijd de bijsluiter?

Ik waag het te betwijfelen, want als je leest wat je van sommige geneesmiddelen allemaal kunt krijgen, zou je bijna niets meer durven slikken. Toch slikken we ze. Waarom?

Omdat we erop vertrouwen dat het toezicht op de farmaceutische industrie dùsdanig stringent is dat risico's echt minimaal zijn.

Onbekend maakt onbemind. Dat geldt ook voor vaccins. Het ongewisse maakt mensen kopschuw.

We stappen wel op de fiets, in de auto, terwijl we wéten dat dat niet zonder risico is. We bestijgen een ladder om de ramen te zemen, om de buitenboel te verven. We kènnen de gevaren maar hebben besloten dat de risico's acceptabel zijn en staan er daarom verder niet bij stil.

We roken, we drinken, we eten te veel roze koeken.

En in het weekend nemen we een pilletje.

Soms twee.

Of een lijntje.

En met Oud en Nieuw willen we eigenlijk wèl vuurwerk afsteken......

De kans dat we komen te overlijden door ons handelen of door onze leefgewoonten (of doordat we wonen in de buurt van Tata Steel bijvoorbeeld) is vele malen groter dan door een prikje tegen Corona......

Deze week mag ik de griepprik gaan halen.

In voorgaande jaren liet ik dat nog wel eens aan mij voorbij gaan. Waarom? Omdat ik ooit een keer behoorlijk ziek geweest ben na zo'n griepprik en ach, het is bekend dat deze prik maar beperkt bescherming biedt. Bovendien vindt inenting niet op grote schaal plaats, zodat groepsimmuniteit nooit bereikt wordt (en trouwens ook niet wordt nagestreefd), dus daar hoef je het óók niet voor te doen.

Dit jaar laat ik mij wèl inenten. Gewoon, omdat ik denk dat een flinke griep je weerstand behoorlijk kan doen afnemen en je daardoor vatbaarder wordt voor andere infecties (zoals corona).

En als ik straks opgeroepen word om gevaccineerd te worden tegen Covid-19, dan ga ik dat prikkie óók halen. Niet alleen om zèlf beschermd te zijn tegen het virus, maar om zo snel mogelijk weer terug te kunnen keren naar het normale leven. En daar is (bijna) iedereen bij nodig.

Ik wil weer knuffelen!

Komt het vaccin nog op tijd voor Amerika?

Wat riep hij ook al weer?

"America first....!" (?)

Vuile leugenaar......

Boontje en Loontje?

Ik zie overal om mij heen mensen weer zwaar in de stress schieten vanwege de tweede golf in de Covid-19 uitbraak. Want dat we daar in zitten, da's zeker. In 2 weken tijds zien we nagenoeg een verdubbeling van het aantal personen dat dagelijks besmet raakt. En aangezien de testcapaciteit nog steeds niet op orde is en niet iedereen die zich wìl laten testen zich ook kàn laten testen, zou het aantal nieuwe besmettingen zomaar nog eens een stuk hoger kunnen liggen.

En hoewel er absoluut geen reden tot paniek is, is lichte bezorgdheid wel op zijn plaats. De opname in het ziekenhuis van Covid-19 patiënten loopt gestaag op, evenals de bezetting van IC-bedden, echter in een dusdanig tempo dat we nog ver verwijderd zijn van de cijfers van maart/april. Maar, aangezien we daar ook niet meer wensen te komen en zeker omdat de reguliere zorg langzaam weer onder druk komt, is het alleszins te billijken dat het kabinet is overgegaan tot het nemen van verscherpte maatregelen, al waren die in eerste instantie nogal halfslachtig. Ik heb de indruk dat vooral die onduidelijkheid voor de meeste irritatie zorgt onder de bevolking. Na het (zoveelste) coronadebat deze week kwam in ieder geval iets meer duidelijkheid en werd ook eindelijk de maatregel afgekondigd dat het dragen van mondkapjes binnen publieke ruimten sterk wordt aanbevolen. Verplichting ligt juridisch lastig en lijkt ook moeilijk te handhaven.

Maar goed, er wordt weer gesport zonder publiek, de kroegen gaan eerder dicht en vooral nu Famke Louise en Diederik samen een campagne begonnen zijn tegen corona, gaat het vast helemaal goed komen.

Intussen heb ik mij deze week verbaasd over die twee kibbelende geriatrische patiënten in Amerika. 

Mijn God, wat een infantiel gedrag.

Ik heb al eerder vernomen dat oude mannetjes in verzorgingstehuizen vaker dit gedrag vertonen. Daarom verzoek ik eenieder van u om mij er stevig op aan te spreken, mocht ik mij in de nabije toekomst zodanig gaan gedragen. 

Het deed mij sterk denken aan de periode van twee jaar dat ik op de Gerardusschool een kleuterklas mocht leiden. Ik moest ook denken aan het: "Doe eens normaal man!" en het "Doe zelf eens normaal", van Geertje en Mark en kwam tot de conclusie dat wij eigenlijk best wel een beschaafd volkje zijn....

In Hollywood worden naar aanleiding van dit debat vast al voorbereidingen getroffen om een filmisch epos te creëren op basis van deze verkiezingsrace, met als werktitel: "Hoe diep een Wereldmacht kan zinken."

Het is mij in ieder geval wel duidelijk geworden dat, wie in november die verkiezingen ook gaat winnen, er de komende vier jaar weinig leiding hoeft te worden verwacht van de USA op het wereldtoneel.

Vrijdagmorgen is daar het bericht dat president Donald Trump en zijn vrouw Melanie positief getest zijn op Covid-19. Tja, je kon er eigenlijk op wachten. Waren het niet Boris Johnson in het UK en Jair Bolsenaro in Brazilië die lacherig deden over de uitbraak van het Covid-19 virus en de door medici aanbevolen voorzorgsmaatregelen aan hun laars lapten? Ze raakten besmet en Johnson kwam zelfs op de IC terecht en overleefde de ziekte nipt. Sindsdien praat hij in ieder geval met meer respect over het Covid-19 virus en doet er nu alles aan om de verspreiding van het virus in te dammen.

Bolsenaro niet. Die had slechts lichte ziekteverschijnselen en is na genezing een nog grotere arrogante kwal dan voorheen. Hij maakt zich amper druk om zijn landgenoten tegen het virus te beschermen, met als gevolg dat Brazilië een van de zwaarst getroffen landen is waar het virus dagelijks nog vele slachtoffers maakt.

Kijk, ik wil mij best aansluiten bij al die politiek en ethisch correcte mensen die Donald Trump een voorspoedig herstel toewensen, maar ik hoop voor het Amerikaanse volk toch wel dat hij in ieder geval "een béétje goed ziek" wordt, zodat hij het Covid-19 virus na zijn herstel wèl serieus gaat nemen.

Ik vrees anders dat hij zich straks, na genezen te zijn van milde klachten, als een nog grotere "asshole" gaat gedragen, even vergetend dat heel medisch Amerika zich heeft ingespannen voor zijn herstel, terwijl een groot aantal Amerikanen amper toegang heeft tot de meest basale medische zorg.

Laten we wel wezen, het is toch een beetje "eigenschuld, dikke bult". Tijdens het verkiezingsdebat met Joe Biden maakte Donald zijn tegenstander nog uit voor malloot omdat deze wèl een mondkapje draagt bij bijeenkomsten waar de anderhalve meter maatregel niet haalbaar is.

Tja, Donald, je kunt misschien ongestraft de draak steken met Joe Biden, maar ik geloof dat het corona virus dit niet zo maar over zijn kant laat gaan....

Wat denkt U? Zal Thierry zich nu achter de oren krabben, nu zijn vriendje Donald door het Covid-19 virus is getroffen of zal hij volharden in zijn standpunt dat al die coronamaatregelen allemaal flauwe kul zijn. Thierry Baudet, die in maart bij de uitbraak van de pandemie nog in paniek opriep tot een volledige lockdown. Nu bauwt hij Donald Trump na en beweert hij dat al die maatregelen helemaal niet nodig zijn.

Kijk, dat je je mening bijstelt als nieuwe informatie daartoe aanleiding geeft, is prima. Maar doe dat dan ook als stijgende ziekenhuis- en IC-opnames en oplopende besmettingsaantallen vragen om verscherpte maatregelen.

In hoeverre volgt Theo eigenlijk zijn voorman? Draagt hij ook nooit een mondkapje? Omdat dat flauwe kul is? Nou acht ik Theo een stuk verstandiger dan Thierry en ik vermoed dat de heer Hiddema wel degelijk heel voorzichtig is omdat hij beseft dat hij een behoorlijk risico loopt als hij op zijn leeftijd het corona virus opdoet. Daarom zou het Theo sieren als hij Thierry eens even stevig bij een oor zou vatten en hem vermanend zou toespreken.....

Mensch, durf te leven!

van tomaten krijg je puistjes, van veel koffie word je rood
van sigaretten zieke longen en van leven ga je dood

en dat laatste is waar, das helemaal waar
het klinkt misschien wel lullig, maar toch is het waar
maar 't kan nog jaren duren, dus niet van dat bange
heb je angst voor morgen?
dan moet je vandaag gaan hangen!

De laatste strofen van het lied "Allemaal angst" van Robert Long uit 1974.
Een lied overigens dat qua tekst anno 2020 àb-sò-lùùt niet meer kan en, indien vandaag uitgebracht, waarschijnlijk binnen de kortste keren zou leiden tot een overvol Malieveld.
Jean-Louis Pisuisse zong in 1917 het lied "Mensch durf te leven" van Dirk Witte. Een lied met inhoudelijk dezelfde strekking maar tekstueel minder omstreden, wat sindsdien in de loop der tijd, ja zelfs tot in het heden, door diverse artiesten ten gehore werd gebracht. Het lied maakte tekstdichter Dirk Witte wereldberoemd in Nederland.
Het zijn van die liederen waar behoefte aan is als de angst regeert........

Begin dit jaar opperden de meisjes van "De Liefde", die twee jaar geleden bij het 130-jarig bestaan van de vereniging ook al de organisatie van het "weekendje weg" op zich namen, om dit uitstapje eind 2020 te herhalen. Nou, daar waren de meesten wel voor te porren!
De eerste voorbereidingen werden getroffen en afspraken gemaakt. Maar toen..... kwam corona!
In eerste instantie zag het er naar uit dat het hele feest geen doorgang zou kunnen vinden. Maar toen eind mei, begin juni de eerste versoepelingen werden afgekondigd drong de vraag zich op: Laten we het doorgaan of niet?
Er was twijfel bij velen, vooral bij de oudere leden. Begrijpelijk en terecht want de tv-beelden van eind maart van de overvolle ziekenhuizen en de hectische taferelen op de IC's heeft menigeen nog scherp op het netvlies.
Het is niet verwonderlijk dat er angst heerst onder grote groepen van de bevolking. Een angst die nog eens aangewakkerd wordt door onduidelijke informatie en berichtgeving en allerlei wilde verhalen en complottheorieën die de ronde doen op social media.
Als de informatiestroom zo diffuus en divers is, heb ik behoefte aan feiten......

Dan ga ik maar eens grasduinen op de site van het CBS, het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Zij heeft immers de taak om betrouwbare en samenhangende informatie te publiceren die inspeelt op de behoefte in de samenleving. Op hùn cijfers moet je toch kunnen vertrouwen?
Dan zie ik aan de bijgestelde cijfers (corona doden èn mògelijke corona doden) dat de maanden maart en april van 2020 inderdaad heftig waren. In maart ca. 2000 slachtoffers en in april zelfs zo'n 6000 doden tengevolge van het Covid-19 virus. In mei zien we langzaam een afvlakking van de cijfers, wat zich doorzet in juni. In juli...... nog 34 corona doden. In augustus lopen de aantallen weer iets op wat reeds verwacht werd door de versoepeling van de maatregelen: ca. 70 doden......
Als je dan op diezelfde site leest dat er in Nederland maandelijks ca. 3700 mensen overlijden aan kanker, 3000 aan hart- en vaatziekten, 1800 aan psychische stoornissen en ziekten van het zenuwstelsel, dan durf ik te stellen dat de paniek in maart en april volledig terecht was, maar dat er momenteel voor overdreven angst geen reden meer is. Met de huidige besmettingsaantallen van zo'n 600 nieuwe gevallen per dag is er ook bij lange na geen sprake meer van een epidemie.
Natuurlijk is het verstandig om de voorgeschreven maatregelen zoveel mogelijk na te leven, zeker zolang er nog geen vaccin is. We willen immers geen van allen terug naar de situatie van maart/april.
Maar als iedereen gewoon zijn gezonde verstand gebruikt en een beetje rekening houdt met de situatie of mening van een ander en ook gewoon accepteert dat een ander een afwijkende mening kan en mag hebben, dan kunnen we de angst verlaten en weer vertrouwen hebben in de toekomst.

Misschien moeten we Ferd Grapperhaus wel een beetje dankbaar zijn voor zijn optreden tijdens zijn huwelijksviering. Het lijkt er in ieder geval op dat de regering door zijn actie nu toch ook wel inziet dat het optreden tegen overtredingen van de anderhalve-meter-maatregel moeilijk handhaafbaar en in veel gevallen buiten proportioneel is.
Tijdens het coronadebat deze week blijkt Hugo de Jonge nog steeds niet te kunnen voldoen aan de door hem beloofde voldoende testcapaciteit, maar weigert niettemin voorrang te geven aan zorgpersoneel en leerkrachten, die toch cruciale posten innemen waar het gaat om het draaiend houden van maatschappij en economie. En Arie Slob (of is het Arie Slap), onze minister van onderwijs? In plaats van met de vuist op tafel te slaan, duikt hij weg achter de rug van Hugo de Jonge.
Het gebrek aan testcapaciteit schijnt vooral veroorzaakt te worden door een ordinaire concurrentiestrijd tussen de laboratoria. (leve de marktwerking in de zorg!)
Vrijdagmiddag komt het bericht dat De Jonge tóch wil kijken of onderwijzend en zorgpersoneel alsnog voorrang kunnen krijgen bij het testen op Covid-19. Zo zie je maar. Als je maar met elkaar in gesprek blijft, dan kom je uiteindelijk wel tot een oplossing. (al duurt het soms wat lang...)

Ons weekendje uit van LvH gaat door.
Ik begrijp en respecteer de keuze van de leden die besloten hebben om nìet mee te gaan.
Maar ik heb besloten om wèl deel te nemen, ondanks het feit dat ik qua leeftijd in de risicogroep val.
Waarom? Omdat ik de kans dat ik Covid-19 oploop en daaraan kom te overlijden toch kleiner inschat dan dat ik dit weekend stik in een pinda, overlijdt aan een hartaanval, omkom bij een verkeersongeval, een aardbeving of overstroming of doordat de hemel naar beneden valt......
En gewoon, omdat ik geloof in de woorden die Dirk Witte ruim een eeuw geleden opschreef.....

Je kop in de hoogte, je neus in de wind

En lap aan je laars hoe een ander het vindt!

Hou een hart vol van warmte en van liefde in je borst

Maar wees op je vierkante meter een vorst!

Wat je zoekt kan geen ander je geven!

Mens, durf te leven!

Nou, oké, maak van die vierkante meter maar anderhàlve vierkante meter......

De nieuwe kleren van de keizer

De laatste dagen doen vermoeden dat we zo'n ouderwetse Hollandse zomer tegemoet gaan. Winderig, af en toe een zonnetje, dan weer een bui en over het algemeen aan de frisse kant. Misschien maar goed ook. Kunnen de verhitte gemoederen wat afkoelen.

Het is in ieder geval geen terrasweer. Dat scheelt. Het 'social distance' houden moet voor die enkele die-hard terrasbezoeker nu wel lukken. En ook het niet doorgaan van de diverse openlucht concerten en festivals zal, als ik nu zo naar buiten kijk, op dit moment toch als iets minder pijnlijk worden ervaren.

In ieder geval lijkt het Covid-19 virus (voorlopig?) onder controle en nadat alle Johans, Youpen, Aries en al die andere BN'ers elkaar in het discriminatiedebat hartstochtelijk voor nazi of voor rotte vis hebben uitgemaakt, lijkt ook in die hoek de rust enigszins terug te keren. Het was allemaal weinig verheffend. Ze hadden allemaal een beetje gelijk en een beetje ongelijk en het minder fraaie woordgebruik in de hele discussie was vooral te wijten aan gebrek aan respect, argumenten en empatisch vermogen.

O ja, en als er mensen zijn die spijt hebben van hun uitlatingen, dan moeten ze dat nù zeggen. Je kunt tenslotte niet verwachten dat je kinderen of kleinkinderen in de toekomst spijt gaan betuigen voor iets dat jij hebt gedaan of gezegd en waarvoor zij dus niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden.

Wereldwijd krijgen we steeds meer grip op het Covid-19 virus. Naarmate de tijd vordert, lijkt het erop dat men leert de ziekte beter te bestrijden waardoor er steeds minder slachtoffers vallen.

In West-Europa weet men in de meeste landen ook het aantal nieuwe besmettingen terug te dringen. Hoe anders is het aan de overkant van de grote plas, waar vooral Brazilië en de Verenigde Staten dagelijks geconfronteerd worden met nieuwe records in aantallen nieuwe besmettingen. 

Het heeft er alle schijn van dat het vooral de lankmoedige houding is van de leiders van beide landen die hiervan de oorzaak is. Waar Bolsonaro van Brazilie het virus blijft bagatelliseren, oefende Donald Trump, met het oog op een dreigende economische ramp, druk uit op de verschillende Staten om lock down maatregelen te versoepelen. Tevens weigert hij het goede voorbeeld te geven en blijft hij verkondigen dat hij en 'zijn' regering geweldig werk doen in de bestrijding van het virus.

Afgelopen donderdag telde de VS ruim 55.000 nieuwe Covid-19 gevallen op één dag. In dit tempo zal komende week een totaal van ruim 3 miljoen besmette personen in de USA bereikt worden, terwijl inmiddels het aantal doden de 130.000 is gepasseerd.

En zaterdag, 4 juli, was het Independence Day. De dag waarop herdacht wordt dat in 1776 dertien koloniën in de Nieuwe Wereld zich ten tijde van de Amerikaanse revolutie onafhankelijk verklaarden van Groot-Brittannië. De belangrijkste feestdag in de VS. Een dag van feesten, massale bijeenkomsten.......

Vrijdagavond, op de vooravond van die nationale feestdag bracht Trump een bezoek aan het bergmonument Mount Rushmore in South Dakota. U weet wel, waar die vier gezichten van voormalige Amerikaanse presidenten in het graniet van de berg zijn uitgehouwen. Er was vanwege zijn komst en de festiviteiten rond 4 juli een groots vuurwerk, omstreden omdat het plaats vond op voor de Lakota bevolking heilige grond en vanwege het grote gevaar voor natuurbranden. Sinds 2009 was vuurwerk om die reden (tot afgelopen vrijdag dus) verboden! 

De Republikeinse gouverneur van South Dakota, Kristi Noem, een bondgenoot van Trump, had aangegeven dat sociale afstandelijkheid tijdens het evenement niet vereist was en dat gezichtsmaskers optioneel zouden zijn.

Leiders van verschillende Native American-stammen in de regio uitten hun bezorgdheid omdat het massale evenement zou kunnen leiden tot virusuitbraken onder hun leden, die bijzonder kwetsbaar zijn vanwege een gebrekkig gezondheidszorgsysteem en chronische gezondheidsproblemen.

De regio Black Hills, waarin Mount Rushmore zich bevindt, is afgenomen van de Lakota-bevolking, in strijd met 19e eeuwse verdragsovereenkomsten. Inheemse Amerikanen die om die reden wilden protesteren, werden opgepakt......

In een toespraak trok Trump fel van leer tegen zijn tegenstanders die als "linkse fascisten" werden weggezet. Over de corona pandemie die het land in een ijzeren wurggreep houdt, werd nauwelijks gerept.....

Het evenement trok zo'n 7000 bezoekers. Er werd geen afstand gehouden, er werden nauwelijks mondkapjes gedragen.

"Er staan hier straks duizenden mensen, schouder aan schouder, om de president en het vuurwerk te zien. En geloof maar niet dat ze zich laten weerhouden omdat ze gisteren of vandaag een vervelend hoestje voelden opkomen....", verzuchtte voor aanvang Steve Allender, de burgemeester van Rapid City, de grootste stad in de nabijheid van het monument.

Deze week een uitspraak van Abraham Lincoln, Amerikaans staatsman en president (16e)
(1809-1865), en in graniet geportretteerd op Mount Rushmore. 

Hij had vast iemand voor ogen als Donald Trump toen hij deze uitspraak deed......

Het doet mij een beetje denken aan dat verhaal over die keizer die nieuwe kleren laat maken. Hele bijzondere kleren, die alleen maar zichtbaar zijn voor heel intelligente mensen. En iedereen, de keizer incluis roemt tegenover de kleermaker de schoonheid van de kledingstukken. 

Iedereen die het niet met de keizer eens is wordt gekleineerd, beschimpt en beschuldigd van het verspreiden van fake news…….

Tot tijdens een parade een klein jongetje in het publiek uitroept: "Hé, kijk! De keizer hep geen kleren an!"

Wanneer staat dat jongetje op? Wanneer wordt hij eindelijk gehoord?

Voorlopig staat heel Amerika in z'n hemd.......

Beetje boos

Donald Trump, de man die iedereen het verwijt maakt nepnieuws te verspreiden, dreigt social media aan banden te leggen nadat ze "de gore moed" hadden om hèm te betichten van het rondstrooien van desinformatie.
Twitter plaatste deze week een link onder Trumps bericht waarin hij beweerde dat het stemmen per post tijdens de naderende verkiezingen komend najaar tot grote onregelmatigheden zal leiden. De link verwees naar berichten van experts die het tegendeel beweren.
Terwijl Trump zich beroept op de vrijheid van meningsuiting en vindt dat hij alles mag roepen en beweren, wenst hij diezelfde vrijheid van meningsuiting van anderen (Twitter) te beperken, alleen omdat ze het niet met hem eens zijn.
Wat zijn dat toch voor rare gasten die de vrijheid van meningsuiting voor zichzelf opeisen en haar misbruiken om de vrijheid van anderen te beknotten? Ik denk echt dat het in dat rare haar zit......

Soms dacht ik, ze zijn op de goede weg.
Ze hebben er in het verleden zelfs een burgeroorlog over uitgevochten. Er waren demonstratieve marsen, lynchpartijen, openlijke geweldpleging en zelfs moorden nodig om stapje voor stapje vooruit te komen.
Een man die vertelde over een droom die hij had, (dat de waarheid, dat alle mensen gelijk geschapen zijn, vanzelfsprekend zou zijn) werd als een hond afgeschoten.....
Maar de noordelijke staten wonnen van het zuiden. De slavernij werd afgeschaft. Er werden wetten aangenomen die de zwarte man dezelfde rechten gaven als de blanke. De praktische realisatie liet nog lang (en laat nog steeds) op zich wachten.
Maar toen werd een man met Afrikaanse roots tot president verkozen. Dan denk je toch dat er voorgoed is afgerekend met het misplaatst achterstellen van de gekleurde bevolking door de blanken in de Amerikaanse maatschappij?

Donald begint steeds meer te lijken op een kat in het nauw en slaat als een dolle in het wilde weg om zich heen. Nog niet zo lang geleden klopte hij zichzelf overvloedig op de borst omdat het "dank zij hem" zo goed ging met Amerika, "America first"! Maar nu de cijfertjes niet meer zo rooskleurig zijn, doet hij zijn uiterste best om iedereen er van te overtuigen dat dat allemaal de schuld is van een ander. In ieder geval, hèm treft geen blaam! Zelfs geen zweem van zelfreflectie te bemerken.
Kijk, die coronacrisis is echt niet zijn schuld, maar om dan als reactie China maar de schuld te geven van de virusuitbraak en de daaruit voortvloeiende gevolgen, ook in de USA, is wel wat kort door de bocht. Misschien had China iets alerter kunnen reageren, maar dat zal onderzoek moeten uitwijzen. Het geeft geen pas om zonder bewijzen maar van alles te roepen. Over nepnieuws gesproken.....
Zijn met veel bombarie gevoerde kruistocht tegen China lijkt er dan ook op gericht om de aandacht af te leiden van de ruim 100.000 doden die in de VS vielen tengevolge van de Covid 19 uitbraak.
Het rookgordijn wordt verder opgetrokken door Donalds Twitter mededeling  dat de VS uit de WHO zal stappen.
Naarmate er dieper ingezoomd wordt op de corona problematiek, des te meer komen de tekortkomingen van de Amerikaanse maatschappij aan het licht.
Allereerst blijkt dat het corona virus vooral haar slachtoffers maakt onder de bevolkingsgroep die toch al aan de onderkant van de maatschappij bivakkeert. Niet alleen dat daar de doden vallen, maar het is ook de bevolkingsgroep waarbinnen de meeste ontslagen vallen.
En hoewel blank en zwart in de VS allemaal gelijk zijn aan elkaar, voor de wet althans, bestaat de onderklasse van de Amerikaanse samenleving hoofdzakelijk uit kansarme kleurlingen.

Na Obama kwam Trump, een man die zonder het hardop te zeggen, in zijn doen en laten laat merken dat hij zich ver verheven voelt boven alles wat niet tot "zijn soort" behoort. Tja, en als de leider dit uitstraalt moet je niet gek opkijken als witte mannen met een soortgelijk misplaatst superioriteitsgevoel zich gesterkt voelen in hun opvattingen en deze in praktijk gaan brengen.
Zo kan het gebeuren dat een blanke politieman voor het oog van de camera respectloos het leven neemt van een weerloze zwarte man......

Dan breekt de pleuris uit.
Wanhoop en frustratie vanwege het diepgewortelde racisme dat nog altijd aanwezig is bij een deel van de blanke Amerikaanse bevolking en het steeds terugkerende buitensporige politiegeweld jegens het zwarte bevolkingsdeel doet velen de straat opgaan om te protesteren tegen deze misstanden.
Het is verwerpelijk dat vandalen de onrust aangrijpen om te gaan plunderen en vernielingen aanrichten. Maar tegen de achtergrond van de sociale onrust die is ontstaan door de coronacrisis, de massawerkeloosheid en de uitzichtloosheid van de massa wel begrijpelijk.
Trump reageert via Twitter: "Als het plunderen begint, begint ook het schieten", wat gezien mag worden als een dreigement aan de plunderaars. Een levensgevaarlijke reactie natuurlijk in een land waar zowat iedereen een wapen kan en mag bezitten.
100.000 coronadoden is blijkbaar nog niet genoeg.......

Donald Trump.
De man die tegen alle adviezen in preventief chloroquine slikt tegen Covid-19.
Die denkt dat een injectie met een desinfecterend middel wel eens zou kunnen helpen.
Het zou me niks verbazen als hij ook iedere avond een paar minuten zijn hoofd in de magnetron steekt om eventuele virussen in zijn hersenen te doden.....
Dat zou trouwens wel heel veel verklaren.....

Wat betreft het versoepelen van de regels met betrekking tot de coronacrisis blijven de basisregels voor ons voorlopig gehandhaafd, dus:
- houdt anderhalve meter afstand,
- werk zoveel mogelijk thuis,
- èn (ook niet onbelangrijk!) vóór het zingen de kerk uit.....

Van crisis naar crisis

Het is werkelijk bizar hoe snel de aandacht en de interesse van het Nederlandse volkje wisselt. Er zijn natuurlijk meerdere zaken waar we ons zorgen over maken, maar steeds leggen we de focus op een nieuw item, dat de aandacht voor het vorige "belangrijke" onderwerp verdringt en dat dan vaak doet belanden op de stapel "niet afgehandelde zaken".
Zo is er nog steeds onduidelijkheid over het afhandelen van de schade in het Gronings gaswingebied, is de werkdruk en het personeelstekort in de zorg en het onderwijs en bij de politie nog steeds niet opgelost en is er niemand die mij kan uitleggen hoe het nu verder moet met die energietransitie. Ja er gebeurt wel wat op die terreinen, maar van een duidelijke visie is voorlopig geen sprake.
De hele klimaatveranderings- en CO2-discussie werd plotseling vervangen door een stikstofdiscussie en, aangevuld met PFAS, stond ineens de bouw in het centrum van de belangstelling.
Boeren en bouwers trokken met zwaar materieel naar het Malieveld en maakten daarmee veel indruk. Vooral op de grasmat. In ieder geval meer indruk dan de verpleging en het onderwijs met hun ludieke spandoekjes.
En ineens gaat het er niet meer over en zijn we in de ban van....... het coronavirus.

In december 2019 startte in Wuhan, China de uitbraak van een nieuw coronavirus, dat een ziekte (COVID-19) veroorzaakt met griepachtige verschijnselen. Al vrij snel ontstond ook een besmettingshaard in Noord Italië en van daaruit raakten inwoners van andere Europese landen besmet.
Intussen heeft het coronavirus zich over de hele wereld verspreid en is er sprake van een pandemie. Niet zo verwonderlijk met onze huidige reislust. Daardoor is het voor een virus tegenwoordig veel gemakkelijker om zich over de hele wereld te verspreiden. De Spaanse Griep (1918-1920), die woedde in de nasleep van de Eerste Wereldoorlog, kon uitgroeien tot een pandemie door de vele troepenverplaatsingen die aan het einde van die oorlog plaats vonden. Hierdoor verspreidde het virus zich wereldwijd razendsnel en kostte het een geschatte 50 tot 100 miljoen mensen het leven, een veelvoud van het aantal slachtoffers dat tijdens gevechtshandelingen sneuvelde tijdens WO I.
Door de eeuwen heen hebben epidemieën al vaker de bezem door de mensheid gehaald om hun aantal te decimeren. En hierin zijn die epidemieën meestal veel effectiever dan de oorlogen waarin mensen elkaar afmaken.

Intussen is het aantal slachtoffers van het coronavirus opgelopen tot 3070 in China en 3491 wereldwijd, al blijft het altijd discutabel in hoeverre deze getallen staan voor wèrkelijke slachtoffers van het virus. Want dat is tòch een beetje lastig. Vaststellen of iemand nou daadwerkelijk aan zo'n griepvariant is overleden, of dat het griepje hem nou nèt over het randje heeft geduwd.
En hoe moet je bijvoorbeeld de eventuele slachtoffers beschouwen die zaterdag vielen bij het instorten van een "quarantaine-hotel" in de Zuid-Chinese kuststad Quanzhou?
In ons land hanteert men het begrip "oversterfte", het meeraantal doden tijdens een griepepidemie dan gewoonlijk. En wat blijkt? Ieder jaar sterven er gemiddeld (periode 1999-2010) in Nederland gedurende de jaarlijkse griepepidemie zo'n 2000 mensen méér dan gewoonlijk! Dat is nogal wat! En dan te bedenken dat er zelfs tegen wordt ingeënt. Daar schrok ik toch wel een beetje van.
En dan frons je toch even je wenkbrauwen bij dat huidige sterftecijfer van 3070 in China. Dat zullen er ongetwijfeld nog meer worden, maar China is dan ook een land met ruim 1,3 miljard inwoners.
Maar dan nòg. Nederland kent vandaag (zaterdag) 188 (bewezen) besmette gevallen en er is één iemand aan de ziekte overleden.
Kijk, ik ga echt niet zeggen dat het allemaal een storm in een glas water is. Regering en RIVM zullen niet voor niets de berichten rond de ontwikkeling van het coronavirus met de nodige ernst naar buiten brengen. Maar ik vraag me toch af: Wordt er niet een beetje overtrokken gereageerd?
Ik begrijp dat je probeert om het oplopen van het aantal besmettingsgevallen te vertragen, om de druk op het zorgstelsel binnen de perken te houden. Maar van steeds meer nieuwe patiënten is niet te achterhalen waar ze de besmetting hebben opgelopen. Dus...... zou het niet eerlijk zijn om toe te geven dat het tegenhouden van dit virus een onmogelijkheid is en dat we er rekening mee moeten houden dat gaandeweg vele landgenoten een paar weken hoestend en proestend het bed moeten houden? Gewoon thuis uitzieken zal voor verreweg de meesten voldoende zijn, kritieke gevallen moeten een ziekenhuisopname tegemoet zien en ja, er zal een aantal mensen overlijden.

Ik denk dat zo'n reële voorstelling van zaken beter is dan het potje paniekvoetbal dat PVV'er Chris Jansen donderdag tijdens het "corona debat" in de Kamer speelde. Hij ging nog net niet zóver dat hij minister Bruins het verwijt maakte de grenzen niet gesloten te hebben voor het virus, maar zaaide met zijn opmerkingen alleen maar angst en paniek.
Minister Bruins vertelde rustig dat hij zich in zijn handelen laat leiden door mensen die er verstand van hebben en dat er geen enkele reden is voor paniek. Is er dan niets aan de hand? Jazeker. Hij noemde het bijvoorbeeld zorgelijk dat er een tekort dreigt te ontstaan aan testen en mondkapjes. Zeker die mondkapjes zijn belangrijk bij een verdere escalatie van het coronavirus om in ieder geval de zorgmedewerkers zoveel mogelijk te beschermen. Voor "Henk en Ingrid" zal er dus waarschijnlijk geen mondkapje beschikbaar zijn, meneer Jansen, en zal er gezocht moeten worden naar een alternatief. Misschien brengt uw GVR (Grote Venlose Roerganger) hen wel op een ideetje door in de Kamer te verschijnen als op bovenstaande foto?

De uitbraak van het coronavirus lijkt ook nog een positieve kant te hebben. De reislust van wereldburgers is aanmerkelijk afgenomen, waardoor veel minder vliegtuigen het luchtruim kiezen en zo de CO2-uitstoot aanmerkelijk beperkt wordt.
Èn de luchtvervuiling boven China is enorm afgenomen nadat veel fabrieken plat gingen vanwege de corona uitbraak, zoals op onderstaande foto van NASA te zien is. Kunnen die Chinezen eindelijk weer eens een frisse neus halen.
Wederom worden de woorden van JC bewaarheid: "Elk nadeel heb ze voordeel."

Hoe lang zullen we hier met elkaar over spreken?
Waarschijnlijk tot de volgende crisis zich aandient..........