Duck test

Hebt u hem deze week ook in de brievenbus gekregen? Een "Mini-Duck", met daarin een kaart waarmee u zich kunt opgeven als abonnee van dit vrolijke weekblad.
Het deed mij denken aan tijden van weleer.....

Al tijdens ons woonachtig zijn in De Veen viel hij wekelijks op de deurmat: de Donald Duck. Hij werd bij toerbeurt gelezen door mij, mijn broertjes en zusje en daarna zorgvuldig bewaard om op een later moment nog eens herlezen te worden. Het was, zeker in den beginne, voor ons kinderen de enige slijpsteen waarop wij onze op school aangeleerde leesvaardigheid konden slijpen. Pas later kwamen de boekjes uit de schoolbibliotheek. Niet voor mij overigens. Ik ben heel lang blijven hangen in de "Donald Duck-fase" omdat ik hield van die leuke tekeningen en de uitstraling van een boek met alleen maar letters nogal saai vond. Pas veel, veel later leerde ik de schoonheid en de kracht van het geschreven woord kennen en waarderen......
(Noordeinde 104 XI)

Ja, ik ben een fan van Oom Donald, die licht ontvlambare eend die niet altijd blijk geeft van een hoog IQ en door zijn domme streken en botte optreden de ellende vaak zelf over zich afroept.
Toen ik vernam dat Geert Wilders óók fan is en later een àndere "Oom Donald" binnen mijn gezichtsveld geraakte, zorgde dat toch voor enige verwarring bij mij.
Ik meende namelijk enige overeenkomsten te zien tussen deze twee en het vriendje van Katrien. Niet alleen in hun doen en laten, maar er waren ook andere kenmerken. Zo draagt Geert de witte kuif en Trump de naam van Oom Donald.
Gaat dat ook voor mij op?, vroeg ik mij geschrokken af. Gedraag ik mij ook als een empathieloze driftkikker en botterik, overtuigd van mijn eigen gelijk? Nee, ik heb geen matrozenpakje in de kast hangen en begeef mij doorgaans niet zonder broek in de openbare ruimte.....
Niettemin ga ik heden ten dage uiterst omzichtig door het leven en monitor en evalueer constant mijn dagelijks handelen.....

Ze waren weer lekker bezig deze week.
Over Donald Trump berichtte ik vorige week al. Elke keer denk je dat hij nu toch wel het ultieme hoogtepunt van "bokkelullerigheid" heeft bereikt, maar telkens weet hij je weer te verrassen. Deze week door te dreigen het leger in te zetten tegen de eigen bevolking in verband met plunderingen in diverse steden in de VS tijdens demonstraties naar aanleiding van de moord op George Floyd. Het had er alle schijn van dat Trump zich drukker maakte over die plunderingen dan over de misstanden binnen het politieapparaat van de VS. Daarnaast liet hij een vreedzame demonstratie gericht tegen het politiegeweld tegen de zwarte bevolking uiteenslaan, alleen maar om het pad vrij te maken zodat meneer een foto van zichzelf kon laten nemen met een Bijbel in de hand, poserend voor een kerkje.
Een pose die bij mij associaties opriep met een foto van een Jihadstrijder, zwaaiend met de Koran.
Schandaleus misbruik.......
Ik vraag me vol onbegrip af, hoe lang het Amerikaanse volk de strapatsen van deze clown nog tolereert........ tot ik lees dat ruim één dèrde van de Amerikanen, nadat Trump zich openlijk afvroeg of het injecteren van bleekmiddel een behandeling tegen Covid-19 kon zijn, is gaan experimenteren met het wassen van lichaamsdelen met huishoudelijke desinfectie- en schoonmaakmiddelen en het inhaleren of innemen daarvan. Dan denk je toch......
Maar nee, laat ik niet óók de fout maken van het generaliseren en het over één kam scheren van een hele bevolkingsgroep. Daarbij mag je met recht vraagtekens zetten bij dit soort berichtgeving.
Per slot van rekening, wat kun je nog gelòven van alle mededelingen die via de media tot ons komen.....

De moord op George Floyd was ook de aanleiding voor de anti-racisme demonstratie op de Dam in Amsterdam, afgelopen maandag waar de corona afspraak om anderhalve meter afstand te houden tot elkaar door de grote opkomst niet haalbaar bleek. Waar iedereen in den lande op die eerste juni zijn uiterste best deed om op de zojuist geopende terrassen die anderhalve meter te respecteren, kregen de demonstranten op de Dam na zwak tegensputteren het fiat van Burgemeester Halsema. Zij faalde als bestuurder en greep niet in, uit angst naar eigen zeggen voor ongeregeldheden. Haar falen lag niet zozeer in het maken van een inschattingsfout, dat kan immers iedereen overkomen en ook het nemen van de verkeerde beslissing om niet in te grijpen is, gezien de stressvolle situatie te vergeven, maar vooral het achteraf wegduiken voor de verantwoordelijkheid is haar aan te rekenen. Hiermee levert zij naar mijn bescheiden mening een brevet van onvermogen en doet zij er misschien verstandig aan te erkennen dat zij te licht en ongeschikt is voor deze baan. Er zijn vast wel posities waar zij met haar ongetwijfeld aanwezige kwaliteiten beter tot haar recht komt.

Op dinsdag, tijdens het Vragenuurtje en later op woensdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over het handelen van de Amsterdamse burgemeester, ging Geert Wilders volledig los en eiste van minister Grapperhaus dat hij Femke Halsema op staande voet zou ontslaan. Zijn taal en toon ("dat mens") getuigden van weinig respect, beschaving en fatsoen, maar ach, dat zijn we van Geert ondertussen wel gewend.
Wat mij het meest verbaasde is dat hij, terwijl hij de laatste weken schreeuwde om de lockdown los te laten en de anderhalve meter maatregel belachelijk noemde, nu ineens sprak over het "onverantwoord in gevaar brengen van de volksgezondheid" door het niet handhaven van diezelfde regel door burgemeester Halsema. Voorts verweet hij Halsema dat zij het had laten gebeuren vanwege "het linkse karakter" van de bijeenkomst: een demonstratie tegen racisme, discriminatie en grensoverschrijdend politiegeweld. Daar heeft Geert niet zoveel mee, want ja, het wegzetten van minderheden is toch een beetje zijn tweede natuur geworden.
Geert is wat-ie is: een onvervalste, doortrapte opportunist.

Laten we overigens niet naïef zijn.
Zoals ik het handelen van Wilders en Trump in bovenomschreven optredens verafschuw, zo heb ik ook geen goed woord over voor de rapper Akwasi die als een volleerd volksmenner tijdens de demonstratie van maandag opriep tot geweld jegens de voorstanders van Zwarte Piet als straks in november dìe discussie weer losbarst.
Even verwerpelijk, even walgelijk.....

En zo zijn we weer terug bij Donald Duck. Een eend......
De Amerikaan Richard Patterson, tijdens de Koude Oorlog in de jaren 50 ambassadeur in Guatemala, bestempelde de Guatemalteekse president als een communist en verduidelijkte dit aan zijn toehoorders met de vergelijking:
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."

Wat voor communisten geldt, geldt ook voor racisten, opportunisten en mensen die discrimineren......
Waarom moet ik, terwijl ik dit hier neerschrijf, ineens aan Thierry Baudet denken....?
Ach ja! Natuurlijk!.......
Een vreemde eend!