Party-pooper

Aanstaande dinsdag mag ik mijn tweede prikkie halen! 

Gelukkig lijkt het vaccinatiecircus aardig op stoom te komen en haar vruchten af te werpen. De coronacijfers ontwikkelen zich dusdanig, dat versoepelingen van de restricties eerder kunnen worden toegestaan en we zo een stukje van onze vrijheid terug krijgen. 

Èn het EK Voetbal gaat over anderhalve week beginnen! Da's misschien iets waarvan niet iedereen meteen in een euforische juichstemming geraakt, maar alla, het is ook wel weer eens lekker om je over iets anders druk te kunnen maken. In ieder geval voor velen een prachtige aanleiding om een alcoholische versnapering tot zich te nemen. Hetzij om de overwinning te vieren, hetzij om het verdriet te verdrinken.....

En uiteindelijk gaat tòch de zon een keer schijnen.

Letterlijk en figuurlijk......

Nou wil ik niet de party-pooper uithangen, maar ik denk dat het nog iets te vroeg is om "Halleluja" te roepen. Ook Mark en Hugo trachten de stemming iets te temperen door erop te wijzen dat de basisregels ( 1¹⁄₂  meter afstand, handen wassen en bij klachten testen en thuis blijven) nog steeds in acht genomen moeten worden. Maar ja, die voelen óók op hun klompen aan dat bij het vieren van de teugels door velen meer ruimte genomen zal worden dan is toegestaan. Vooral de jeugd en jong volwassenen, die denken toch al minder van het corona virus te vrezen te hebben en (zeer begrijpelijk) hunkeren naar wat intensievere sociale contacten, zullen zich waarschijnlijk minder aantrekken van de paternalistisch klinkende wijze raad van deze twee heren.

Maar..... is dat wel terecht?

Tot nu toe lag het accent van zorg vooral bij de ouderen en zwakkeren, die tenslotte de grootste kans hadden om te bezwijken aan het Covid-19 virus. Vandaar dat ook in het vaccinatieprogramma bij deze groepen begonnen werd. Jongeren liepen immers veel minder risico.....

Sommigen maken zich zorgen over de bijwerkingen op de langere termijn van de vaccins. Misschien terecht, misschien onterecht. Daar is eigenlijk geen zinnig woord over te zeggen, al lijkt de kans vrij klein, gezien de ervaringen met eerdere vaccins. Maar.... niets is zeker, alleen de tijd zal het leren.

Waarover misschien wèl terecht enige zorg over uitgesproken mag worden is het gevolg op de langere termijn van een doorgemaakte corona besmetting. Nee, de jongeren komen meestal niet in het ziekenhuis terecht, laat staan op de IC, en de meesten doorstaan zo'n corona besmetting zonder een centje pijn. 

Maar nu komen steeds vaker berichten door dat jongeren soms nog maanden lang worstelen met de naweeën van een besmetting. Er wordt gesproken van "long covid" welke naar verhouding vaak jongere mensen lijkt te treffen. Ze hebben soms ernstige klachten, zowel fysiek als cognitief en sommigen zijn er zelfs na een jaar nog niet van verlost. Volgens recente schattingen lopen er in Nederland zo'n 60.000 tot 75.000 mensen met lange termijn klachten vanwege covid bij de fysiotherapeut.

Een ontwikkeling die we ook zagen optreden na de uitbraak van de Q-koorts van 2007-2010 in Nederland. Nog steeds ondervinden veel mensen dagelijks de gevolgen van een toen doorstane besmetting. 

Misschien een reden om niet al te gemakkelijk te denken over oplopende besmettingscijfers onder jongeren en om je af te vragen of het volledig open gooien van het middelbaar onderwijs wel zo'n verstandige keuze is. Misschien ook een reden voor jongeren om tóch maar die vaccinatie te pakken als de gelegenheid zich voordoet.....?

 

Tja, je kunt je afvragen of het verbieden van grote schermen in de buitenlucht bij kroegen om naar het EK te kijken wel zo verstandig is. Heeft dat niet tot gevolg dat zo'n vriendenclub dicht op elkaar gepakt voor een TV in een kleine huiskamer van het EK gaat genieten? En gaan zij zich dan aan die maximaal vier personen houden? Ik denk dat deze laatste optie meer besmettingen op gaat leveren....

En we moeten toch het aantal besmettingen in toom trachten te houden, zeker zolang nog niet iedereen gevaccineerd is. Kunnen we er trouwens wel blind op vertrouwen dat als (nagenoeg) iedereen is gevaccineerd het coronavirus werkelijk onder controle is?

Ik denk dat het verstandig is om de ontwikkeling van de cijfers in het komende najaar af te wachten. Als dan blijkt dat de epidemie werkelijk onder controle is, dan mag de vlag pas uit.

Tenzij Nederland het EK wint natuurlijk, dan mag het eerder. 

En nee, ik wil geen party-pooper zijn, maar die kans schat ik toch vrij klein in.... 

Het teruglopen van de besmettingscijfers wordt volledig toegeschreven aan het toegenomen aantal gevaccineerden. Is dat wel terecht? 

Oké, aan de hogere temperaturen in dit voorjaar kan het in ieder geval niet gelegen hebben......

De Rijpere Jongere

 

Wat is het toch mooi om jong te zijn. En dan besef ik dat "jong" een rekbaar en discutabel begrip is. Ik bedoel jong in mìjn ogen. 

De "rijpere jongere" zal ik maar zeggen. Ben ik ook ooit geweest. De leeftijd dat je denkt wel zo'n beetje te weten hoe de wereld in elkaar steekt, wat nog wel eens leidt tot een houding van: "Mij maken ze niks meer wijs."

Ik herken dat. Mooie tijd......

Er is (en was eigenlijk altijd al) een constante stroom van informatie die je zienswijze kan beïnvloeden. Informatie die jouw stellingname onderschrijft, maar ook info die jouw mening kan ondergraven.

In deze levensfase neem je de informatie die jou bevestigt in je opvattingen gulzig op, maar lijk je nauwelijks bevattelijk voor ideeën die jouw inzichten in twijfel trekken. Alsof je een pantser draagt.....

Met het klimmen der jaren kom je (ik althans) er langzaam achter dat het vaak iets gecompliceerder ligt, dat het geen kwestie is van zwart of wit, dat er vaak meer nuances te onderscheiden zijn en dat het verstandiger is om open te staan voor andere ideeën en meningen. Dat het bijstellen van je mening op grond van nieuwe of betrouwbaarder informatie van wijsheid getuigt en dat het, ondanks houtsnijdende tegenargumenten, halsstarrig vasthouden aan een eenmaal ingenomen standpunt geen teken van kracht, maar eerder van zwakte is.

Glimlachend besef ik dat mijn goede vriend Joris, als ik dit met hem zou bespreken, mij er fijntjes op zou wijzen dat personen, die een andere mening dan de mijne zijn toegedaan, met hetzelfde recht en op dezelfde gronden kunnen en mogen beweren dat zìj het gelijk aan hun zijde hebben.

Tja, dat heb ik dan maar te accepteren.

Natuurlijk is het goed om een eigen mening te hebben, maar blijf wel luisteren naar andere geluiden. Immers, ook al lijkt het godsonmogelijk, er is altijd die héle kléine kans dat toch die ànder gelijk heeft.....

Of geen van beiden, dat kan natuurlijk ook. En daarbij....

In ieder geval realiseer ik me, dat de kwalificatie "stronteigenwijs" welke mij in het verleden menigmaal werd toebedeeld, niet altijd geheel onterecht was...... 

Ik schrijf dit verhaaltje naar aanleiding van een berichtje op Facebook wat ik deze week tegenkwam. Mijn zoon postte de afdruk van een tweet van Hillary Clinton waarin zij iedereen oproept om zich te laten vaccineren. Nou, niks mis mee, ik kan mij hier in ieder geval wel in vinden. Bij de reacties zag ik de naam van een oud-leerling staan.

Hé, altijd leuk om op Facebook mensen te ontmoeten die je jarenlang uit het oog verloren hebt. Zo heb ik op Facebook al heel wat oud-leerlingen aangetroffen en lees ik zo af en toe over hun doen en laten, hun bevindingen en interesses. Een aantal volgt zelfs mijn blogs regelmatig en dat vind ik natuurlijk ontzettend leuk!

Uit de reactie van deze oud-leerling meende ik te mogen opmaken dat hij Hillary's oproep niet geheel onderschrijft en dat het gerechtvaardigd was om de conclusie te trekken dat hij niet geheel content is met de coronamaatregelen welke door onze regering worden voorgeschreven. 

Natuurlijk, hij mag daar anders over denken dan ik......

Hoewel ik het zelden of nóóit doe, reageren op Facebookberichten, bekroop mij nu een onbedwingbare behoefte om het deze keer wèl te doen. Waarom? Omdat het hier een oud-leerling betrof en in mij toch nog ergens resten zijn achtergebleven van mijn vroegere activiteiten binnen het onderwijs? Een soort beroepsdeformatie? Ik weet het niet.....

In ieder geval probeerde ik hem in (naar mijn mening) vriendelijke bewoordingen enigszins te sturen naar een wat meer genuanceerde opstelling in deze materie.

Hij antwoordde.

En in zijn antwoord herkende ik de "rijpere jongere", zoals hierboven omschreven.

Hoewel ik betwijfel of het hem ook maar enigszins op andere gedachten zal brengen, heb ik toch de moeite genomen om hem uitgebreid te antwoorden.

Tenslotte stuurde ik hem dit bericht:

P.S. Het zou je sieren als jij als antivaxer onderstaand kaartje zou afdrukken, invullen en bij je zou dragen.....

Wat mij kwam te staan op een waarschuwing van Facebook, dat dit bericht "in strijd was met de richtlijnen voor de Community".

Waarom? Zien zij dit misschien als pestgedrag? Nou, het is in ieder geval niet zo bedoeld. Ik meen het gewoon! Ik vind het prima dat iemand er principes op nahoudt, maar dan moet je óók de consequenties van je gedrag willen dragen.

Ik heb geprobeerd om het Facebookbericht te delen, maar dat was niet mogelijk.

Wie toch nieuwsgierig is geworden naar de volledige gedachtenwisseling welke ik op Facebook had, kan deze hier teruglezen.

P.S. Naar aanleiding van een reactie (zie hieronder) hier een link die verwijst naar de Facebook gedachtenwisseling welke is opgenomen binnen de omgeving van deze blog.

Oude apen

"Je kunt beter een bok leren bidden."

Spreekwoorden en gezegden, ik hou ervan! 

Ze stellen je in staat om met weinig woorden een gedachte of mening uit te spreken die iedereen verstaat.

"Je kunt een oude aap geen nieuwe kunstjes leren", schoot door mijn gedachten tijdens het met veel tamtam aangekondigde interview bij Nieuwsuur tussen Mariëlle Tweebeeke en demissionair minister-president (of was het nou VVD-voorman?) Mark Rutte.

Mark had al meerdere malen geventileerd dat hij, naar aanleiding van het desastreus verlopen debat van 1 april, diep had nagedacht en een aantal "radicale" ideeën had ontwikkeld. U begrijpt, zulke uitspraken doen bij mij hooggespannen verwachtingen ontstaan.

Naarmate het interview voortkabbelde werd al snel duidelijk dat Mark de directe vragen van Mariëlle, op de van hem zo bekende manier, listig wist te omzeilen en het klaar speelde om met heel veel woorden niets te zeggen. Toen hem herhaald gevraagd werd om zijn "radicale" ideeën te poneren, kwam hij niet verder dan het herhalen van een aantal reeds gedane toezeggingen. Alleen het in het leven roepen van een team van zo'n honderd man dat plaats moet nemen tussen burger en regering om eventuele meningsverschillen op te lossen, dan wel ontstane plooien glad te strijken, klonk radicaal vernieuwend.

Ik zeg "klonk" want inderdaad, de Stichting Nationale Ombudsman liet bij monde van Reinier van Zutphen fijntjes weten dat zo'n klachtenloket al lang bestaat! Het enige wat moet gebeuren is dat er naar geluisterd wordt! Van Zutphen bracht zijn boodschap netjes en beschaafd, maar er was geen woord Spaans bij. Aangezien van een premier van een land verwacht mag worden dat hij een goed verstaander is en dus aan een half woord genoeg zou moeten hebben, zou de boodschap overgekomen moeten zijn, maar ja, Rutte zal misschien zeggen dat hij daar niet als premier, maar als leider van de VVD zat.....

Met dit soort slinkse taalspelletjes heeft hij al eerder zijn kont weten te redden, zoals hij leugens graag omschrijft als "niet actieve" of "verkeerde" herinneringen.

Nee het in het leven roepen van zo'n geldverslindende bureaucratische moloch gaat niets veranderen als er toch niet naar geluisterd wordt. Niks radicaals aan. Oude wijn in nieuwe zakken......

Als Mark in de toekomst de rapporten van de ombudsman gaat lezen en zijn bevindingen ter harte gaat nemen, dàt zou werkelijk een radicale ommezwaai in zijn handelen betekenen!

Of hij daartoe in staat is? Ik vrees van niet. Ondanks zijn goede bedoelingen zal hij in oude fouten vervallen, dat heeft de geschiedenis ons inmiddels wel geleerd. Hij heeft al genoeg kansen gehad.

Een oude aap kun je nou eenmaal geen nieuwe kunstjes leren......

De boot is aan!

Nee, een oude aap als Wybren van Haga hoef je geen nieuwe kunstjes te leren. Die flikt gewoon hetzelfde kunstje opnieuw. Op hem is meer het spreekwoord: "Het is moeilijk oude apen leren muilen maken" van toepassing oftewel: Je hoeft iemand op gevorderde leeftijd niet iets te leren wat hij al lang beheerst. Deze hielen likkende kontkruiper heeft de publiciteit die Thierry Baudet door zijn controversiële optreden steeds weer weet te genereren listig weten te gebruiken om zichzelf politiek te manifesteren. Hij nam Thierry in de boot door zich voor te doen als trouwe metgezel maar bleek een blinde passagier. Het was natuurlijk te voorzien dat hij zich op zeker moment los zou maken van schertsfiguur Baudet om een eigen koers te gaan varen en in de gewraakte bevrijdingsposter vond hij een prachtige aanleiding en kwam de aap uit de mouw. Er dienen nou eenmaal geen twee masten op een schip en dan kan Thierry wel bij hoog en laag beweren dat hìj de kapitein is, het zijn niet de koeien die het hardst loeien die de meeste melk geven......

De breuk kwam deze week schrijnend aan het licht toen Baudet voor het oog van de camera's toonde groot schijt te hebben aan afspraken en omgangsvormen welke binnen het parlementsgebouw gelden en Van Haga zich genoodzaakt zag om zich te verontschuldigen voor het wangedrag van zijn voorman.

Thierry is in de aap gelogeerd en staat mooi voor aap......

Toch merkwaardig dat hem dit wéér overkomt. Zeker in aanmerking genomen dat Otten en Eerdmans hem dit óók al flikten. Het spreekwoord zegt immers: "Een ezel stoot zich in 't gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen". En wat betekent het Franse "baudet"?

Zo gaat Forum voor Democratie steeds meer op een pantoffeldiertje lijken.

Vermenigvuldiging door deling......

Niet per se een geruststellende ontwikkeling.

Haantjesgedrag

Op 21 maart, vier dagen na de verkiezingen besloot ik mijn blog met: "Één lichtpuntje! De komende vier jaar hebben we in ieder geval géén geruzie in de fractie van 50+!"

Hoe een mens zich kan vergissen......

We zijn nog geen twee maanden verder, de formatie moet potdorie nog beginnen, en ouderenpartij 50+ is al als een zeepbel uit elkaar geklapt. Nee, niet door geruzie in de fractie, hoewel ik me kan indenken dat fractievoorzitter en tevens enig lid van de fractie van 50+, Liane den Haan, af en toe wel eens moe wordt van zichzelf. Nee, het boterde al een poosje niet langer tussen mevrouw Den Haan en het partijbestuur met aan het hoofd "good old" Jan Nagel (oprichter van vele politieke partijtjes en bewegingen), die haar in augustus 2020 notabene zelf had gevraagd om lijsttrekker te worden van 50+ voor De Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Sinds het vertrek van "Haantje Henk" in mei 2020 (ook al vanwege geruzie) was het kippenhok van 50+ onder leiding van de weinig charismatische Corrie van Brenk-van Barneveld (ja, ècht!) bedenkelijk weggezakt in de peilingen. Maar ja, een nieuwe "haan" inbrengen in een kippenhok, dat kàn wel eens problemen geven......

Nou had Jan, net als ik, even Wikipedia kunnen raadplegen alvorens Mevrouw Den Haan voor deze functie uit te nodigen. Dan had hij kunnen lezen dat zij een bestuurlijke carrière heeft doorlopen waaruit een behoorlijke ambitie spreekt, maar ook dat er menigmaal conflictsituaties op haar pad verschenen. Niet dat op voorhand de conclusie getrokken mag worden dat zij daar de aanstichtster van was, maar toch..... het aantal is verontrustend hoog. Of zij de aangewezen persoon was om het eeuwige gebakkelei binnen 50+ om te buigen tot een harmonieuze co-existentie mocht betwijfeld worden.

Op 3 oktober 2020 werd Den Haan (met een nipte voorsprong op Corrie van Brenk) uit 6 kandidaten verkozen tot lijsttrekker en werd zo Haantje de voorste zogezegd.

Al gauw ontstond onenigheid toen Den Haan in de media standpunten ventileerde die niet strookten met het partijprogramma van 50+. U begrijpt: kabaal in het kippenhok waarbij menigeen een veer moest laten. Al gauw bleek dat Liane weinig tegenspraak duldde. Zo riep ze publiekelijk de nummer drie van de kandidatenlijst, Ellen Verkoelen, op om zich terug te trekken omdat zij het niet eens was met de koerswijziging die Den Haan zonder overleg inzette. Kortom, haar haan moest koning kraaien.....

Na een desastreus verlopen verkiezingscampagne waarbij men rollebollend over straat ging, werd er tijdens de verkiezingen één zetel binnen gehaald. En het is heel goed mogelijk dat de kiesdrempel gehaald werd omdat vele oudere kiezers dachten met een stem op 50+ een stem op Henk Krol uit te brengen......

Zaterdag 8 mei stond een digitale ledenvergadering gepland waarin Jan Nagel afscheid zou nemen als partijvoorzitter en waar tevens een nieuw partijbestuur gekozen zou worden. Liane had op voorhand al laten weten wie er gekozen moesten worden. Zo niet, dan zou ze de partij verlaten. Ze wachtte het niet eens af. Op 6 mei verliet ze 50+ en nam haar zetel mee, dit tot grote verontwaardiging en frustratie van Jan Nagel, die sprak van zetelroof!

Daarmee verdween 50+ uit de Tweede kamer......

Zo zie je maar.

Haantjesgedrag mag dan als een typisch mannelijke eigenschap worden geduid, in de praktijk blijkt het toch meer genuanceerd te liggen. Het lijkt wel alsof met het verwateren van de grenzen tussen mannelijk en vrouwelijk en het aanvaarden van de diversiteit van seksuele voorkeuren en geaardheid ook het "typisch" mannelijk en vrouwelijk met elkaar versmelten.

Ik vind dat prima hoor en misschien is het wel de grote stap naar de uiteindelijke gelijkwaardigheid tussen alle mensen. En nee, dit leidt niet tot allemaal dezelfde mensen, allemaal grijze muizen. Ieder mens is immers uniek.

50+ bestaat nog. Bij de gratie van twee leden in de Eerste Kamer en een handvol bestuurders in provinciale en gemeentelijke structuren. Misschien dat de scherven bij elkaar geraapt worden en er weer een nieuwe ouderenpartij ontstaat die evenals haar voorgangers weer kibbelend in de kantlijn politiek tracht te bedrijven.

Misschien begint Jan Nagel nog een nieuwe ouderenpartij. 80+ of zo.

En "LijstDenHaan"? Ach, daar kraait over vier jaar geen haan meer naar.....

Het is al met al wel een zooitje. Vindt u ook niet?

Het land schreeuwt om leiding en duidelijk beleid, maar ik zie dat op korte termijn nog niet verwezenlijkt.

Het is te hopen dat er snel een einde komt aan de corona pandemie en dat we weer terug kunnen naar het "gewone normaal". Misschien dat de mensen dan ook weer "gewoon en normaal" gaan doen.

Maar of dat de politici lukt?..........

Heulen met de vijand

 

Zondagavond zag ik de poster langskomen.

Meewarig schudde ik het hoofd en de eerste gedachte die bij mij opkwam was: Hoe diep kun je zinken.....

De reacties de volgende morgen in kranten en andere media waren niet van de lucht. Woede, verbolgenheid en afschuw. 

Je kunt je afvragen of het nog wel verstandig is om te reageren op de infantiele aandachttrekkerij van deze sneue, onzekere figuren die constant bevestiging zoeken voor hun rabiate ideeën, waarschijnlijk om hun eigen twijfels weg te drukken. De Baudetjes, de Trumps en de Engeltjes. Zij willen aanhoudend aandacht en steun voor hun gedachtengoed, hun eigen onzekerheid verhullend door branieachtig, provocerend en bruuskerend optreden, opdat ze toch vooral niet in de vergetelheid geraken en alleen achterblijven, overgeleverd aan al hun twijfels. Ze hebben publiek nodig, klapvee en bewonderaars. Ach, en in elke samenleving heb je mensen die denken dat het gezond verstand in de onderbuik zetelt en die deze gevoelens met graagte cultiveren. Zij zullen deze twijfelaars enthousiast toejuichen en hen zo bestendigen in "hun" gelijk.

Vooral het misbruik van het logo van Het Nationaal Comité 4 en 5 mei, om een statement te maken tegen de corona maatregelen van de regering, schiet velen in het verkeerde keelgat. Het wordt bestempeld als ongepast, weerzinwekkend en blijk gevend van het ontbreken van enig historisch besef bij de ondertekenaars van het affiche.

Al vaak is afkeurend gereageerd op het vergelijken van de corona pandemie met de Tweede Wereldoorlog.

Natuurlijk, het zijn absoluut twee niet met elkaar te vergelijken grootheden. Maar goed, als FvD ervoor kiest om de herdenking van 75 jaar vrijheid, het einde van de Tweede wereldoorlog, te besmeuren met de aantijging dat onze regering met haar corona maatregelen diezelfde vrijheid de das heeft omgedaan, dan wil ik die vergelijking nog wel even doortrekken......

Op 10 mei 1940 viel het Duitse leger Nederland binnen en vijf jaar lang zou zij als bezetter het Nederlandse volk haar vrijheid ontnemen. De Duitser, dàt was de vijand en dappere Nederlanders kwamen hiertegen in verzet en probeerden door allerlei acties de Duitse oorlogsmachine te ontregelen. Maar.... er waren ook Nederlanders die die Duitse bezetting helemaal niet zo erg vonden, ja, haar zelfs toejuichten en zich wel konden vinden in het gedachtengoed van Hitler. Zij verenigden zich in de Nationaal Socialistische Beweging en heulden met de vijand.

Bij de uitbraak van de Covid-19 pandemie, begin 2019 brak ook paniek uit en heerste er in eerste instantie grote wanorde. De regering werd keihard geconfronteerd met haar jarenlange bezuinigingen op de zorg en was in eerste instantie niet bij machte adequaat te reageren. (Een vergelijking met de belabberde toestand van het Nederlandse leger bij het uitbreken van de Tweede wereldoorlog is gemakkelijk gemaakt!) 

Zelfs FvD verweet de regering laksheid omdat te laat werd overgegaan tot een lock down! 

Terwijl de regering (met heel veel vallen en opstaan) trachtte de epidemie het hoofd te bieden, vond er binnen FvD een verschuiving in het denken plaats. Ach, het viel eigenlijk allemaal wel mee en al die rigide maatregelen van de regering waren helemaal niet nodig. In hun ogen was niet langer het virus de vijand, maar de regering! Net zoals de NSB'ers zich keerden tegen het verzet tegen de Duitsers en zich er niet voor schaamden om hen aan de vijand te verraden, zo keerde FvD zich tegen de corona maatregelen van de regering die uiteindelijk de werkelijke vijand, het virus, moeten verslaan......

Juist dat saboteren van de corona maatregelen zal de oorzaak zijn dat de uiteindelijke overwinning op het virus en de daarmee gepaard gaande vrijheid langer op zich laten wachten.

Heulen met de vijand......

Een van de ondertekenaars van het affiche is "properganda.nl". Properganda is een initiatief van Koen Verhagen, een man uit de reclamewereld. Waar reclame een commerciële boodschap brengt, wil propaganda een ideologie ondersteunen. Beiden hebben echter als eigenschap dat de informatie die gegeven wordt niet altijd strookt met de waarheid; goede kenmerken worden overdreven en uitgelicht, terwijl de mindere eigenschappen onder het tapijt geveegd worden. Bij reclame weten we dat en is de boodschap vaak nogal doorzichtig, terwijl het venijnige van propaganda is dat het niet altijd als propaganda te onderscheiden is. De woordspeling "properganda" die Verhagen in zijn naamgeving gebruikt is eigenlijk een prachtig voorbeeld van de grote leugen die in menig propagandistische boodschap schuilgaat. "Proper" betekent immers "rein, schoon, netjes", en dat zijn de uitingen van Properganda allesbehalve!

De gewraakte poster is propaganda in de slechtste betekenis van het woord, want het woord propaganda heeft sinds diezelfde Tweede Wereldoorlog een slechte naam. Propaganda is misleidend en manipulatief en was een geducht wapen van de Duitse bezetter en werd als zodanig door propagandaminister Joseph Goebbels breed ingezet.
Met propaganda, verhalen over avontuur en een betere toekomst, werden jonge Nederlandse jongens tijdens de Tweede Wereldoorlog verlokt om dienst te nemen in de Wehrmacht om later, aan het einde van de oorlog, dienst te doen als kanonnenvoer aan het Oostfront......
Óók slachtoffers van de oorlog. Slachtoffers van leugens en manipulatie......

Om 20.00 uur gedenken we hen die de hoogste prijs betaalden voor onze vrijheid.

Een vrijheid, die niet vanzelfsprekend is, maar elke dag gekoesterd en ook bevochten moet worden opdat we haar nooit meer verliezen.

En leugens en manipulatie zijn misschien wel de grootste bedreigingen van vrede en vrijheid.......

Sensibiliseren

Regelmatig verschijnen er berichten in de media over bijtincidenten door honden. Naar schatting worden er per jaar 150.000 personen in Nederland door honden gebeten. Het wordt daarom aangeraden om HR-honden (niet "hoog-rendement", maar "hoog-risico" honden) in de openbare ruimte aangelijnd en gesensibiliseerd uit te laten.

Volgens de spreektaal van meneer Wilders dan, hè......

Het was weer weinig verheffend deze week. Het gekissebis in de Tweede kamer over de notulen van de ministerraad betreffende de toeslagenaffaire. Terwijl we in die notulen konden lezen wat we grotendeels al lang wisten sinds de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag haar eindverslag "Ongekend onrecht" naar buiten bracht, kreeg ik de indruk dat een aantal parlementariërs dat verslag helemaal nog niet gelezen had, gezien de felheid waarmee zij reageerden op de inhoud van die stukken.

De enige toevoeging die de notulen brachten was, dat we nu ook wisten wìe wat gezegd had. Wàt er gezegd was en dat de Kamer onvoldoende en onvolledig was ingelicht mocht toch als bekend worden verondersteld.

Sensibiliseren...... Ik kende het woord niet. U?

Ja, associaties met 'sensitief' en 'common sense' geven wel een indicatie wat er ongeveer mee bedoeld wordt: iets met 'gevoel' en 'gezond verstand', maar in zo'n geval zoek ik het graag tóch even op. En dat is vandaag de dag met het internet onder handbereik zeer eenvoudig, nietwaar? Meneer Wilders vertrouwde kennelijk op zijn eigen geheugenbank waar zijn taalkennis is ondergebracht.

Je kunt je afvragen of de woordenschat van meneer Wilders wèrkelijk zo beperkt en mankerend is, of dat hij op een sluwe manier, door almaar te herhalen dat sensibiliseren hetzelfde is als muilkorven, iemand de mond snoeren, zijn toehoorders op deze wijze tracht te indoctrineren, zodat ook zij gaan geloven dat de woorden 'sensibiliseren' en 'muilkorven' onderling inwisselbaar zijn en hetzelfde betekenen.

De inhoud welke Wopke Hoekstra in zijn antwoord aan het woord 'sensibiliseren' gaf, lag in ieder geval dichter bij de betekenis zoals in het woordenboek omschreven: het bewust maken van de mogelijkheden in de uitvoering.

Wordt er bij u op de zaak nooit gefoeterd op deze of gene collega? Omdat-ie de kantjes ervan afloopt? Omdat het een hielenlikker, een bruinwerker is? Omdat-ie onmogelijke dingen eist? Omdat-ie een Piet-lut is, een zeikerd is, een slijmerd is?

Natuurlijk wel. Gebeurt toch overal.....

Vanwaar dan die (gespeelde?) verbazing, dat ongeloof, dat geschokt zijn dat dit in ons parlement, in onze regering óók gebeurt?

Ik begrìjp de frustratie van een Pieter Omtzigt omdat hij steeds maar geen antwoorden krijgt op zijn vragen. Maar ik begrijp óók de frustratie van een Menno Snel die als pas aangetreden staatssecretaris een gigantische puinhoop aantreft en niet zo een twee drie antwoorden heeft op al die gestelde vragen en dat dat constante gehijg in je nek de nodige irritatie oproept. Mògen de betrokken ministers, staatssecretarissen en Kamerleden daarover onderling stoom afblazen? En wat is er verkeerd aan als een partijgenoot van Pieter aanbiedt om eens even met hem te gaan praten om hem te wijzen op de problemen die er spelen, wat er mogelijk en onmogelijk is. 

Sensibiliseren heet dat......

Nee, ik ga zeker niet gladstrijken wat er allemaal is misgegaan. Het huidige kabinet heeft al te vaak een brevet van onvermogen afgegeven en is niet voor niets afgetreden. Er is in die hele toeslagenaffaire onnoemelijk veel fout gegaan, maar het is weinig zinvol om hierin een zondebok te zoeken. Iedereen heeft schuld. De opeenvolgende regeringen Rutte die te laks reageerden op signalen dat zaken fout liepen en de Tweede Kamer daar niet of onvoldoende van op de hoogte brachten. De Tweede kamer zelf, die na de Bulgarenfraude in 2015 meewerkte en instemde aan verscherpte wetgeving aangaande fraudeaanpak, welke de toen al bestaande onrechtmatigheden bij de belastingdienst nog eens verergerden.

Èn wij, het Nederlandse volk dat toentertijd die verscherping van fraudewetgeving ten volle ondersteunde en door ons kiesgedrag medeverantwoordelijk is voor de regeringen die er daarna zo'n puinhoop van hebben gemaakt. We deden er beter aan allemààl een toontje lager te zingen, want we hebben allemaal boter op ons hoofd.

We zitten met een demissionair kabinet en een vastgelopen formatie vanwege onderling wantrouwen. En terwijl de nood hoog is, gaat een bijna voltallige Tweede kamer, samen met de regering van 11.00 uur 's morgens tot 2.35 uur, diep in de nacht oeverloos ouwehoeren  over zaken waarover al uitgebreid gesproken is tijdens het debat naar aanleiding van het verslag "Ongekend onrecht", waarmee het wantrouwen niet wordt weggenomen, maar juist versterkt en uitvergroot wordt. 

Er worden weer grote woorden gesproken en kansloze moties van wantrouwen ingediend. En intussen gaat de 29ste april over in de 30ste. De dag waarop al die gedupeerden van de toeslagen affaire in ieder geval allemaal een bedrag van 30.000 euro zouden hebben ontvangen.

De zoveelste belofte, de zoveelste toezegging, weer niet nagekomen, weer niet gehaald.....

De Groningers kunnen er over meepraten.

Onmacht? Nee, onwil.....

Immers: "Waar een wil is, is een weg."

En ome Geert?

Die schreeuwt nu moord en brand, wil het voltallige kabinet achter de tralies hebben en spreekt van een maffiabende. 

Heeft Wilders nu ook al last van Alzheimer? Hebben we hier misschien te maken met een beroepsziekte? 

Ome Geert is blijkbaar vergeten dat hij tijdens het hele traject aanwezig was en telkens heeft gestemd tegen elke verzachting van de strenge anti-fraudewetgeving. (zie artikel Dagblad Trouw). En al die jaren heeft hij nooit actief een poot uitgestoken om de gedupeerden te helpen. En nu trachten een beetje mee te liften op de sympathie die Pieter Omtzigt en Renske Leijten (terecht) ontvangen door een beetje mee te huilen met de wolven in het bos? Foei meneer Wilders, u moet u schamen!

Is er iemand die ome Geert misschien even wil sensibiliseren?