Boontje en Loontje?

Ik zie overal om mij heen mensen weer zwaar in de stress schieten vanwege de tweede golf in de Covid-19 uitbraak. Want dat we daar in zitten, da's zeker. In 2 weken tijds zien we nagenoeg een verdubbeling van het aantal personen dat dagelijks besmet raakt. En aangezien de testcapaciteit nog steeds niet op orde is en niet iedereen die zich wìl laten testen zich ook kàn laten testen, zou het aantal nieuwe besmettingen zomaar nog eens een stuk hoger kunnen liggen.

En hoewel er absoluut geen reden tot paniek is, is lichte bezorgdheid wel op zijn plaats. De opname in het ziekenhuis van Covid-19 patiënten loopt gestaag op, evenals de bezetting van IC-bedden, echter in een dusdanig tempo dat we nog ver verwijderd zijn van de cijfers van maart/april. Maar, aangezien we daar ook niet meer wensen te komen en zeker omdat de reguliere zorg langzaam weer onder druk komt, is het alleszins te billijken dat het kabinet is overgegaan tot het nemen van verscherpte maatregelen, al waren die in eerste instantie nogal halfslachtig. Ik heb de indruk dat vooral die onduidelijkheid voor de meeste irritatie zorgt onder de bevolking. Na het (zoveelste) coronadebat deze week kwam in ieder geval iets meer duidelijkheid en werd ook eindelijk de maatregel afgekondigd dat het dragen van mondkapjes binnen publieke ruimten sterk wordt aanbevolen. Verplichting ligt juridisch lastig en lijkt ook moeilijk te handhaven.

Maar goed, er wordt weer gesport zonder publiek, de kroegen gaan eerder dicht en vooral nu Famke Louise en Diederik samen een campagne begonnen zijn tegen corona, gaat het vast helemaal goed komen.

Intussen heb ik mij deze week verbaasd over die twee kibbelende geriatrische patiënten in Amerika. 

Mijn God, wat een infantiel gedrag.

Ik heb al eerder vernomen dat oude mannetjes in verzorgingstehuizen vaker dit gedrag vertonen. Daarom verzoek ik eenieder van u om mij er stevig op aan te spreken, mocht ik mij in de nabije toekomst zodanig gaan gedragen. 

Het deed mij sterk denken aan de periode van twee jaar dat ik op de Gerardusschool een kleuterklas mocht leiden. Ik moest ook denken aan het: "Doe eens normaal man!" en het "Doe zelf eens normaal", van Geertje en Mark en kwam tot de conclusie dat wij eigenlijk best wel een beschaafd volkje zijn....

In Hollywood worden naar aanleiding van dit debat vast al voorbereidingen getroffen om een filmisch epos te creëren op basis van deze verkiezingsrace, met als werktitel: "Hoe diep een Wereldmacht kan zinken."

Het is mij in ieder geval wel duidelijk geworden dat, wie in november die verkiezingen ook gaat winnen, er de komende vier jaar weinig leiding hoeft te worden verwacht van de USA op het wereldtoneel.

Vrijdagmorgen is daar het bericht dat president Donald Trump en zijn vrouw Melanie positief getest zijn op Covid-19. Tja, je kon er eigenlijk op wachten. Waren het niet Boris Johnson in het UK en Jair Bolsenaro in Brazilië die lacherig deden over de uitbraak van het Covid-19 virus en de door medici aanbevolen voorzorgsmaatregelen aan hun laars lapten? Ze raakten besmet en Johnson kwam zelfs op de IC terecht en overleefde de ziekte nipt. Sindsdien praat hij in ieder geval met meer respect over het Covid-19 virus en doet er nu alles aan om de verspreiding van het virus in te dammen.

Bolsenaro niet. Die had slechts lichte ziekteverschijnselen en is na genezing een nog grotere arrogante kwal dan voorheen. Hij maakt zich amper druk om zijn landgenoten tegen het virus te beschermen, met als gevolg dat Brazilië een van de zwaarst getroffen landen is waar het virus dagelijks nog vele slachtoffers maakt.

Kijk, ik wil mij best aansluiten bij al die politiek en ethisch correcte mensen die Donald Trump een voorspoedig herstel toewensen, maar ik hoop voor het Amerikaanse volk toch wel dat hij in ieder geval "een béétje goed ziek" wordt, zodat hij het Covid-19 virus na zijn herstel wèl serieus gaat nemen.

Ik vrees anders dat hij zich straks, na genezen te zijn van milde klachten, als een nog grotere "asshole" gaat gedragen, even vergetend dat heel medisch Amerika zich heeft ingespannen voor zijn herstel, terwijl een groot aantal Amerikanen amper toegang heeft tot de meest basale medische zorg.

Laten we wel wezen, het is toch een beetje "eigenschuld, dikke bult". Tijdens het verkiezingsdebat met Joe Biden maakte Donald zijn tegenstander nog uit voor malloot omdat deze wèl een mondkapje draagt bij bijeenkomsten waar de anderhalve meter maatregel niet haalbaar is.

Tja, Donald, je kunt misschien ongestraft de draak steken met Joe Biden, maar ik geloof dat het corona virus dit niet zo maar over zijn kant laat gaan....

Wat denkt U? Zal Thierry zich nu achter de oren krabben, nu zijn vriendje Donald door het Covid-19 virus is getroffen of zal hij volharden in zijn standpunt dat al die coronamaatregelen allemaal flauwe kul zijn. Thierry Baudet, die in maart bij de uitbraak van de pandemie nog in paniek opriep tot een volledige lockdown. Nu bauwt hij Donald Trump na en beweert hij dat al die maatregelen helemaal niet nodig zijn.

Kijk, dat je je mening bijstelt als nieuwe informatie daartoe aanleiding geeft, is prima. Maar doe dat dan ook als stijgende ziekenhuis- en IC-opnames en oplopende besmettingsaantallen vragen om verscherpte maatregelen.

In hoeverre volgt Theo eigenlijk zijn voorman? Draagt hij ook nooit een mondkapje? Omdat dat flauwe kul is? Nou acht ik Theo een stuk verstandiger dan Thierry en ik vermoed dat de heer Hiddema wel degelijk heel voorzichtig is omdat hij beseft dat hij een behoorlijk risico loopt als hij op zijn leeftijd het corona virus opdoet. Daarom zou het Theo sieren als hij Thierry eens even stevig bij een oor zou vatten en hem vermanend zou toespreken.....

't Is moeilijk......

Dat het Amerikaanse volk in november een keuze moet maken tussen twee hoogbejaarde en uiterst zwakke kandidaten is een zorgwekkende situatie. Vooral gezien het feit dat Amerika lang een belangrijke, leidende rol speelde in de wereld, maar dat deze positie langzamerhand wordt overgenomen door andere mogendheden wier bedoelingen toch minimaal dubieus geacht mogen worden. De huidige leiders van China, Rusland en Turkije staan niet bepaald te boek als voorvechters van de democratische vrijheden. In woord misschien, maar zeker niet in daad. Maar ook de leiders van kleinere landen, zoals o.a. Polen en Hongarije gaan zich steeds meer als dictatortjes gedragen en zijn veel drukker met het verzamelen van macht dan met het welbevinden van hun landgenoten. Al deze "leiders" hebben één ding gemeen: het volkomen ontbreken van ook maar enige vorm van bescheidenheid......

In 1981 had Peter Blanker een onverwachte hit met het nummer: "'t Is moeilijk bescheiden te blijven", een vertaling van het nummer "It's hard to be humble" van de Amerikaanse countryzanger Mac Davis. Het liedje schoot door mijn hoofd toen ik deze week op Tv een interview zag met Donald Trump, de huidige president van de VS, die er graag nog een termijn van vier jaar aan vast wil knopen.

In het interview trachtte de 74-jarige Trump zijn toehoorders te overtuigen van zijn ongekende geestelijke fitheid, dit in tegenstelling tot de geestelijke vermogens van zijn tegenstander in de presidentiële race, de 77-jarige Joe Biden. Biden wordt door Trump bij herhaling afgeschilderd als een seniele ouwe zak en heel eerlijk gezegd, ik heb òòk niet zo'n hoge pet van hem op.

Nou moet je in deze tijd, waarin "discriminatie" zeer gevoelig ligt, uiterst voorzichtig zijn in je uitlatingen en ik hoed mij dus om uit te spreken dat zulke ouwe zakken zich niet meer moeten bemoeien met de toekomst van de wereld. Dit kan zomaar uitgelegd worden als leeftijdsdiscriminatie en voor je het weet heb je Henk Krol in je nek.

Maar het is zò gênant, zò zielig, lachwekkend en tenenkrommend, dat je overvallen wordt door plaatsvervangende schaamte als je ziet hoe een volwassen, oudere man (iemand uit jouw leeftijdscategorie dus) tegenover een journalist staat op te scheppen over zijn prestaties op een geheugentestje.

En niet het even zijdelings benoemen, nee, het uitgebreid en beeldend beschrijven als ware het een wereldwonder!

Donald vertelde dat hij de laatste keer dat hij in het ziekenhuis was, ongeveer een jaar geleden, de dokter gevraagd had of er een test bestond om zijn geestelijke fitheid te meten. Ja, die was er wel volgens Dr. Ronny Jackson die vervolgens een cognitieve test bij Donald afnam.

"Het waren 30 tot 35 vragen.", vertelde de president. De eerste vragen waren heel eenvoudig, de laatste vragen veel moeilijker. Een van de eerste vragen ging zo: Persoon. Vrouw. Man. Camera. TV., met de vraag of hij de woorden kon herhalen. Nou, dat kon meneer de president wel en hij herhaalde: persoon, vrouw, man, camera, TV..... Trump wist ook nog te vertellen dat hij extra punten kreeg omdat hij ze ook nog in de goede volgorde had genoemd!

Daarna kwamen andere vragen en toen, 10 minuten, 15 tot 20 minuten later werd hem gevraagd of hij de vijf woorden nog wist. Donald lepelde op: persoon, vrouw, man, camera, TV!

Als we Trump mogen geloven vielen de HH dokteren van verbazing haast van hun stoelen terwijl zij zich stamelend afvroegen hoe meneer de president dàt in Godsnaam voor elkaar had gekregen.

Volgens eigen zeggen heeft Donald toen de historische woorden uitgesproken: "Omdat ik een heel goed geheugen heb. Voor mij was het gemakkelijk."

Vooral omdat hij dit verhaal in meerdere interviews vertelde, werd het steeds meer een sneue vertoning. Dit werd nog eens onderstreept door de commentaren die ik later las.

De test welke bij Donald Trump werd afgenomen was de MoCA (Montreal Cognitive Assessment), welke gebruikt wordt om bij oudere mensen dementie aan te tonen.

Nou, fijn voor Donald. Hoewel zijn handelen soms anders doet vermoeden is het door de test in ieder geval (nog?) niet aangetoond.

Hoewel......

Trump noemt de naam van Dr. Ronny Jackson die de test zou hebben afgenomen.

Jackson was de Witte Huis arts, die moest waken over de gezondheid van de president. Ik bedoel natuurlijk dat hij als arts vast verbonden was aan het Witte Huis, en niet.....

Nou ja, Trump kennende en door Biden genoemd als de eerste racistische president van de VS (wat trouwens niet klopt, want hij is de zoveelste in een lange rij), zal Jackson hoogstwaarschijnlijk óók een wìtte huisarts geweest zijn. (Een klein uitstapje naar internet bevestigt dit vermoeden.)

Want...... Jackson is ruim twee jaar geleden (maart 2018) al vertrokken om op verzoek van Trump het Department of Veterans Affairs te gaan leiden.

Òf het is langer dan twee jaar geleden dat die test is afgenomen, òf het is door een andere dokter gedaan.

Ergo,....... het geheugen van Donald is misschien toch niet zo geweldig als hij ons wil doen geloven?

Voorts schrijft het protocol behorende bij de test voor, dat de herhaalvraag na vijf minuten gesteld moet worden en niet na 10 minuten, 15-20 minuten zoals Trump beweerde.

Geheugendipje?

Het begint zo langzamerhand toch een beetje gênant te worden en ook de Amerikanen beginnen het in de gaten te krijgen. Het filmpje van het interview waarin Donald Trump zijn verhaal deed over zijn "geweldige prestatie" ging viraal en leidde al snel tot een lawine van spottende reacties op social media. Commercieel ingestelde slimmeriken doken erop en brachten in no time T-shirts, petjes, bekers, mondkapjes, muismatten, etc. op de markt met de opdruk: "person, woman, man, camera, TV."

Als bescheidenheid een virale infectieziekte zou zijn, dan was Donald Trump beslist immuun.

Er zijn meer mensen die bij Trumps optreden moesten denken aan het lied "It's hard to be humble".....

Bron: YouTube

Bobby BlueBoy

191 abonnees

ABONNEREN

If ever a song fitted a person to a T it is that classic "Hard to be humble" by Mac Davis. The ever Narcissistic Donald Trump really should re-record this song as his theme tune instead of 'Hail to the Chief'

De nieuwe kleren van de keizer

De laatste dagen doen vermoeden dat we zo'n ouderwetse Hollandse zomer tegemoet gaan. Winderig, af en toe een zonnetje, dan weer een bui en over het algemeen aan de frisse kant. Misschien maar goed ook. Kunnen de verhitte gemoederen wat afkoelen.

Het is in ieder geval geen terrasweer. Dat scheelt. Het 'social distance' houden moet voor die enkele die-hard terrasbezoeker nu wel lukken. En ook het niet doorgaan van de diverse openlucht concerten en festivals zal, als ik nu zo naar buiten kijk, op dit moment toch als iets minder pijnlijk worden ervaren.

In ieder geval lijkt het Covid-19 virus (voorlopig?) onder controle en nadat alle Johans, Youpen, Aries en al die andere BN'ers elkaar in het discriminatiedebat hartstochtelijk voor nazi of voor rotte vis hebben uitgemaakt, lijkt ook in die hoek de rust enigszins terug te keren. Het was allemaal weinig verheffend. Ze hadden allemaal een beetje gelijk en een beetje ongelijk en het minder fraaie woordgebruik in de hele discussie was vooral te wijten aan gebrek aan respect, argumenten en empatisch vermogen.

O ja, en als er mensen zijn die spijt hebben van hun uitlatingen, dan moeten ze dat nù zeggen. Je kunt tenslotte niet verwachten dat je kinderen of kleinkinderen in de toekomst spijt gaan betuigen voor iets dat jij hebt gedaan of gezegd en waarvoor zij dus niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden.

Wereldwijd krijgen we steeds meer grip op het Covid-19 virus. Naarmate de tijd vordert, lijkt het erop dat men leert de ziekte beter te bestrijden waardoor er steeds minder slachtoffers vallen.

In West-Europa weet men in de meeste landen ook het aantal nieuwe besmettingen terug te dringen. Hoe anders is het aan de overkant van de grote plas, waar vooral Brazilië en de Verenigde Staten dagelijks geconfronteerd worden met nieuwe records in aantallen nieuwe besmettingen. 

Het heeft er alle schijn van dat het vooral de lankmoedige houding is van de leiders van beide landen die hiervan de oorzaak is. Waar Bolsonaro van Brazilie het virus blijft bagatelliseren, oefende Donald Trump, met het oog op een dreigende economische ramp, druk uit op de verschillende Staten om lock down maatregelen te versoepelen. Tevens weigert hij het goede voorbeeld te geven en blijft hij verkondigen dat hij en 'zijn' regering geweldig werk doen in de bestrijding van het virus.

Afgelopen donderdag telde de VS ruim 55.000 nieuwe Covid-19 gevallen op één dag. In dit tempo zal komende week een totaal van ruim 3 miljoen besmette personen in de USA bereikt worden, terwijl inmiddels het aantal doden de 130.000 is gepasseerd.

En zaterdag, 4 juli, was het Independence Day. De dag waarop herdacht wordt dat in 1776 dertien koloniën in de Nieuwe Wereld zich ten tijde van de Amerikaanse revolutie onafhankelijk verklaarden van Groot-Brittannië. De belangrijkste feestdag in de VS. Een dag van feesten, massale bijeenkomsten.......

Vrijdagavond, op de vooravond van die nationale feestdag bracht Trump een bezoek aan het bergmonument Mount Rushmore in South Dakota. U weet wel, waar die vier gezichten van voormalige Amerikaanse presidenten in het graniet van de berg zijn uitgehouwen. Er was vanwege zijn komst en de festiviteiten rond 4 juli een groots vuurwerk, omstreden omdat het plaats vond op voor de Lakota bevolking heilige grond en vanwege het grote gevaar voor natuurbranden. Sinds 2009 was vuurwerk om die reden (tot afgelopen vrijdag dus) verboden! 

De Republikeinse gouverneur van South Dakota, Kristi Noem, een bondgenoot van Trump, had aangegeven dat sociale afstandelijkheid tijdens het evenement niet vereist was en dat gezichtsmaskers optioneel zouden zijn.

Leiders van verschillende Native American-stammen in de regio uitten hun bezorgdheid omdat het massale evenement zou kunnen leiden tot virusuitbraken onder hun leden, die bijzonder kwetsbaar zijn vanwege een gebrekkig gezondheidszorgsysteem en chronische gezondheidsproblemen.

De regio Black Hills, waarin Mount Rushmore zich bevindt, is afgenomen van de Lakota-bevolking, in strijd met 19e eeuwse verdragsovereenkomsten. Inheemse Amerikanen die om die reden wilden protesteren, werden opgepakt......

In een toespraak trok Trump fel van leer tegen zijn tegenstanders die als "linkse fascisten" werden weggezet. Over de corona pandemie die het land in een ijzeren wurggreep houdt, werd nauwelijks gerept.....

Het evenement trok zo'n 7000 bezoekers. Er werd geen afstand gehouden, er werden nauwelijks mondkapjes gedragen.

"Er staan hier straks duizenden mensen, schouder aan schouder, om de president en het vuurwerk te zien. En geloof maar niet dat ze zich laten weerhouden omdat ze gisteren of vandaag een vervelend hoestje voelden opkomen....", verzuchtte voor aanvang Steve Allender, de burgemeester van Rapid City, de grootste stad in de nabijheid van het monument.

Deze week een uitspraak van Abraham Lincoln, Amerikaans staatsman en president (16e)
(1809-1865), en in graniet geportretteerd op Mount Rushmore. 

Hij had vast iemand voor ogen als Donald Trump toen hij deze uitspraak deed......

Het doet mij een beetje denken aan dat verhaal over die keizer die nieuwe kleren laat maken. Hele bijzondere kleren, die alleen maar zichtbaar zijn voor heel intelligente mensen. En iedereen, de keizer incluis roemt tegenover de kleermaker de schoonheid van de kledingstukken. 

Iedereen die het niet met de keizer eens is wordt gekleineerd, beschimpt en beschuldigd van het verspreiden van fake news…….

Tot tijdens een parade een klein jongetje in het publiek uitroept: "Hé, kijk! De keizer hep geen kleren an!"

Wanneer staat dat jongetje op? Wanneer wordt hij eindelijk gehoord?

Voorlopig staat heel Amerika in z'n hemd.......

Doordraaien

De mededeling op 12 februari jl, dat het programma "De Wereld Draait Door" ging stoppen, heeft achteraf bezien een soort van profetische lading. Het leek toen nog gewoon het beëindigen van een succesvol programma na vijftien jaren. Maar de ontwikkelingen in de wereld deden het geplande afscheid drastisch van vorm veranderen. Deze week presenteerde Matthijs van Nieuwkerk de laatste aflevering en werkelijk, niet alleen het programma, maar ook de wereld lijkt tot stilstand gekomen......

Nee, ik was geen uitgesproken fan van DWDD. Vroeger wel. Maar een aantal jaren geleden ben ik toch langzaam afgehaakt. Het was niet meer verrassend, er was een zekere sleur binnengeslopen. Er was niet langer de verwondering dat de wereld gewoon doordraaide ondanks alle krankzinnige gebeurtenissen in een doorgedraaide wereld.
Ja, ik was jaloers op de snelheid waarmee Matthijs van Nieuwkerk zijn teksten kon uitspreken.
Maar, dat maakt je nog niet tot een uitmuntend goede talk show host. Hij miste toch de diepgang van een Paul Witteman, Jeroen Pauw, Eva Jinek of Sonja Barend. De echt kritische vraag wilde, durfde hij niet stellen. Misschien is hij daar wel te aardig voor....
En dan steeds diezelfde koppen aan de tafel. O, niet allemaal hoor, soms waren er zelfs heel interessante gasten. Maar op een gegeven moment zapp je toch weg als je hoort dat Marc-Marie alwéér als tafelheer zal aanschuiven. Je gaat dan toch vrezen voor een overdosis.....
Overigens was er donderdagavond op RTL4 een uitzending van De TVKantine waarin als hommage een schitterende persiflage van het programma werd neergezet met een briljante Carlo Boszhard als Marc-Marie Huijbrechts.
Ja, ik heb vrijdagavond gekeken naar die laatste uitzending van DWDD, maar ik moet u eerlijk bekennen dat ik het einde niet gehaald heb. Ik heb het programma weggedrukt toen ik hoorde dat Mart Smeets ook nog langs ging komen. Ik kan er niets aan doen, maar tegen deze man heb ik door de jaren heen helaas geen immuniteit weten op te bouwen, maar heb ik daarentegen een allergie ontwikkeld..... (zie: Azijnpisser)

De straten zijn leeg, scholen zijn gesloten, de economie komt tot stilstand.
Alleen in de ziekenhuizen heerst een hectische drukte, werkt men onder hoogspanning 24 uur per etmaal, de klok rond en dreigen dokters en verplegend personeel door te draaien door de constante fysieke en geestelijke druk die ze ervaren.

Er zijn echter ook idioten die doordraaien. Randdebielen die het nodig achten om ordehandhavers, winkelpersoneel of anderen die alles op alles zetten om de maatschappij draaiende te houden, in het gezicht te hoesten of te spuwen met de mededeling dat ze besmet zijn met het coronavirus. Zulke personen kunnen wat mij betreft niet hard genoeg aangepakt worden. Het gevoerde lik-op-stuk beleid met direct een stevige celstraf, daar sta ik volledig achter.

En dan die bloemen......
Nederland wordt als grootste exportland ter wereld van snijbloemen zwaar getroffen door de coronacrisis. De uitvoer naar het buitenland is nagenoeg stilgevallen. Juist op het moment dat de productie op zijn hoogtepunt raakt met een beginnende lente, een op handen zijnde moederdag. Het product, waaraan al die tuinders en kwekers hun hele ziel en zaligheid hebben gegeven, wordt vernietigd. Doorgedraaid. En in hun kielzog lijden ook alle bedrijven en ondernemers die zo afhankelijk zijn van die paar maanden Nederlandse bloemenpracht: de horeca, het hotelwezen in de Bollenstreek, de Keukenhof.....
Uiteindelijk zullen we allemaal de pijn gaan voelen......

En toch, als de wereld tot stilstand komt, gebeuren er ook mooie dingen, hoopvolle dingen.
Ons jachtige leven is met een schok tot stilstand gekomen en nu zijn we eindelijk in staat om eens even om ons heen te kijken. We zien mooie initiatieven ontstaan waarbij mensen weer aandacht krijgen voor de ander, waar ze onbaatzuchtig anderen willen helpen, een steun willen zijn voor elkaar.
We zien een algehele herwaardering optreden voor beroepen in de zorg, de verpleging, de hele dienstverlenende sector. Terecht. Volkomen terecht.
De luchtkwaliteit in Nederland is door de corona maatregelen aanzienlijk verbeterd. Metingen wijzen uit dat de concentraties vervuilende stoffen in de lucht boven Nederland met zo'n 20 tot 60 procent  zijn terug gelopen.

uitstoot stikstofdioxide boven Nederland

In een artikel van het Longfonds lees ik dat er in Nederland jaarlijks 12.000 mensen vroegtijdig overlijden ten gevolge van luchtvervuiling......
Ook bij de slachtoffers van het corona virus is er in veel gevallen sprake van "vroegtijdig overlijden ten gevolge van".
Zet je toch aan het denken.....
Misschien is deze hele corona crisis wel één gróte wake-up call voor de gehele wereld.
Althans, dat zou-ie moèten zijn......
Of er na deze crisis veel zal veranderen?
Ik ben bang van niet.
Ik vrees, dat de wereld dan gewoon weer doordraait....

Belofte maakt schuld

Een bekend spreekwoord dat we vaak langs horen komen en wat zoveel betekent als: Wie een belofte doet, moet deze ook nakomen. Maar aan het inlossen van die belofte schort het nog wel eens.
Zelfs de Goedheiligman maakt zich er schuldig aan. "Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe". Nou, daar komt in de praktijk vaak geen zak van terecht.
En hoewel ieder van ons wel eens een belofte niet nakomt, vinden we het toch uiterst vervelend als een aan òns gedane belofte niet wordt nagekomen.
In het politieke metier lijkt het wel eerder regel dan uitzondering dat gedane beloftes niet worden ingelost. Vooral als er verkiezingen voor de deur staan worden ons door de HH politici vaak gouden bergen beloofd, waar nà diezelfde verkiezingen vaak maar bar weinig van overeind blijft, waardoor het gezegde "veel beloven, weinig geven, doet de gek in vreugde leven" eveneens regelmatig gebezigd kan en mag worden.
Een belofte kan ook een einde maken aan een ruzie, een meningsverschil en wordt daarom al snel en vaak ingezet. Maar als die belofte vervolgens niet wordt nagekomen, leidt dit alleen maar tot een verdieping van het conflict. De belofte blijkt dan vaak een zoethoudertje, een vluchtweg om het probleem voor zich uit te schuiven.
Daarom, wees zuinig met beloftes....
En hòudt u eraan. Hoewel.....

Het is er, sinds het aantreden van president Trump twee jaar geleden, in de wereld nou niet bepaald gezelliger op geworden. Nee, dat is niet alleen hem aan te rekenen, er zijn meerdere regeringsleiders aan te wijzen die daarin bijdragen. Maar dat hij in deze een meer dan flinke duit in het zakje doet en daardoor voor een groot deel verantwoordelijk is voor de grimmige wereld waarin wij vandaag leven, is evident.
We kunnen van Donald Trump zeggen wat we willen, hij is wel duidelijk. En uit het feit, dat hij zijn beloftes tracht waar te maken, kunnen we afleiden dat hij géén politicus is.
Ik zeg: tràcht, want die muur aan de zuidgrens en de afschaffing van Obamacare willen nog niet echt vlotten. Dat ligt niet aan Donald, maar aan de tegenwerking in eigen land waar hij mee te maken heeft. Donald heeft het nou eenmaal (gelukkig!) niet alléén voor het zeggen in de USA. Maar hij blijft ijveren om zijn beloftes in te lossen. Beloftes die hij deed aan het Amerikaanse volk, waarop zij hem als president verkozen.
En wij mogen daar van alles van vinden......

De manier waaróp Trump zijn missie tracht te volbrengen heeft in eigen land in ieder geval gezorgd voor een diepe kloof in de Amerikaanse samenleving tussen voor- en tegenstanders. De ene helft steunt hem in zijn handelen, de andere helft verafschuwt zijn beleid. Nou zijn er bij zijn voorstanders voldoende Amerikanen aan te wijzen die niet bepaald gecharmeerd zijn van de manier waarop hij als de bekende olifant door de porseleinkast banjert en waarmee hij jaren-, soms eeuwenlange vriendschappen met buitenlandse mogendheden op het spel zet.
Maar ja, zijn streven om Amerika terug te brengen op de positie van weleer, als leidende wereldmacht, doet menigeen veel door de vingers zien en de scherven die hij maakt voor lief nemen.
Zelfs de christelijke gemeenschap, een grote en machtige groep in de USA, vergeeft hem zijn immorele gedrag tegenover vrouwen en zijn onchristelijke houding ten aanzien van vluchtelingen en zwakkeren in de samenleving. Zijn slogan "America first" heeft bij velen de principes waar zij voor stonden een grote elasticiteit gegeven.

Op 2 oktober wandelde de Saoedische journalist Jamal Khashoggi, een gekend criticus van het Saoedi regime, het consulaat van zijn land in Istanboel binnen en werd daarna nooit meer gezien. Onderzoek door de Turkse regering en anderen heeft duidelijk gemaakt dat Khashoggi daar op beestachtige wijze is afgeslacht, in opdracht van, of toch zeker met medeweten van de regering in Riad. Er zijn zelfs sterke aanwijzingen dat de kroonprins van Saoedi-Arabië, prins Mohammed bin Salman, persoonlijk opdracht heeft gegeven tot de liquidatie van Khashoggi.
De wereld reageerde geschokt en eiste opheldering en een gedegen onderzoek.
Ook president Trump sprak zijn afgrijzen uit over deze daad en dreigde in eerste instantie met harde sancties. Maar.... die woorden werden al snel afgezwakt. Waarom?
In mei 2017 sloot Donald Trump een megacontract met Saoedie-Arabië van 110 miljard dollar voor de levering van wapensystemen aan de oliestaat en een tè harde opstelling in deze netelige kwestie zou de verhoudingen tussen Saoedi-Arabië en de USA wel eens ernstig kunnen verstoren en de miljardendeal in gevaar brengen.
Wapens die door Saoedi-Arabië, als leider van de coalitie van Soennitische Arabische landen, momenteel worden ingezet tegen de sjiitische Houthi's in het buurland Jemen, in de uit de hand gelopen Jemenitische burgeroorlog. Een gruwelijke oorlog......
Mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International en Human Rights Watch uitten onlangs nog felle kritiek op Saoedi-Arabië omdat het land onvoldoende doet om burgerslachtoffers te voorkomen.
De Verenigde Naties luidt in oktober de noodklok, omdat door het oorlogsgeweld een hongersnood dreigt die zijn weerga niet kent en waarvan miljoenen Jemenieten het slachtoffer dreigen te worden.
Niettemin sprak Trump deze week uit, mèt deze kennis èn zelfs nadat zijn eigen CIA met het bericht kwam dat Mohammed bin Salman inderdaad achter de moord zat, dat hij geen sancties tegen Saoedi-Arabië overweegt, omdat dat niet in het belang is van de USA. Alle principes worden overboord gegooid om de belofte "America first" te verwezenlijken. Daar moet blijkbaar alles voor wijken.
Donald Trump komt zijn beloften na.....

In dit licht bezien, krijgt de uitdrukking "belofte maakt schuld" wel een heel andere lading......

Hoe lang staat het Amerikaanse volk nog toe dat haar leider zulke immorele beslissingen neemt?

Kansloze missie

De zomer loopt ten einde.
De scholen zijn weer begonnen en de meeste loonslaven trekken er 's morgens weer vroeg op uit om het dagelijks brood te gaan verdienen.
En hoewel het zomerreces van de Tweede Kamer nog even voortduurt, kwamen een aantal leden deze week al bijeen om te discussiëren over het eierendebacle dat het binnenlandse nieuws deze zomer overheerste. Een sneue vertoning.
Precies op die dag haalden een aantal voedingsproducenten hun artikelen van de schappen omdat er sporen fipronil in waren aangetroffen. Absoluut onschadelijk en geen gevaar voor de volksgezondheid, maar toch....
Zo wilden zij den volke tonen hoe begaan ze zijn met ons welzijn.
Jaja....
Hier spreekt de hypocrisie en de waanzin uit over hoe er tegenwoordig over voedselveiligheid wordt gedacht. Dat deze producten uit de winkels verwijderd worden, niet vanwege de ongezonde hoeveelheden suikers, zout en vetten die zij bevatten, maar omwille van een spoortje fipronil, dat in deze concentraties volledig onschuldig is.
Intussen blijven ook tabakswaren en alcoholica, met bewezen schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid, vrij verkrijgbaar, tenminste, als u bereid bent de torenhoge accijnzen te betalen.......
De komkommertijd is voorbij, de eieiertijd voorlopig nog niet.

Na deze week de 160 dagen formeren te zijn gepasseerd, dreigt nu toch op korte termijn een nieuw kabinet het levenslicht te gaan zien. De onderhandelaars klinken optimistisch, hoewel het onderlinge vertrouwen er bepaald nog niet van afspat.
Toch jammer, want dat betekent waarschijnlijk dat de zich voorspoedig herstellende economie en de aantrekkende arbeidsmarkt krakend tot stilstand zullen komen.
Het consumentenvertrouwen, dat tijdens de "regeringloze" periode naar ongekende hoogten steeg, zal tengevolge van het weer te verwachten Haagse gekissebis wel snel getemperd worden.
Maar.... vrees niet.
Àls het kabinet Rutte III er komt, zal het ongetwijfeld van korte duur zijn.
Het ziet er immers naar uit dat de komende coalitie nauwelijks wenst te gaan luisteren naar de onvrede in de maatschappij en allerlei lastige kwesties voor zich uit wil schuiven.
Het accent zal wel weer komen te liggen op de economie en de banengroei en de geschiedenis heeft zo langzamerhand toch wel duidelijk gemaakt dat, hoe meer de politiek zich daarmee bemoeit, hoe moeizamer dat gaat....
Het grootste slachtoffer van het komende kabinet zal ongetwijfeld D'66 worden.
Zij moesten lijdzaam toezien hoe Groen Links de onderhandelingen verliet en zagen daarmee hun groene droom in rook opgaan.
Toen moesten zij, met het binnenhalen van de Christen Unie, hun wens om bepaalde ethische kwesties te regelen in de ijskast zetten.
Tenslotte zal D'66 niet op kunnen boksen tegen VVD en CDA wat betreft de migratiepolitiek, want die partijen zullen ongetwijfeld in deze een zeer rechtse lijn gaan volgen om de PVV de wind uit de zeilen te nemen.
Wat blijft er over van de ambitieuze plannen Alexander?
We weten, je bent een man van compromissen, maar hier kun je toch jouw handtekening niet onder zetten? Dit is een kansloze missie....
Het zou verstandiger zijn om niet aan dit avontuur te beginnen, want het zou zo maar kunnen dat rond Sinterklaas het kabinet al valt, en dat jij dan de Zwarte Piet krijgt toegeschoven.

En toch......
Ach, het is allemaal peanuts wat zich in ons kikkerlandje afspeelt.
Want hoe krakkemikkig het volgende kabinet ook zal functioneren, het is altijd nog verre te verkiezen boven de regering waarmee Uncle Sam zichzelf heeft opgezadeld.
De rassenrellen in Charlottesville en de reactie van hun president daarop hebben wel duidelijk gemaakt (voor zover dat nog niet duidelijk was) welke denkbeelden deze man aanhangt.
En hij maakt ook niet langer een geheim van zijn extreem rechtse sympathieën.
Zaterdag verleende hij gratie aan de omstreden Sheriff Joe Arpaio, veroordeeld wegens minachting van de rechtbank omdat hij een gerechtelijk bevel niet wenste op te volgen, om te stoppen met het opsluiten van illegale immigranten welke hij tijdens hun detentie mensonterend behandelde.
Trump heeft de mond vol over moslimterrorisme, maar laat hem eerst eens in zijn eigen keuken kijken.
In zijn "State of the Union" sprak George W. Bush in 2002 over de "Axis of Evil", de as van het kwaad, waarmee hij de landen Irak, Iran en Noord-Korea bedoelde.
Sinds het aantreden van Donald Trump loopt de Axis of Evil dwars door de Verenigde Staten en verdeelt haar bevolking tot op het bot.
Hoe lang gaan de Amerikanen dit nog tolereren?

Ben benieuwd wie er het langst blijft zitten.
Trump of Rutte III.........

Intussen hebben de leraren in het primair onderwijs de messen al geslepen en beloven een hete herfst na de toegezegde fooi, die zij met Prinsjesdag tegemoet kunnen zien.
Nu maar hopen dat ze deze keer hun poot stijf houden.....

Blauwe Polder Blues IV

Ziekzoeken

Soms stond er een "dwaling" in een hoek narcissen.
Als het een wit kortkroning narcisje was in een veld goudgele trompetnarcissen, dan kon ik hem ook wel vinden. Als het een gele trompetnarcis was in zo'n zelfde veld, dan werd het lastiger.
Niet voor mijn vader. Hij kende zijn narcissen misschien wel beter dan zijn kinderen.
Feilloos vond hij de verdwaalde Rembrandt tussen de Golden Sunbeams.
Hoe zo'n dwaling daar terecht kwam?
Ach, soms kwam zo'n bol van een ander soort in een partij terecht door een foutje bij het ploegen, het rapen of het verwerken van de bollen.
Meestal was het echter een kwestie van "opslag".
Dat er een bol in de grond was achter gebleven en het jaar daarop dan opkwam tussen allemaal "vreemdelingen".

Veel moeilijker was het ziekzoeken.
Bloembollen kennen een aantal besmettelijke virusziekten zoals "grijs" en "mozaïek-virus". Het is van belang de zieke planten te verwijderen om de teloorgang van een heel partij te voorkomen.
Bij tulpen is het niet zo moeilijk om de zieke planten te vinden, daar de bloem het ziek zijn verraadt.
De prachtige gevlamde tulpen die we op schilderijen uit de 17e eeuw tegenkomen, waren gewoon zieke tulpen! Zij werden toen echter niet als zodanig onderkend.
Bij narcissen is het veel moeilijker. Hier moet je afgaan op lichte verkleuringen in het blad.
Na het koppen van de narcissen liep mijn vader speurend door de velden heen, gewapend met een steker, om de zieke bollen rigoureus te verwijderen.
Ik heb het ook geprobeerd. Maar ach, ik ben een twijfelaar....
Ik kon een kwartier een plant bestuderen en dan nog niet tot het besluit komen of deze al dan niet geëlimineerd moest worden.
Zoals mensen kunnen lijden aan een lichte verkoudheid tot een zware griep, zo kunnen ook bloembollen in verschillende gradaties ziek zijn.
Ja, de terminaal zieken kon ik wel vinden, maar dat maakt je nog niet tot een goede ziekzoeker.
Die moet ook de "lichte gevallen" kunnen vinden.
Mijn vader was een hele goede ziekzoeker.
En toch zal ook hij er wel eens eentje over het hoofd hebben gezien.....

Deze beelden uit mijn jeugd kwamen naar boven na de aanslag in Berlijn van 19 december.
Want onze maatschappij is te vergelijken met een bloembollenveld.
Zoals elke vergelijking gaat ook deze op een aantal punten vreselijk mank.
Dat de bollenkweker de dwalingen en vreemdelingen uittrekt om zijn partij zuiver te houden is te begrijpen. Maar dat is niet iets wat ik in onze maatschappij voorsta. Zeker niet!
Dat is de weg die Hitler in nazi Duitsland volgde. Een afschuwelijke weg.
Het zijn niet de dwalingen die de gezondheid van het partij in gevaar brengen.....
Het zijn niet de vreemdelingen die de gezondheid van een samenleving in gevaar brengen.....

Ik ben voor een kleurrijk Nederland, waar iedereen op zijn daden wordt beoordeeld en niet op zijn afkomst of kleurtje. Maar om dat ook werkelijk te laten werken moeten we wel iedereen dezelfde kansen bieden.
Zelfs in de Keukenhof zien we de laatste jaren kleurrijke perken verschijnen waar verschillende variëteiten en soorten door elkaar zijn aangeplant. De kleurenpracht is overweldigend en, doordat de verscheidene variëteiten verschillende bloeitijden kennen, blijft zo'n perk veel langer adembenemend mooi!

Nee, het gevaar zit 'm niet zozeer in die vreemdelingen.
Ook al was de aanslagpleger van Berlijn een geradicaliseerde vluchteling.
De aanslagpleger van Nice was een psychotische Tunesiër met een Frans paspoort.
De gebroeders El-Bakraoui waren geboren Brusselaars.
Salah Abdeslam, aanslagpleger in Parijs was ook een geboren Belg.

Als de bollenkweker bollen opplant die te droog of te vochtig of niet op de juiste temperatuur bewaard zijn, zal hij niet bevreemd opkijken als er procentueel méér zieken tussen zullen zitten dan tussen de planten die wèl een juiste behandeling hebben ondergaan.
Wie niet goed behandeld wordt, verzwakt, en wordt bevattelijk voor ziekten.

Als een samenleving groepen mensen op grond van hun uiterlijk, geloof, overtuiging of wat dan ook, geen gelijkwaardige behandeling biedt, dan moet ze niet bevreemd opkijken als binnen die groep onvrede ontstaat.
Vooral als het gaat om 2e en 3e generaties. Kinderen van gastarbeiders, die in de 60-er jaren van de vorige eeuw naar Nederland werden gehaald. Of kinderen wier voorouders kwamen van onze overzeese gebiedsdelen. Geboren, opgegroeid en geschoold in Nederland worden ze als jongere of jong volwassene geconfronteerd met bijvoorbeeld achterstelling op de arbeidsmarkt, louter op grond van hun naam, hun kleur, hun religie: racisme.
De bollenkweker begrijpt wel dat er binnen deze groep jongeren meer criminaliteit optreedt.
Wie niet goed behandeld wordt, verzwakt, en wordt bevattelijk voor ziekten zoals crimineel gedrag en radicalisering.

De AIVD is verantwoordelijk voor het "ziekzoeken" binnen onze samenleving, het vinden en elimineren van elementen die onze gemeenschap schade toe kunnen brengen. En zieken komen voor, zowel tussen vreemdelingen als tussen de oorspronkelijke bevolking. We moeten er maar op vertrouwen dat de mensen van deze dienst hun stinkende best doen.
En toch zullen ook zij er wel eens eentje over het hoofd zien.....

Ja, het ligt in de lijn der verwachting dat het aantal "zieke" elementen binnen onze maatschappij onder de boven omschreven groeperingen procentueel hoger zal liggen dan onder de "oerhollanders".
Maar is dat zo vreemd?
Het wordt tijd dat we de hand in eigen boezem steken.
Het is naar mijn mening grotendeels onze houding tegenover deze mensen, die daarin mede oorzaak is.
En zolang groepen binnen onze samenleving weigeren om deze houding te wijzigen, ja, zelfs politiek uitdragen, blijft het dweilen met de kraan open....

Er is geen land in de wereld dat zo'n prachtig, veelkleurig bloementapijt ten toon spreidt dan de Verenigde Staten van Amerika. Het land, bevolkt door immigranten uit alle uithoeken van de wereld.
Het land van de vrijheid. Het land van het vrije woord, waar alles kan.
Maar zo'n open maatschappij is kwetsbaar, net als de onze, en vandaar dat ook Amerika haar instrumenten heeft om kwaadwillende elementen op te sporen en onschadelijk te maken.
Ik heb het idee dat de veiligheidsdiensten, de "ziekzoekers" van de VS, er helaas óók eentje over het hoofd hebben gezien.....
Een geesteszieke, een narcis(t).
Een man die met zijn handelen meer schade toe kan brengen aan een samenleving dan een terrorist.....
Hij stuurt zijn speurhonden naar de grenzen van zijn imperium en maant hen naar de buitenwereld te kijken, omdat volgens hem dààr het gevaar vandaan komt.
Waarschijnlijk bang dat ze hem alsnog in het vizier krijgen.....

Mjon van Oers schreef een drietal boeken over Narcisme in relaties.
Daarin geeft ze een checklist van 20 Narcistische kenmerken. (Hé, hierin herken ik nòg iemand!)
Ik ben geen psychiater en dus niet capabel om een oordeel te vellen.
Maar als ik deze lijst lees, slaat de schrik mij om het hart.
Oordeelt u zelf.
Een ding is voor mij wel duidelijk: narcisten zijn beklagenswaardige mensen die misschien redelijk kunnen functioneren als tuinman of stratenmaker. Maar zet ze niet op leidinggevende posities, laat staan aan het hoofd van een natie.
Da's hele, hele linke soep!

Lees ook: Beroemde narcisten en Ontmasker narcistische politici
Trek zelf uw conclusies......
Belangrijk als u van plan bent om op 15 maart naar de stembus te gaan......